Doofe Frag also in nen PS-Bass past ja auch ein RCF L15p200ak da der Kappa 15lf nicht passt, würde denn der http://www.thomann.de/de/eminence_kappa_pro15.htm passen
Der Kappa PRO 15LF-II passt. Der ohne LF ist kein Subtreiber. Der Neodym Kappa LF geht auch ganz gut, hat noch mehr xmax Reserve. Von den Parametern nicht gaaanz so gut passend wie der Kappa PRO LF ohne Neo, aber geht schon 
schrecki
Klar, ein guter 15er kommt auch aufs gleiche raus. Damit er pro Watt aber genau so viel Pegel und Tiefgang macht, muss es ein effizienteres Chassis sein, dass dann doch ne Stange mehr kostet. Bewegt man sich in den Preisregionen knapp über dem Kappa LF, sagen wir bis 150 Euro, ist ein Treiber, der in einem halb so großen Gehäuse wie dem ARLS spielt, einen Tick leiser (pro Watt meine ich in dem Fall).
Rechnet man rein, wie viel da maximal rauskommt, sieht die Rechnung wieder anders aus, denn ein potenterer Treiber, auch wenn er pro Watt leiser wäre, kann insgesamt mehr Output und dann kann ein solcher im PS-Bass Gehäuse einen ARLS durchaus übertrumpfen, was max Output pro Gehäusegröße angeht. Dann kostet der Treiber aber natürlich auch ne Stange mehr Geld und man braucht mehr Amping.
Ich denke, wir reden schon vom gleichen, der Knackpunkt war "pro Watt".