Also ich tippe darauf das sich der Gesamtwiederstand irgendwo zwischen 4 und 8 befindet.
Genauer wird schätzungsweise der Bass bei 4 Ohm laufen und der HT bei 8 Ohm.
Dadaurch müsste der Amp im Bassbereich mehr Leistung produzieren und die Box in der Summe sich "knackiger" anhören.
Bei der aktuellen "PA" Serie von dennen wird es auch mit 4-8 Ohm angegeben und empfl. Verstärkerleistung mit 50 Watt!
Jetzt wollte ich eben wissen wie ich die ohm zhal der boxen herrausfinde
Messen 
Was hast du denn überhaupt vor?
Gruß,
Nils.
messen dürfte schwierig werden (da du dann mit gleichstrom nur den ohmschen anteil der lautsprecher misst)...
die impedanz eines lautsprechers ist kein statischer wert, sondern schwankt mit der frequenz und sogar das gehäuse hat einfluss drauf.
ich vermute mal, dass deine boxen ne schwankende impedanz irgendwo zwischen 4 und 8(+) ohm haben.
tu einfach so, als hätten sie 4 ohm, dann bist du verstärkungsmäßig auf der sicheren seite. "ansteuern" kannst du die box nur mit nem verstärker, der "sucht" sich seinen strom zur vorgegebenen spannung selbst, also keine sorge, falschmachen kann man da (fast) nix.
edith korrigiert schnell meine rechtschreibfehler .... siehe unten
Ich muss gerade lachen.
Inhaltlich ist dein Beitrag natürlich richtig KiKi, allerdings heißt das Ding "Impedanz", "Impetenz" hört sich eher nach Impotenz an 
Um sicherzugehen, dass die Box einen nicht zu niedrigen Ohmwert hat, reicht es völlig, den Gleichstromwiderstand mit einem Multimeter auszumessen. Die Impedanz über die Frequenz ist für die Frage "geht das an meinem Amp" eher sekundär (ausser Du hast ne Röhrenendstufe).
da erinnert man sich doch gerne an einen alten HiEnd-Boliden, der gemessene 4.x Öhmer bei Gleichstrom hatte und im Bassbereich bei 40Hz auf 1.8 Ohm absackte...
Das ist schon richtig 
Aber erstens ist das die absolute Ausnahme heutzutage (und laut DIN darf eine solche Box dann auch nicht wie die obige gelabelt werden) und zweitens nützt es dem Threadstarter ja wenig, da er bestimmt nicht das passende Messequipment parat hat.
Wie Steuer ich diese den am besten an mit 4 oder 8 Ohm
Okay,
NF-Verstärkerbetrieb mit Leistungsanpassung, damit wäre der Dämpfungsfaktor endgültig beim Teufel :grin:
Würde auch sagen, beim Auswählen des Amps mal lieber von der kleineren Impedanz ausgehen, da wahrscheinlich intern die Chassis-Impedanzen unterschiedlich sind.
:wink: Jürgen
mach einfach nen Klingeltrafo davor und meß die Spannung, so 8v oder so, und den Strom, @50Hz, ~
Dann machste mal den Taschenrechner an und Spannung / Strom = Impedanz.
lG Manu
also habe folgende PA endstufe
http://www.thomann.de/de/samson_sx1800.htm
habe auch eine pdf anleitung gefunden wie amn die boxen anchließen kann
ich habe ja 4 boxen,.. weiss aber nicht ob ich diese anklemmen kann da diese ja dann mindestens 8 ohm haben müssen
kann ich dann eine reihenschaltung oder parallelschaltung machen auf 4 ohm ?
Hallo,
...auch aus der gleichen pdf-Anleitung:
je zwei Boxen parallel mit 4 bis 8 Ohm macht dann halt 2 bis 4 Ohm.
Wenn Du den Amp Vollgas an 2 Ohm betreiben willst und er das nicht packen sollte, wird er heiß
und schaltet sich irgendwann auf "Protect",
tut er das nicht und qualmt, ist er verreckt. 
Aber mit Deinen Boxen wirst Du ihn kaum auslasten können...
Bloss keine Boxen in Reihe schalten, versaut garantiert den Sound...
Gruß, Jürgen
Bloss keine Boxen in Reihe schalten, versaut garantiert den Sound...
Begründung?
garantiert würde ich nicht sagen - aber es kann sein, dass die Speaker und die Weichenbauteile eben als solche arbeiten (bzw. als "EQ") und dann der 2. LS nicht mehr so ganz das "Originalsignal" bekommt...
Begründung?
Begründung?
Das Hintereinanderschalten von Konstrukten mit Lautsprechern und Frequenzweichen (von mir mal lapidar als "Boxen" bezeichnent) führt zu einer weiteren Verzerrung des ursprünglich mal berechneten Frequenzgangs der Box.
Gegen das Hintereinanderschalten von Chassis, für die dann die Weiche entsprechend umberechnet werden muss, sag ich nix. :wink:
Greetz, Jürgen
garantiert würde ich nicht sagen - aber es kann sein, dass die Speaker und die Weichenbauteile eben als solche arbeiten (bzw. als "EQ") und dann der 2. LS nicht mehr so ganz das "Originalsignal" bekommt...
Das Hintereinanderschalten von Konstrukten mit Lautsprechern und Frequenzweichen (von mir mal lapidar als "Boxen" bezeichnent) führt zu einer weiteren Verzerrung des ursprünglich mal berechneten Frequenzgangs der Box.
Ich wollte eine Begründung hören und nicht eine Umformulierung des Ausgangsstatements "das ist so" warum? "weil es so ist"
Ich geh jetzt mal davon aus, dass wir hier von zwei identischen Lautsprechern reden, die normalen Serienstreuungen unterliegen und somit im Impedanzgang der Box (so gut wie nicht) voneinander abweichen. IMHO kann man die wunderbärst in Reihe schalten, genau so wie man auch innerhalb einer Box zwei Bässe in Reihe schalten kann. (dass es im High-End Bereich Ansichten gibt, warum eine parallelschaltung einer Serienschaltung vorzuziehen wäre und das genau damit begründet wird, dass die Abweichungen der Einzelimpedanzen zu hoch sein können sei mal dahingestellt - es gibt manigfaltige Bausätze, die das trotzdem tun, zig Lautsprecherentwickler, die erfolgreich so etwas tun und befürworten... und wir sind hier im "party daheim" thread).
Gehen wir also davon aus, dass unsere LS beide "identisch" sind... Was ändert sich durch Reihenschaltung?
(ich habe den Eindruck, dass davon ausgegangen wird, dass "in Reihe" meint, dass "zuerst der Eine, dann der Andere..." und deswegen der eine den anderen beeinflusst... dem ist nicht so. 1. Wechselstrom und 2. ist die "erste" Batterie in der Taschenlampe auch nicht schneller leer als die zweite (warum? richtig, es gibt keine "erste")).
Die Impedanzen werden aufsummiert, die Spannung auf beide Speaker aufgeteilt, der Pegel beider addiert sich (Effekte wir Kopplung der Membran usw. lassen wir mal aussen vor..).
Gegen das Hintereinanderschalten von Chassis, für die dann die Weiche entsprechend umberechnet werden muss, sag ich nix. Wink
Worin liegt denn Deiner Meinung nach der Unterschied zu dem Fall wenn man zwei identische Lautsprecher hintereinanderschaltet?
Nix! :wink:
Doch, die Impedanz erhöht sich auf Amp-freundliche "8-16 Ohm" :grin:
Zwei identische LS mit gleichen Chassis, Gehäuse, Abstimmung, Trennfrequenzen kannste natürlich in Reihe schalten.
Genauso, wie man mehrere Chassis in einer Box in Reihe schalten kann, dort müssen dann aber die Weichenbauteile auf die Gesamtimpedanz dieser Serienschaltung berechnet werden.
Hab mich wohl etwas Mist-verständlich ausgedrückt:
Ich ging davon aus, dass der Threadstarter zwei unterschiedliche (2-Weg und 3-Weg) LS in Reihe schalten sollte, damit er mit der Impedanz hoch kommt. Da er aber "Stereo" hören will (ja, oder?), möchte er er wohl auf einer Seite je einen 2-Weg und einen 3-Weg LS stehen haben, die würde ich aber parallel schalten, des Frequenzganges wegen.
Ansonsten schließe ich mich Deinem Post an. Exemplarstreuungen, Bauteiltoleranzen etc. kann man hier wirklich außen vor lassen...
Impedanzkorrigierte Grüße,
Jürgen
Ich ging davon aus, dass der Threadstarter zwei unterschiedliche (2-Weg und 3-Weg) LS in Reihe schalten sollte, damit er mit der Impedanz hoch kommt.
Ok, da gebe ich Dir Recht, das sollte man sowieso nich tun, kommt eh nur Brei raus. Wenn der Amp es aushält und der Threadstarter einfach nur die Impedanz erhöhen will - von mir aus. Aber übers Klangergebnis bin ich mit Dir einig, das wird nüscht
