Erfahrungswerte für CB Design

    also der wirkungsgrad des chassis an sich wird wohl immer noch so sein wie vorher, da man ja am treiber selber nichts ändert. lediglich die funktion der leistungszuführung wird beeinflusst. sprich der treiber bekommt bei gleicher eingangsspannung nun weniger leistung geboten.... somit brauche ich, wenn das system genau so laut spielen soll wie vorher, mehr verstärkerleistung (natürlich wird davon ein teil unökonomisch im vorwiderstand verbraten)... aaaaaber amping ist billig und der lautsprecher immer noch das schwächste glied in der kette. moderne hochleistungschassis mit viel BL (den brauchts ja wohl um der powerkompression entgegen zu wirken) können einfach kein bass, somit sehe ich den einsatz eines vorwiderstandes als durchaus gerechtfertigt an

    und vielen Dank für die versinnbildlichung @ SRAM

    noch sinnvoller wäre allerdings ein Verstärker mit gemischter Gegenkopplung. Das geht (Mischung von Stromverstärker und dem gebräuchlichen Spannungsverstärker) und wäre sogar einstellbar von reiner Strom zu reiner Spannungsverstärkung mit gerade mal drei Widerständen im Rückkopplungszweig machbar, aber leider ist dann bei allen Kaufgeräten Garantie beim Teufel.

    Wenn sich ein Elektroniker mit Erfahrung findet, der sich zutraut eine Endstufe etsprechend zuverlässig umzubauen, dem stelle ich die Endstufe und ersetze die Auslagen.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    aber nochmal zum "spannungsteiler": bei einem durchschnitts chassis steigt die impendanz zu höheren frequenzen hin stark an. simuliere ich so ein chassis mit vorwiderstand gibt es nach oben hin kaum einen pegelverlust, die simulation sieht sogar eher nach "mitteltonrakete" aus. setze ich nun zusätzlich ein zobelnetzwerk wird der f-gang linearisiert. wie also bei aktiven systemen handhaben ?

    Hmmm, ich find jetzt auf Anhieb kein Mittelton (auch nicht 12") oder Midbass-Chassis, das unter 1000 Hz einen wesentlichen Impedanzanstieg im Verhältnis zum Impedanzanstieg bei der Reso zeigt.

    Welches Chassis meinst Du ?

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    ich hatte jetzt leider keine vernünftigen daten einer messung zur hand, lediglich die eines br chassis. folgendes war dabei zu beobachten: der pegel reduzierte sich an den impendanzminima bei erhöhung des serienwiderstandwertes. der frequenzbereich >800hz wurde dabei aber wesentlich weniger beeinflusst, da hier schon ein kräftiger impendanzanstieg des chassis zu verzeichnen ist

    Bei einem BR-Chassis für einen Sub glaub ich das mit dem Impedanzanstieg sofort. Aber das betreibt man ja auch nicht bis 1000 Hz, oder ?

    Das Beispiel war für ein Chassis, das im Bereich 120 bis 800 (1000) Hz einsetzbar ist.

    Für einen Sub gilt entsprechendes, aber eher bei Frequenzen wie 45 zu 200 Hz, oder ähnlich.

    In Bereichen, wo die Impedanz schon wieder steil ansteigt würde ich ein Leistungschassis nicht verwenden, da wird der Wirkungsgrad schon wieder zu schlecht. Ohne alle Beschaltung wohlgemerkt.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    nene, ich meine das was ich da als messung hatte war ein eminence delta 10 und ich hab noch was von einem 18sound 10w400 gefunden, da siehts ähnlich aus

    und die sollte man doch wohl bis 1500hz betreiben können ? passiv kann ich das ja mittels zobel anpassen, aber meine stutzigkeit bezog sich ja auf den aktiven betrieb. entzerrt hörnli auch hier kräftig ?

    Bei beiden ist der Anstieg bis 1.5 kHz etwa 1/10 des Anstieges bis auf den Höchstwert bei Reso, das würde ich nicht gerade als viel bezeichnen. Einfach die Auswirkung rechnen, ist recht gering.

    Außerdem ist bei diesen Chassis die ein eher hohes Q aufweisen diese Art von Entzerrung eigentlich nicht notwendig, da tut es ein kleines Gehäuse auch.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Moin,

    wenn man zusätzlich den Content berücksichtigt, korrigiert sich die dramatische Sicht. ;) . Nach Messungen und erstellten Korrekturfiltern, welche so oder so unumgänglich sind um die Bandbreite zu tunen, über 2 Oktaven gehen ja eigentlich garnicht, habe ich nur noch Vorteile gefunden. Wichtig ist hier genau hinzuhören, denn die tatsächlichen Vorteile ergeben sich nicht aus dem Amplitudenfrequenzgang. ;)

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum