1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Packmass?

  • zeck(e)
  • 11. November 2007 um 19:57
  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 11. November 2007 um 19:57
    • #1

    Hi,

    Ich hab mal kurz eine Frage was für ein Packmass ist euch lieber im LB bereich? 50 mal 70 oder lieber 60 mal 60? Also Bässe und Top jeweils das selbe Mass.

    Beim 50 mal 70 hat man den Vorteil das man mit 2 Bässe und 1 Top schon eine vernünftige höhe bekommt. Bei 3 Bässen müsste man sie seitlich stapeln. Weiterer nachteil das man bei einen relativ großen Horntop mit z.B 15/2er bestückung im Abstahlwinkel auch wieder begrenzt ist.

    Bei 60 mal 60 ist man mit 2 fast zu niedrig, aber wer setzt im LB bereich immer gleich 3 Bässe ein das man eine vernünftige höhe bekommt?

    Es gibt noch viel mehr Vor und Nachteile aber was ist euch persönlich lieber.

    Ziel ist es mit 4 Bässen und 2 Tops ein Relativ kompacktes und Optisch ansprechendes System zu bekommen. Was man auch mal erweitern kann für größere Sachen, was würdet ihr wählen?

    Pisa 05 ich war dabei...

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 11. November 2007 um 19:58
    • #2

    Warum kann ich keine Umfrage starten?

    Pisa 05 ich war dabei...

  • clp99
    Beiträge
    209
    • 11. November 2007 um 20:09
    • #3

    Da ich ja jetzt Besitzer von 4 SK Bastelhörnern bin, kenne ich die Würfelschlepperei....

    Mit 50x70 ist man flexibler auch bei Transport, wenns mal längs nicht klappt, geht vielleicht quer, bei einem Würfel fällt die Chance schonmal aus.

    Ausserdem ist 70+70+~5cm Füße ne gute Höhe um ein Top draufzustellen.

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 13. November 2007 um 13:07
    • #4

    60 Höhe bei 3st, 70-80 Höhe bei 2st, eigentlich währe 90 Optimal, da man dann eine anständige Höhe hat, aber die 80 reichen meistens auch schon aus.

    Der TBF hatte mal Hörner im 60x90x60 Format, Ideal würde ich sagen.
    Mit 2 sowohl 3st ist man bei 180, darauf ein 110 oder 210 und die Party kann steigen.

    Wir sind aktuell auch wieder an was dran, aber da die LS heutzutage ja günstig sind, gleich mal 6 Kisten(HD15 Kickhörner, Hauptzweck DJ Monitor, aber lassen sich auch mal für normale VA´s rausgeben, da schön kompakt.

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 13. November 2007 um 16:49
    • #5

    90? OK klingt logisch wenn ich grundsätzlich nur 2 Bässe verwende und daruf dann z.B. ein 60 mal 60 Top draufpacke und damit große Zelt Va´s machen will.

    Aber es geht ja darum mit 2 Bässen und 1 Top ein relativ günstiges System zu bekommen wo ich auch kleine Partys machen kann z.B. im Jugendhaus. Sind mir da überhaupt die Möglich gegeben das ich da 2 Bässe mit 90cm plus Top aufstellen kann? Bei uns z.B. nicht Raumhöhe 2,20.

    Ich weiß alles hat seine Vor- Nachteile aber was würdet ihr wollen? was wär euer Traum Packmass? Ein par mehr antworten würden nicht schaden.

    Pisa 05 ich war dabei...

  • mike severloh
    Beiträge
    893
    • 13. November 2007 um 17:38
    • #6

    Mit Kombis sind Boxen bis zu ca. 70 cm Kanten genau quer in die Ladefläche stapelbar. Beim Honda meiner Frau sinds 73cm, deshalb ist meine grosse Anlage (sidefill) genau so breit.

    Das 15"/1.4"-Coax-Topteil ist als komplett trapezförmiges Teil mit 56 cm quadratischem Mund innem Audi80 auf dem Beifahrersitz transportierbar. Zwar nicht ganz ULB, aber sehr praktisch. :grin:

    Dazu kann ein Community-2"-Horn verwendet werden, ebenfalls in 56 cm breite (drumfill). Wirkt schlank.

    Die 40°-Anlage für Kellergewölbe hat 50 cm breite, ebenfalls quadratischer Mitteltonhornmund (ist aber 4weg). Wirkt sehr schlank. Aber auch kein ULB.

    Bei den Verschalungen genoss ich in letzter Zeit die Raumersparnis durch Entfernen Zusätzlicher Hohlräume. Dadurch ergeben sind Trapezformen oder Mischungen aus mehreren Quadern, sieht nie "professionell" aus, pass aber immer irgendwie ins Auto. Das Auto ist ULB.

    Mike.

    Mike Severloh.

  • clp99
    Beiträge
    209
    • 13. November 2007 um 17:47
    • #7
    Zitat von "Mike Severloh"

    Das Auto ist ULB.

    Mike.

    :grin:

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™