1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

Aktivmodul Selbstbau-Top

  • darkblueeye
  • 10. Juni 2008 um 19:27
  • darkblueeye
    Beiträge
    365
    • 10. Juni 2008 um 19:27
    • #1

    Hi.

    Ich bin am hin und her überlegen mir Jobstis MT 1514 zu bauen. Genutzt für etwa spontane Gartenpartys, beim beachn am Feld oder auch einfach mal im Zimmer.

    Da ist es natürlich besser, wenn ich die (fullrange-)Tops aktiv betreibe.

    Angeschafft wird erstmal ein Top, weshalb ich gerne in jedem Top ein Modul verbauen werde. Das kann somit in Brücke genutzt werden.

    Wenn ich nun meine bereits vorhandne LDPA 1600 und die Behringer Weiche verkaufe, hab ich einen Überschuss von 500€ den ich verbraten kann.

    Was gibt es da für sinnvolle Module, die aber jeweils nur ein Top versorgen müssen.

    Oder doch lieber bei meiner Amp + Weiche bleiben?

    Grüße, Sebastian

  • darkblueeye
    Beiträge
    365
    • 10. Juni 2008 um 20:34
    • #2

    Was wäre etwa vom http://www.hypex.nl/docs/DS80.pdf (Hypex DS 8.0 Modul) zu halten? Unfug oder würde es in etwa passen. Vor allem wenn Bass reingedreht wird.

    Grüße, Sebastian

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 10. Juni 2008 um 21:13
    • #3

    Das Hypex DS8.0 ist nen Subwoofermodul!

    Nen Monacor PAS-300 würde auch gehen, aber etwas zu wenig Power mit 300W rms, wie auch die DAP Module, welche aüßerst günstig sind!

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 10. Juni 2008 um 21:14
    • #4

    Ist ein Modul für Subs.

    Hehe, da war einer schneller :wink:

  • darkblueeye
    Beiträge
    365
    • 10. Juni 2008 um 21:18
    • #5

    Heißt das, dass die nicht das ganze Frequenzspektrum abdecken können? Ansonsten reicht mir wie gesagt der Monoverstärker.

  • Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.858
    • 10. Juni 2008 um 22:55
    • #6
    Zitat von "DarkBlueEye"

    Heißt das, dass die nicht das ganze Frequenzspektrum abdecken können?


    Jap, so sieht das aus, könnte man wahrscheinlich durch Ausbau der Filterschaltung in den Griff bekommen.
    Allerdings hätte ich Bauchschmerzen, die Module (in Class "D" Technik) Fullrange laufen zu lassen. Sowas beherrschen die amtlichen Hersteller von "Digitalendstufen" wie Powersoft...
    Gegen ein konventionelles Modul ist sicher nix einzuwenden...

    Gruß, Jürgen :D

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • darkblueeye
    Beiträge
    365
    • 10. Juni 2008 um 23:28
    • #7

    Kann günstig an eine Powersoft Digimod 1500 kommen. Ist die Leistung ausreichen bzw. sind diese Module empfehlenswert?

    Oder welches Modul von Powersoft ist denn in Ordnung?

    Grüße, Sebastian

  • matthias bronko
    Beiträge
    489
    • 11. Juni 2008 um 09:16
    • #8

    würde die 1500er digimod nehmen. habe mich selbst mit dem entwickler aus D ausführlich über die module unterhalten. auf jeden fall zu empfehlen.
    die 2x375W@8 wäre mir zu schlapp. ich würde je ein modul pro box brücken, gain runter und sauber limiten lassen, sowie lowcut und EQ kannst du alles auf den DSP programmieren(lassen).
    damit würde der amp immer im optimalen bereich arbeiten und für die thermik wohl auch von vorteil.
    da die 1514 ja BR sind, würde ich versuchen, den irgendwie in den luftstrom der ports zu bekommen, sonsten auf eine dicker aluplatte zu wärmeabfuhr mit ins gehäuse integrieren.

    ansonsten wirst du wohl kaum einen guten amp + dsp für das geld bekommen.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 11. Juni 2008 um 16:00
    • #9

    Lüfter drauf und gut ist, das reicht aus.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. Juni 2008 um 16:37
    • #10

    Aber die Gehäuse dementsprächend grösser bauen, da Amp Volumen "klaut", somit weniger Volume für Chassi und Tuning wird etwas anders aussehen.
    Oder sind die paar Liter zu vernachlässigen? Jobsti

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 11. Juni 2008 um 17:29
    • #11

    Das Modul nimmt doch sicherlich net mehr wie einen Lier weg, das ist zu verschmerzen.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. Juni 2008 um 17:47
    • #12

    1,4 Liter ohne Lufter.

  • matthias bronko
    Beiträge
    489
    • 11. Juni 2008 um 17:48
    • #13

    also mehr als 1l ist das auf keinen fall. die module sind mit lüfter ausrüstbar und sollten dies auch.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. Juni 2008 um 17:57
    • #14

    216x122x51 + Lufter + Anschlüßpanel und Verkabelung. Um die 2 Liter sollte man rechnen.

  • darkblueeye
    Beiträge
    365
    • 11. Juni 2008 um 17:58
    • #15

    Was wür denn, bis aufs optische, dagegen sprechen das Modul außerhalb des Gehäuses zu montieren? Wenn man dem Modul + Lüfter ein eigenes kleines Gehäuse zur Seite stellt müsste das doch gut funktionieren.

    Der Digiamp läuft doch auch ohne aufwendige Programmierung und ohne den DSP Prozessor oder?

    Bzw., könnte mir einer einen solchen Prozessor für Jobstis MT 1514 programmieren?

    Grüße, Sebastian

  • matthias bronko
    Beiträge
    489
    • 11. Juni 2008 um 20:18
    • #16

    sicher läuft der auch ohne dsp, doch dann wäre ich vorsichtig mit brückenbetrieb. gearder bei verleih. ich würde das teil wirklich innen einsetzen, auf das bisschen vol kommts net drauf an. wenn du nen gehäuse drum baust und außen aufstellst, geht auch. die 2 module kosten 600, lüfter und stecker und zubehör ~50,-
    so nach meiner rechnung sollte es da deine aktuell ld1600 auch tun. vom klang her stelle ich mir bei der powersoft noch etwas anders vor, dass ist aber reine spekulation.

  • darkblueeye
    Beiträge
    365
    • 11. Juni 2008 um 20:22
    • #17

    Nur aktivbetrieb ist für ne sponatne Gartenaprty oder so doch schon besser. Oder beim beachn neben Feld. Immer noch en nzusätzliche Amp ist auch nicht das wahre. Sonst einfach Mixer und LS hin - das wars. Auch spar ich mir daruch einfach Rack und das ganze verkabeln.

  • waldschrad99
    Verifiziert
    Beiträge
    2.401
    • 19. Juni 2008 um 21:41
    • #18

    das Verkabeln wird nicht weniger, nur anders.
    Jede aktive Box will nicht nur das Signal, sondern auch Strom.
    Statt einer mittleren Kiste mit Speakon und einem Amp-Rack schleppst Du nun eine mittlere Kiste mit Schuko, Kaltgerätekabeln und einiges an XLR-Kabeln auf jede Veranstaltung.
    Weiterhin ist die Stör-Anfälligkeit der XLR-Stippen größer als bei verstärkten Signalen im Speakon.

    Und wenn es mal nicht nur bei 2 Subs + 2 Tops pro Seite bleibt, sondern auch noch richtige Entfernungen zwischen FOH und Frontholz zu überbrücken ist, dann werden es mehr Kabelkisten sein, als wenn Du "nur" ein Amp-Rack, Speakonkabel und die obligatorischen Muco's hast.

    Es sei denn Du versorgst nur einen kleinen DJ, der lediglich seine 2 Boxen zur Seite braucht und das AmpRack vor sich unterm Tisch.

    Aber wozu sich aktive (mit Amping) Tops selber bauen ?
    Nimm ein bezahlbares Aktives Teil (gibt es auch in Holz) und such Dir bessere Chassis.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 20. Juni 2008 um 05:16
    • #19
    Zitat von "Waldschrad99"

    Aber wozu sich aktive (mit Amping) Tops selber bauen ?
    Nimm ein bezahlbares Aktives Teil (gibt es auch in Holz) und such Dir bessere Chassis.


    Naja, die meisten Aktivtops sind Bi-Amped und aktive Weiche drinn (oder sogar DSP). Andere Chassis heißt andere Weiche.

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 20. Juni 2008 um 07:37
    • #20

    preislich lohnt das kaum, aber es gäbe ja noch ein aktivmodul von 4acoustics - 2 wege incl. dsp

    http://www.ae-rental.de

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™