1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

T.Amp Frage/Feststellung

  • ali stoll
  • 10. Januar 2009 um 22:53
  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 10. Januar 2009 um 22:53
    • #1

    Hallo,

    habe eben mal einen meiner T.amps TA 2400 "MK-X" ( Trafodurchmesser 20 cm) aufgemacht und ich muss sagen das mir der Trafo irgendwie größer vorkommt als bei anderen T.amps TA 2400. Scheinbar doch nicht so schlecht von der Stromaufnahme her? Was denkt ihr?

    TA 2400 MK-X:


    TA 2400 MK-II:

    lg

  • J3004
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.145
    • 11. Januar 2009 um 12:57
    • #2

    "Wir beurteilen die Leistungsfähigkeit verschiedener Ding an derem Gewicht"

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

  • spl
    Verifiziert
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    397
    Marktplatz Einträge
    6
    • 11. Januar 2009 um 14:11
    • #3
    Zitat von "J3004"

    "Wir beurteilen die Leistungsfähigkeit verschiedener Ding an derem Gewicht"

    Schaltnetzteilendstufe?!
    Kein Netzteil! :shock:

    :grin:

    Über Technik spricht man nicht - man arbeitet damit

  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 11. Januar 2009 um 14:42
    • #4

    Sehr hilfreiche und geistreiche antworten... mal wieder.
    :?

    J3004 deine Antwort war mal wieder total überflüssig, steht da was von Gewicht?.


    lg

    Einmal editiert, zuletzt von Alex Stoll (11. Januar 2009 um 17:53)

  • Online
    Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.860
    • 11. Januar 2009 um 14:58
    • #5
    Zitat von "Dennis Will"

    Schaltnetzteilendstufe?!
    Kein Netzteil! :shock:

    :grin:

    Hm, was will er uns damit sagen..?

    Ohne je einen T-Amp besessen zu haben sage ich mal, aufgrund meiner bescheidenen Kenntnisse als Elektrotechniker:
    Das Design sieht nach konventionellem Class-H aus, kein getaktetes Netzteil und schon gar keine PWM (Class-D) in der Ausgangsstufe.

    Für die angegebene Leistung von 2 kW/8 Ohm Brücke gerade ausreichende Auslegung mit den 8 End-Transen, 4 Ohm-Stabilität schreit halt nach etwas mehr Leistungs-Halbleitern. Die vielbesagte "Bass-Performance" leider auch.

    Der Ringkerntrafo und die Elkobank scheint mir bei diesem Amp weniger das Nadelöhr zu sein, wie die schlanke Kühlkörperbestückung.
    Trotzdem wäre es interessant die Beschriftung der Ringkerne anzuschauen, wieviel VA-Scheinleistung diese liefern können.

    Es kann auch sein, dass die Trafo-Leistung identisch mit der des MKII ist. Der Grund ist möglicherweise, dass mehr Eisen und Kupfer verbaut wurde, um dem Trafo mehr Reserve bis zum Sättigungsbetrieb zu verleihen. Das wirkt sich auch positiv aufs Wärmehandling und den Einschaltstrom aus. Der Nachteil, das Ding wird größer und schwerer...

    Gruß, Jürgen :D

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 11. Januar 2009 um 15:05
    • #6

    Danke Jürgen :)

    Ich habe leider nicht so viel ahnung vom Innenleben, dachte nur weil mir immer gesagt wird eine Bassendstufe lebt vonn ihrem Netzteil, dass die MK-X serie ja vllt doch etwas brauchbarer im Bass ist.

    lg

  • ralle14
    Reaktionen
    117
    Beiträge
    2.512
    • 11. Januar 2009 um 15:22
    • #7
    Zitat

    Für die angegebene Leistung von 2 kW/8 Ohm Brücke gerade ausreichende Auslegung mit den 8 End-Transen, 4 Ohm-Stabilität schreit halt nach etwas mehr Leistungs-Halbleitern. Die vielbesagte "Bass-Performance" leider auch.

    Sind aber 16 Transen, auf der UNterseite vom Kühlkörper siehts nochmal genauso aus. ;)

  • Online
    Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.860
    • 11. Januar 2009 um 15:36
    • #8
    Zitat von "Ralle14"

    Sind aber 16 Transen, auf der UNterseite vom Kühlkörper siehts nochmal genauso aus. ;)

    Sorry, ich vergaß den Zusatz "pro Kanal", dass es 16 sind ist mir schon klar...
    Ich bleibe dabei: 8 pro Kanal/16 insgesamt = darf´s e bissl meh sei?
    :wink: JotKa

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™