RCF Art 710-A Vs. RCF Art 310-A

Habe beide schon gehört.

Die 310er:
-Ist etwas leiser
-Klingt sehr rund
-Gut geeignet als Monitor oder Delay

Die 710er:
_ Lauter
-Agressierver in den Höhen sollte mit EQ bearbeitet wer, außer wo sich das Top richtig Durchsetztens muss da ist es eine Vorteil.
- Wenn der HT Bereich mit dem EQ bearbeitet ist oder bei mittlerer Lautstärke ist der HT aber sehr brilliant.
- Auch Monitor und Delay aber noch besser für Front als die 310€.

Die 710er würde ich mit einer PS10 vergleichen, habe die beiden auch so im Vergleich gehört und da war keiner besser oder schlechter.

mfg
Tobias

Kann Tobias mit seiner Beurteilung nur bestätigen. Auch ich habe beide schon im Vergleich gehört und mich für die 710er entschieden, weil da noch mehr Power hintersitzt.

Vom Klang her sind beide ähnlich gut, daher stellt sich die Frage nach dem Einsatzgebiet.
Wenn die auf nur auf Jugendpartis (Discopegel) bei 80-100 Pax (natürlich mit der passenden Bass-Unterstützung) spielen müssen und nicht für größere Veranstaltungen genutzt werden (höchstens mal als Monitor), dann würde ich auf an deiner Stelle den Aufpreis zu den 710ern nicht bezahlen und die 310er nehmen.
Wenn du allerdings Partys bis 150 Pax (ca.) dauerhaft nicht ausschließt, dann würde ich zu den 710ern greifen, da die dort eindeutig mehr Reserven haben. Bei 150 Pax müssten die Tops dann allerdings bei 120Hz getrennt werden und min 2 15er als Sub darunter.

Hallo,

Hab beide im direkten Vergleich gehört auch gegen die neue QSC K10 (die es dann bei mir geworden ist). Die 310 klingt rund und für den Preis ne echte Empfehlung. Die 710 klingt schrill und durch den Klirr auch sehr laut. In diesem Preissegment würde ich mir die QSC allerings noch mal genauer anschauen.

Vorteil QSC:

- klingt meiner Meinung nach am rundesten
- kann sehr laut
- 1000 W Verstärker
- 2 Eingänge (heisst du kannst auch mit iPod und Mikro direkt an der Box mischen)
- leichter als RCF
- nicht so hässlich (durchgehendes Gitter)

Gruß Mario

Die QSC 10 können vielleicht eine Alternative sein (hab sie selber noch nicht gehört).

- die Optik der Box (im Vergleich zu der RCF) ist geschmackssache (ich fin die QSC z. B hässlich)
- die Leistungsangaben sind in dem Bereich sowohl bei der RCF als auch bei der QSC eher Fabelangaben, die eh nicht erreicht/gebraucht werden. Die hersteller kaufen die Endstufenmodule einfach nur in sehr großen Stückzahlen um diese so auch noch in größeren System einbauen zu können. Von daher würde ich die 1000W nicht als Vorteil sehen
- 2 Eingänge ist ne gute Sache, wenn man es bracuht; wenn man generell ein M ischpult davor hängt und keine Verwendung dafür hat, würde ich jeden zusätzlichen Eingang eher als Nachteil sehen, denn jedes zusätzliche elektr. Bauteil kann Fehler verursachen
- Die QSC wäre mir zu schwer. Denn die RCF ist mit 11,2kg im Vergleich zu 14,5kg leichter. ind 3,3 kg ist schon eine Differenz.

Beim Klang entscheidet wie immer der eigene Geschmack.

PS: Vorteil des QSC-System sind auf jeden Fall die Rollen beim Subwoofer

vielleicht liest ja noch einer mit, will keinen neuen Thread aufmachen:

Ist denn die ART710 wirklich so viel schlechter wie die K10?
Gut die QSC's rauschen weniger, aber Klirr? die RCF's haben Digi-Module drin, die QSC aber auch - ich halte das im Hochtonbereich auch nicht für wirklich gut, aber naja der Preis........

Sind die Ergebnisse auf K12 / RCF ART 722 übertragbar? suche schon was Gutes und Durchsetzungsfähiges - zumindest MIR hat bei einem A/B-Vergleich die ART722 fast besser gefallen.
(ob 750W, der 1000W bei QSC; ich pers. glaube kaum, daß die Limiter und protections mehr wie 5-600W (B + H) "durchlassen"

Was ich von der K10 gehört habe war enttäuschend, eine 310 macht da subjektiv wesentlich mehr Spass.