1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

Monacor IMG STA-150x

  • Clyde
  • 3. September 2009 um 20:56
  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 3. September 2009 um 20:56
    • #1

    Hallo,

    mich würden Erfahrungen über diese Mehrkanalendstufen und euren Einsatzzweck interessieren.
    Es geht speziell um die STA-1508 und deren Auslegung.
    Taugt diese Endstufe überhaupt etwas und hält sie, was sie verspricht(Leistung)?
    Wäre für eine Festinstallation im Mehrwegebereich, bringt sie auch was im Bass?

    Gruß
    Clyde

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 3. September 2009 um 22:29
    • #2

    Ja, alles ja. Sie bringt die Leistung, macht auch Bass und nochmehr wenn sie im Brückenmodus läuft. Die Ausstattung ist unglaublich für die paar Kröten. 8 Limiter, 8 Aussteuerungs Ledketten, 8 Hochpassschalter, 8 Tiefpassschalter, 8 XLR, 8 Schraubterminals, Softstart..........

    Ich hab schon einige in Kneipen mit Tanz und Hotels verbaut, laufen seit 3 Jahren jeden Tag.

    Hab noch eine über, würde die vertickern

    so long Jim

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 4. September 2009 um 08:29
    • #3

    Moin, das mit der 8fachen Ausfühung von allem ist mir nicht entgangen :grin:
    Fragt sich, wie die die Leistung dauerhaft bringt mit nur 1 Transistorpärchen pro Kanal.
    Macht halt da einen spärlichen Eindruck, dafür mit großem Trafo. Aber der Strom muss doch auch irgendwie zu den LS.

    Wenn Platz und Gewicht keine Rolle spielt, wäre die STA 1508 4Stk von den Alesis RA300 ebenbürtig oder sollte men den RA300 dann den Vorzug geben?

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 5. September 2009 um 00:11
    • #4

    Von wo weißt du, dass die 1 Transistorpärchen pro Kanal hat?

    so long Jim

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 5. September 2009 um 06:40
    • #5

    von hier

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 5. September 2009 um 12:30
    • #6

    Wäre der Verstärker besser, wenn da vier Pärchen wären??

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 5. September 2009 um 19:35
    • #7
    Zitat von "Mechwerkandi"

    Wäre der Verstärker besser, wenn da vier Pärchen wären??

    Was kann mehr Strom übertragen, 1 Pärchen oder 2 Pärchen pro Kanal?
    150W/rms mit 2 Pärchen oder 160W/rms mit 1 Pärchen an 4 Ohm?

    Die Frage ist, kann 1 Paar das noch bequem oder sind die schon Überlastet oder an ihrer Grenze?

  • Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.857
    • 5. September 2009 um 20:22
    • #8
    Zitat von "Clyde"

    Was kann mehr Strom übertragen, 1 Pärchen oder 2 Pärchen pro Kanal?
    150W/rms mit 2 Pärchen oder 160W/rms mit 1 Pärchen an 4 Ohm?

    Die Frage ist, kann 1 Paar das noch bequem oder sind die schon Überlastet oder an ihrer Grenze?

    Wenn ich die Daten richtig im Kopf hab, können die Transistoren 15 Ampère ab. Das sollte mit entsprechender Kühlung nicht über die SOA-Kennwerte kommen mit den 150 Wättchen. 2 Ohm Betrieb ist damit aber IMHO nicht drin! Dass man mit zwei Päärchen einen besseren Dämpfungsfaktor/Innenwiderstand hinbekäme steht natürlich außer Frage, zumal die 0,33 Ohm Emitterwiderstand ja relativ kräftig zu Buche schlagen
    Gruß, Jürgen :wink:

    Für alles andere sag ich: Hubraum ist durch nichts zu ersetzen... :grin:

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 5. September 2009 um 20:43
    • #9

    Ok,
    stellen wir die Frage mal konkreter,

    Lieber 4 Stück von den Alesis RA300(150W/rms/4Ohm pro Kanal) mit 2 Pärchen 2SC5200/2SA1943 und passiver Kühlung oder 1 STA1508(160W/rms/4Ohm pro Kanal) mit 1 Pärchen 2SC5200/2SA1943 und aktiver Kühlung?

    Die Netzteilauslegung ist Prozentual gesehen gleich(habe ich aus nem anderen Thread/Forum), also haben von der Leistungsaufnahme ähnliche Reserven in Bezug auf Gesamtausgangsleistung.

  • Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.857
    • 5. September 2009 um 21:09
    • #10

    Für beste Performance: 4 x ALESIS, ansonsten den MONACOR-Kollegen, der sollte es auch tun, wenn nicht gerade Dauerknüppelbassbetrieb verlangt wird.
    Kompromiss: Die RA-300 für die Bässe und eine STA-1504 für den Rest :grin:

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • matthias bronko
    Beiträge
    489
    • 6. September 2009 um 13:00
    • #11

    und bei 1,5kW an 2Ohm, wie viel päärchen sollten es denn deiner meinung nach denn dort sein? ich biete 5 (maintronic a2.0 = sm2000 = fpa2.9)
    warum sollte das nicht funktionieren? der jürgen hats vorgerechnet (15A sind korrekt).
    dann gibts noch drei jahre lang praxiserfahrung..., was will man mehr?

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 6. September 2009 um 14:28
    • #12

    Also meine SM1400 hatte ja schon 5 pärchen und die SM2000 hat nicht mehr?
    Ich habe damals dann zum Glück bevorzugt, auf 13 Pärchen pro Kanal umzusteigen :grin: nach dem eine meiner SM1400 in Rauch aufging :roll:

  • Andy
    Beiträge
    231
    • 25. Januar 2010 um 21:51
    • #13

    Jim

    Hi!

    Ich habe nun auch eine STA-1508 gekauft. leider werde ich aus der Anleitung nicht schlau.
    http://www.monacor.de/de/FLE/STA1508.pdf
    ich würde gerne:

    alle 8 Kanäle auf 4 Brücken --> Die Weichen für 2xSat und 2xSub konfigurieren und das ganze mit 2 XLR-Kabeln ansteuern.

    Weißt du wie ich das machen muss?

    Vielen Dank!

    Grüße Andy

  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 25. Januar 2010 um 22:43
    • #14

    Es gibt Marken, die machen 1800W mit 4 Pärchen.

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 26. Januar 2010 um 01:35
    • #15

    @ Ändy

    Benutze Bild 9, nur das du alle Kanäle auf Brücke schalten musst, da du 8 Kanäle hast.
    Also für Kanal A, 1/2 High, 3/4 Low
    Also für Kanal B, 5/6 High, 7/8 Low

    Dann lese 6.1.2, da steht welcher Kanal und welche Schalter beim Brückenbetrieb Vorrang haben.

    Du gehst dann mit deinem A Draht in die XLR vom 2. Kanal, dann verbindest du den Klemmeninput von Kanal 2 mit dem Klemmeninput von Kanal 4 fest.

    Du gehst dann mit deinem B Draht in die XLR vom 6. Kanal, dann verbindest du den Klemmeninput von Kanal 6 mit dem Klemmeninput von Kanal 8 fest

    so long Jim

  • Andy
    Beiträge
    231
    • 26. Januar 2010 um 09:38
    • #16

    Super, vielen Dank Jim!

    Das ich das Signal extern durchschleifen muss, hatte ich nicht kapiert, Ich dachte, dass kann man auch intern machen.

    Eine Frage hätte ich noch. Weißt du zufällig die Trennfrequenz der Endstufe? Kann die nirgendwo finden.


    Grüße Andy

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 26. Januar 2010 um 23:24
    • #17

    250 hz

    so long Jim

  • audio-pip
    Beiträge
    1.412
    • 30. Januar 2010 um 12:44
    • #18
    Zitat von "Clyde"

    Also meine SM1400 hatte ja schon 5 pärchen und die SM2000 hat nicht mehr?

    Du bist nicht gern allein oder warum redest so viel über "Pärchen"? :lol:

    Im ernst der Monacor Amp ist voll im Limit, bei 150W/4Ohm fließen 6,3Amper mit 25,3VAC.
    Bei Elder-Audio UA2000 sind 4 Transitoren je Halbwelle (A/B) und die Endstufe bringt knapp 2kW/4Ohm Dauerleistung. Dafür muss aber der Strom im 2Ohmbetrieb begrenzt werden so das da gerade einmal noch ~900Watt zur verfügung stehen. Am Rande sei bemerkt das die Endstufe eine Dämpung von 800:1 hat bei 100Hz/8Ohm!

    Sebastian

  • deep-house
    Verifiziert
    Reaktionen
    8
    Beiträge
    798
    Marktplatz Einträge
    3
    • 3. März 2010 um 21:15
    • #19

    mal an die Praxisanwender, ich habe die 1508 und die brummt recht vernehmlich bei offenem Eingang.
    Ich benutze sie mit gezügeltem Lüfter ~7V zu Hause und da stört es.
    Kann das jemand bestätigen, oder ist das ein Fall für den Service?

    Gruß UweS.

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 4. März 2010 um 01:47
    • #20

    wer lässt denn den/die Eingänge auf ? meine brummt nicht und was soll das mit dem Lüfter? zu 90 % ist eine falsche Masseführung der Brummfehler.

    so long Jim

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™