Monitor für (Musiker-) Proberaum

Hallo!

Ich spiele seit ca. einem halben Jahr in einer Band, und möchte unserem Sänger helfen, vernünftiges und brauchbares Equipment zu kaufen bzw. ihm das üben zu erleichtern. Unsere Musikart ist im Allgemeinen Rock bzw. alternative Rock.

Die schlechte Nachricht zu erst: ca. Budget Obergrenze ist 200€.

Was er braucht ist ein Monitor der zumindest Proberaumtauglich ist. Bisher habe ich ihm mit einer T.Box PA302A ausgeholfen. Wir haben allerdings einen ziemlich kleinen Proberaum und somit große Feedback Probleme, was dazu führt das wir den Gesang nicht weit genug nach vorne kriegen.

Meine Idee wäre, sich einen Feedback Eliminator zu besorgen. Aufgrund des Budgets dachte ich an den Behringer Shark DSP110. Hat auch nen Komp drinne und diverse andere Features. Müsste doch für einen Proberaum insbesondere für das Geld ne super Sache sein - hat damit jemand Erfahrung ?

Tja und dazu dachte ich an eine aktive (Plastik- :D) Box...z.B. ne LDP 82A oder T.Box PA110A. Was habt ihr für Vorschläge? Welche Box würdet ihr vorziehen ?

Noch eine Frage an evtl. Banderfahrene: Was für eine Richtcharakteristik sollte das Mikro haben ? Bringt ein Superniere Mikro eine Verbesserung im Gegensatz zum Niere Mic ?

Ich bin gespannt auf eure Vorschläge.

Viele Grüße,
Tim

Hi!

Ja ich glaube ich habe mich etwas missverständlcih ausgedrückt! der Monitor soll gleichzeitig als Abhöre dienen als auch als Gesangsanlage. D.h. er soll so positioniert werden - z.B. in einer Ecke des Raumes - das alle Beteiligten vom Ausgangssignal etwas haben.

Gruß!

Das macht für mich wenig Sinn: Der Drummer, Gitarrist, Basser u s w hören weniger von sich. Es sei denn, man macht einen extra Monitor Mix - Was wieder einige Instrumenten Mics, DI Boxen und weiteren Kram benöten. Und 6 Musikertaugliche Kopfhörer sind auch nicht günstig. Außerdem ist das ne riesen Kabelschlacht und Materialschlacht... Und mit der Übung einer Live Situation hat es dann auch weniger zu tun. Bist du selbst Musiker? Praktiziert ihr das selbst?

Jedenfalls bin ich von der Idee eher weniger begeistert, dennoch vielen Dank.

Vielleicht äußert sich ja noch wer zur ursprünglichen Fragestellung

Viele Grüße!

ich bin grundsätzlich sehr für in ear monitoring, aber ohne einen vernünftigen mix zu machen und das entsprechend hochwertig equipmentmäßig aufzuziehen halte ich das für nix halbes und nix ganzes. da denke ich, das man mit einer aktivmonitorlösung besser fährt.

Was die 302A angeht: Tolle Box, keine Frage, aber das ist eigentlich nur eine Notlösung. Ich muss jedes mal zum Lager fahren und das Ding vor jeder Probe holen und auch zurückbringen damit sie für spontane Jobs bereitliegt. Das möchte ich auf Dauer nicht machen - und dafür ist Sie auch nicht gedacht.
Der Sänger braucht nicht nur einen Monitor für den Proberaum, sondern auch zum Üben. Ist halt einfach authentischer.

zum SHARK:
Mir ist schon bewusst was ein Kompressor tut und was dieser parametrische Eq versucht automatisch zu machen
Ich bin grundsätzlich halt nicht gegen automatische Feedbackkiller, wenn sie funktnieren. Sicherlich würde ich für eine hochwertige Live Produktion nicht Behringer wählen, sondern auf Eqs alà Altair zurückgreifen oder gleich Sabine - oder auf einen anderen guten Eq und auf das gute alte Gehör vertrauen.

Zitat

ABER: den shark würde ich weglassen.
Ein FeedBackKiller hilft nur, wenn du weisst, was du tust. Und Kompression ist da nicht zuträglich.

Nur bin ich nicht derjenige, der mit dem SHARK arbeiten muss und will. Derjenige, der das Teil benutzen soll, soll sich möglichst wenig damit beschäftgen müssen. Mir schwebt eine Art plug and play System vor. Rätst du grundsätzlich von einem Feedback Eliminator ab ? In der professionellen Praxis sind solche Geräte - wenn auch weitaus hochwertiger keine Frage - meines Wissens mitlerweile durchaus üblich.
btw: ...Kompression bei Vocals übrigens auch. Natürlich wird die Feedbacksituation dadurch nicht einfacher, aber ehrlichgesagt bin ich ohne Kompression bei sämtlichen Live Jobs bis jetzt noch nciht ausgekommen. Liegt natürlich auch daran, dass wir mit vielen Amateur Sängern zusammenarbeiten... Aber wenn man weiß, wie man mit Feedbacks umgeht ist das eigentlich weniger ein Problem.

-->Würdet ihr also grundsätzlich vom SHARK abraten ?

Welche Aktivboxen sind noch zu empfehlen ? Ich selbst habe bis jetzt nur mit 12" Monitoren gearbetet - Wie machen sich klanglich 10" oder 8" Boxen? Sind derartige Aktiveboxen von LD oder T.Box mit den Treibergrößen brauchbar?

Vielen Dank für die Antworten!

So,
vielen Dank nochmal für die Antworten.

Unser Sänger hat sich jetzt entschieden, dieses Shark Ding auszuprobieren...wenns nicht funktioniert, gefällt - wie auch immer - dann gehts halt zurück zum großen T. Er holt sich ein kleines Mischpult mit Insert und übt dann erstmal mit dem Kopfhörer. Später wird er sich dann vielleicht ne aktive 10" Box dazukaufen.

wie gesagt,
wir haben beim proben extreme probleme mit feedbacks. da ich allgmein nicht unerfahren bin was die thematik angeht haben wir auch schon alles mögliche versucht, dieses problem zu kompensieren, ...hat aber keine wirklichen erfolge gebracht. deswegen sind wir zu dem schluss gekommen das wir auf jeden fall etwas gegen die feedbacks tun müssen.
und aufgrund des knappen budgets ist die wahl auf dieses shark-ding gefallen... mal probieren! - wenns klappt sind wir zufrieden, ansonsten kommts halt zurück.
das mischpult braucht er zuhause bei sich, um mit der musik proben zu können.

und nochmal zum in-ear / kopfhörer monitoring: ich bin da grundsätzlich total für , aber das ist ja letztendlich eine sache des preises. und darum lohnt es sich momentan noch nicht.

viele grüße!

PS: Gibts die nova KAM serie eigentlich noch ? habe da nicht viel zu gefunden.