Midas Venice versus MX 9000 von Behringer..........

    ok , die beiden Mixer in einem Satz zu schreiben ist vielleicht schon sträflich, aber ich habe einen interessanten Test durchgeführt,
    ich hatte und habe das grosse Glück ein Midas Pult für 2 Wochen in meinem Studio. Da dachte ich mir , ich nehme mal eine Bassdrum über beide Pulte auf . Da ich genau den selben Schlag bekomme , habe ich einen Splitter benutzt und auf beide Pulte das gleiche Signal gegeben und dann auf Harddisc mit 48 kHz und 24 Bit aufgenommen , was mich schon erstaunt hat , dass beide Signale gleich klingen . Habe bei beiden Pulten 3,5 kHz auf 2 Uhr gestellt. Und es klang wirklich gleich. Habe die beiden Soundfiles auf dem PC , kann sie euch gerne schicken . Bin wirklich kein Mitarbeiter von Behringer. aber sollte ich nicht einen unterschied hören?? Bin echt auf eure Meinung gespannt. Als Mikro habe ich ein Shure Beta 91 (Grenzfläche) benutzt.
    Oder muss ich den Test vielleicht mit anderen Instrumenten wiederholen.
    WEnn ihr die Files hören wollt einfach ne Mail an

    DOT-Tonstudio@freenet.de

    Gruss

    Andy

    Ein Kick - Signal ist vielleicht nicht das richtige Signal, um zwei Pulte zu vergleichen. da benötigt man zumindest eine Stimme, oder sonstwas breitbandiges, bei einer Kick mit den beschriebenen Einstellungen traue ich mir noch nicht mal zu, die Güte eines Filters auch nur halbwegs zu beurteilen, geschweige denn den Klang insgesamt. Um das Rauschverhalten zu beurteilen, ist eine Kick ebenfalls denkbar ungeeignet, und die Qualität eines Pultes am Headroom festzumachen, geht auch schlecht.

    laut statt hell!

    Also wenn interesse besteht, dann mache ich noch nochmal Aufnahmen dazu. Auf das 8 Bus hab ich keinen Zugriff mehr, wohl aber auf ein SR40 und ein Venice 320. Beim Job hört man den Unterschied. Das Mackie klingt klein und bröselig, die Filter sind im Vergleich zum Venice schmaler und greifen später. Der Venice Preamp ist "offener", beim Mackie klingt es wie durch eine "Decke" es fehlt die Auflösung. Wobei der Venice EQ fürs Studio mir persönlich schon zu heftig ist...

    GRüsse
    WW

    ...habe wie schon erwähnt einen 8-bus und einen Venice im Lager.

    Achtung: die Pulte der SR serie haben definitiv einen anderen preamp, der nach der Meinung der meisten Kollegen deutlich schlechter klingt als der 8-BUS. Was ich persönlich über die klanglichen Unterschiede von Mittelklassepulten denke, habe ich ja schon mehrfach erwähnt.
    Zu Behringer-Pulten kann ich nichts sagen, da ich Dinge, von denen ich mitbekomme, dass sie ein böses Alter haben, nicht einmal ausprobiere.

    Speziell Venice und 8-BUS Mackie betrachte ich nach abwägen aller Eigenschaften als absolut gleichwertig und kann mit beiden Pulten gut arbeiten.

    Zitat von "guma"

    ...Zu Behringer-Pulten kann ich nichts sagen, da ich Dinge, von denen ich mitbekomme, dass sie ein böses Alter haben, nicht einmal ausprobiere.

    diese aussage verstehe ich nicht ganz.
    steh ich auf´m schlauch?


    Zitat


    Speziell Venice und 8-BUS Mackie betrachte ich nach abwägen aller Eigenschaften als absolut gleichwertig und kann mit beiden Pulten gut arbeiten.

    das würde ich genau so sagen, das alte mackie-pult ist schon klasse was die audioeigenschaften angeht.
    schliesslich hat mackie damals vor allem mit diesem pult den markt ganz schön aufgerollt...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang