DMX-Interface und Software für LED-PAR-Matrix

Ich selbst arbeite bei uns nur mit Freestyler und hatte bisher weder mit dem DMX4ALL Interface als auch mit diversen Selbstbauinterfaces keine Probleme, nichtmal ein defekter Treiberchip kam mir unter.

Mittlerweile sind wir auf artnet umgestiegen und kann das nur empfehlen. Freestyler hat eine Matrixfunktion mit dabei (DMX Control glaub ich auch) mit der man bis zu 512 Kanäle Matrix ansteuern kann. Für mehr dann mit Madrix, das kostet allerdings etwas, kann aber auch mehr wie nur ein Universe. Dabei liegt die Artnet Lösung schon fast auf der Hand um das zu bewerkstelligen.

Wo genau siehst du denn den Vorteil wenn du Freestyler mit Artnet nutzt? Ich nehme an, dass du über einen Artnet Node dann wieder DMX draus machst. Ist die Performance so besser? Ich hab auch schon des öfteren Freestyler mit DMX4all Interface benutzt. Von der Performance war ich immer recht enttäuscht. Es läuft recht harkelig. Sanfte Fades wirken sehr stufig und neigen zum flickern. Wenn man grade mit 8 Heads einen Circle fährt, ist an taktgenaues flashen nicht mehr zu denken. Wenn man bei laufendem Circle die Geschwindigkeit ändert bleiben die Heads teilweise kurz stehen.
Ich weiß nicht, ob das mit anderen Interfaces besser ist.

Sunlite kann Matrix.
Zwar nicht tiefgehend aber kann mit Bild und Video Content bespielt werden.

Performance Probleme gab's noch nie. Auch bei Auslastung des Dongles mit fast zwei vollen Universen. Die eine location frisst knapp 800ch. Viel impression's und anderes LED gezeugs.Probleme macht hier er ein lahmer PC.

schau dir doch mal die Madrix Software (http://www.madrix.com) an.

Das Problem ist hier nur das Madrix nur das kann und sonst weiter nichts. Bei ein paar Kannen lohnt sich Madrix nicht wirklich selbst mit dem Neo Interface.

Das einzige Programm was das Ausbaufähig erledigt wäre e:cue. Für kleine Projekte reichen die Möglichkeiten des Standard Programmers aus. Effekte können sehr leicht erzeugt werden. Es kann auch andere Geräte mit steuern.

Das günstige Interface wäre ein Nano aber das ist leider abgekündigt. Da muss man mal schauen ob das gebraucht bekommt oder ein anderes Interface.

Vorteil die Software wächst mit. Dongle weitere Hardware können nach gekauft werde. Man erhält eine sehr stabile und anerkannte Steuerung.

Video auf 16 Kannen zu Mappen halte ich nicht für sinnvoll :lol: Zumal bei den Interface und bei den Lichtgeräten ein ganz anders Problem besteht. Das die Geräte dem DMX Signal gar nicht so schnell folgen können. Es flackert nur wild herum. Die Hardware von vielen Steuerungen gar nicht in der Lage ist Video zu rendern und auf ihren Interface schnell auszugeben. Gerade alles was in USB hängt ist problematisch. Erst recht wenn mehr als eine Linie ausgegeben werden muss. Dann wird schwierig alles Synchron zu bekommen.

Deshalb macht man das nicht per DMX sondern per Artnet oder anderen Ethernet basierenden Protokollen.