Grob oberflächlich gesagt:
Alles ist besser(kleine LS)als der Übliche PartialschwingsSound der heute Üblichen PA,s.
Auch bei "Highend" PA,s hat das Ausgangssignal nur sehr sehr wenig mit dem Eingang zu tun...egal wie Toll des Dr,s Stationäre Messungen im PP auch seien mögen.
Da die Beschallungs PISA Fabrikanten fast nur grossmembraniges mit Resonator versehendes Material,mit zufällig Statistisch verteilten Grossignalverhalten und "Blubb" anbieten werden in "Fachpublikationen" eben die Tests "Angepasst".
Übrigends.....wie viele Ausgaben dauert es noch....sind ja schon 2-3JAHRE bis dem Licht-Test dipl. ing ENDLICH mal klargemacht wird das es sich bei dem Filter in den getesteten Scannern NICHT UM EIN UV Filter handelt,sondern um ein IR Filter....
UNGLAUBLICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :oops:
Und das zb Zündgeräte von MSD MSR HMI Lampen sichg nicht für die Leistung sondern NUR für den Lampenstrom Intertessieren......MANNO,ist ein Überlagerungszündgerät denn soooooooooooooo schwer zuu verstehen??????
GRUNZZZZZZZZZZ:-(((
Hallo tthorsten,
siehe hier:
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=9395&highlight=td1
Gruß SRAM
@ SRAM: Darauf dürfte sich der tthorsten mit seiner Aussage "Die Amis sind hin und weg" ja gerade beziehen.
@ tthorsten: Ich denke, dass niemand in Deutschland sie bisher gehört hat. Das Prinzip klingt gut, aber irgendwie bezweifle ich, dass der 1"er WIRKLICH verzerrungsarm spielt, wenn da erstmal richtig Leistung anliegt......
tthorsten:
(1) bitte die im link erwähnte theorie durchlesen, insbesondere auch die Patente
(2) ergibt zwar eine sehr kleine Kammer, deshalb auch 5" oder noch besser 4", aber ein 2kHz Bandpass ist doch wohl kein problem
(3) wieso mann bei einem Treiber mit großer Schwingspule keine 1" ankopplung wählen soll musst Du mir mal erklären. Bedenke, dass selbst die größten 2"treiber mit 100mm Spule direkt an der Membran eine gesamtöffnungsfläche der Druckkammer haben (summe aller der Membran zugewandten phase-plug-öffnungen), die in der Regel unter der Fläche einer 1" throat liegt. Der Aufbau wird zwar etwas aufwendiger und muß präziser sein, aber das innerhalb des Treibers nur auf 1" aufgehen zu lassen geht durchaus (insbesondere bei den sehr kleinen Selten-Erd-Magneten heute). Für Verzerrungen in der throat bei 2 kHz braucht es schon seeeehr große Schalldrücke.......
(4) wenn das Horn die Abstrahlung kontrollieren soll, dann MUSS der throat-Durchmesser < Diffraktionsspaltweite bei der der höchsten zu übertragenden Frequenz sein, ansonsten bündelt schon der Treiber. Bei > 10 kHz habendeshalb 2" ein Problem, 1" ist deshalb weit besser geeignet, und 1.5" eben ein Kompromiß.
Etwas verkürzend dargestellt...
Gruß SRAM
Die Physik ist ja beim Lautsprecherbau recht gnädig mit uns, selbst wer nur einen halb so hohen Wirkungsgrad mit seinem Konstrukt erreicht wird "nur" mit 3 dB weniger Schalldruck bestraft und kann das sogar noch verkaufen 
! Versuch das mal bei Produktionsanlagen in der Großchemie :oops: .
Aber sie kümmert sich garantiert nicht darum was Du am besten findest
Gruß SRAM
Die klanglichen Vorteile eines 1"ers sind ja klar. Mir ging es mehr um Pegel gegen Verzerrung. Die TD1 soll 135dB und mehr machen und der 1"er wird bei 1400Hz eingekoppelt.... das stimmt mich nachdenklich.... allerdings habe ich auch Vertrauen in TDs Arbeit....
