Naja Alle Managed sollten ihren Dienst tun. Ich kann leider nicht für die VA-Technik sprechen, immer nur für die IT. Die "5" Geräte die ich in der VA-Technik miteinander verbinde sind immer nur zum Steuern von Komponenten. Mit Dante/AVB/Soundgrid hab ich bisher nichts gemacht.
Unmanaged hat halt typische Grenzen, sofern die nicht erreicht werden, spielt beim unmanaged Switch der Hersteller kaum eine Rolle. (Kein QoS, Kein VLAN, begrenzte Mac Tabelle, etc.)
warum empfiehlst du dann FS.COM. ?
warum empfiehlst du dann FS.COM. ?
Weil die gute stabile Switche bauen, die sich in der IT-Welt mittlerweile etabliert haben und von anderen IT-Kollegen gelobt werden.
Da die nur Direktverkauf machen und es (leider) keine reselling Margen gibt und jegliche Verkäufe aus dem Shop stattfinden, sind die Preise im Vergleich zur Konkurrenz sehr knackig.
Die Full Managed 10GbE/40GbE Serie wird z.b. Leafe/Spine Switche in großen Rechenzentren eingesetzt zur Verbindung der Cluster-Systeme für Cloud Anwendungen. Hier sind stressfreie, latenz-niedrige Systeme mit kurzen Stern-Verkabelung gefragt.
Hier wird normalerweise Cisco Catalyst 9000er Serie und "teurer" eingesetzt und FS.COM machts für ein Bruchteil des Preises von Cisco.
welche kannst du da konkret empfehlen ? evtl. auch unmanged ?
Nach einlesen wie Dante auf Netzwerkebene funktioniert würde ich auch eher zu kostengünstigen managed Switche in kleinen Umgebungen tendieren, statt auf unmanaged.
Wenn du allerdings NUR Dante überträgst im kleinen Rahmen (8-port Switch) ohne weitere Switche zu vernetzen, hätte ich bei unmanaged allerdings keine Bauchschmerzen.
Faktoren wie abschaltbares EEE, Sicherheit durch Spanning Tree und Zuverlässigkeit durch die QoS Queues, lassend mich allerdings schlussfolgern, das man mit managed immer besser bedient ist.
Weil die gute stabile Switche bauen, die sich in der IT-Welt mittlerweile etabliert haben und von anderen IT-Kollegen gelobt werden.
Da die nur Direktverkauf machen und es (leider) keine reselling Margen gibt und jegliche Verkäufe aus dem Shop stattfinden, sind die Preise im Vergleich zur Konkurrenz sehr knackig.
Die Full Managed 10GbE/40GbE Serie wird z.b. Leafe/Spine Switche in großen Rechenzentren eingesetzt zur Verbindung der Cluster-Systeme für Cloud Anwendungen. Hier sind stressfreie, latenz-niedrige Systeme mit kurzen Stern-Verkabelung gefragt.
Hier wird normalerweise Cisco Catalyst 9000er Serie und "teurer" eingesetzt und FS.COM machts für ein Bruchteil des Preises von Cisco.
dann ist das aber keine Empfehlung fürs PA Forum bzw das Thema
Ich sag mal so: Es ist ein wenig wie Analoge Frequenzweiche gegen Lautsprecherkontroller.
Mit der Frequenzweiche kommt man im Normalfall zurecht, ab und zu hat man sehr gute Resultate, aber es gibt auch Situationen wo halt nix mehr geht.
Mit dem Digicontroller kann man solche Situationen retten, aber auch ganze normale Situationen völlig an die Wand fahren.
D.h. so lange man was 'normales' mit dem Netzwerk macht (d.h. die Bandbreite nicht am Ende ist oder man unendlich viele Geräte im Subnet hat), taugt in meinen Augen ein (non eco) unmanaged switch für Dante völlig (und macht das bei mir auch schon seit Jahren klaglos). Wenn man in 'kritische' Bereiche kommt, dann macht sicher ein Managed Switch, speziell mit QoS und vLan Sinn.
Und ich hab mir, nachdem ich Dante Level II V2 jetzt (einige Jährchen nach V1) hinter mir habe, einen managed Switch zum Üben bestellt. Mal schauen (vor längerer Zeit habe ich meinen ersten Versuch wieder in die Ecke gestellt).
