Hallo,
ich habe mal eine -vielleicht doofe- frage, aber: wie klingt ein alter Röhrenvollverstärker von z.b. klein und hummel an einer pa-box? ich selbst brauche eigentlich nicht so viel leistung an meinen boxen, höre selten über etwa 100 db oder 105 db bei mir zuhause.
Monsterchen
Hallo Monsterchen,
bei Dir stehen ja die vintage-Schätzchen nur so rum :wink: .
Zur Frage: IMHO high-end mäßig (wenn es die Box aus dem Selbstbaubrett ist )
Manch einer würde die Kombination schon sehr hoch einordnen.
Gruß SRAM
P.S.: welcher Typ K&H
Hallo SRAM,
bei mir steht nix rum. Alles bei meinem Onkel. Der hat früher mal HIFI gemacht. Iss aber schon lange her. Er ist ja auch schon 43.
Er hat noch einen alten Röhrenvollverstärker rumstehen, aus den 60ziger oder 70zigern oder so, total vergammelt, teilweise verrostet und gerade mal 5 watt (glaubt er zumindest). Die Röhren müßten ausgewechslte werde und vielleicht noch einige andere Kleinigkeiten (wenn ich mir mal das ding so angucke... mehr als die Röhren und einige Kleinigkeiten sind da eh nicht drinne, finde ich. spartanisch wie doof, dieser verstärker :)).
der verstärker wären wie die gauss for free :D, die reparaturen aber nich :(. er meinte, diese alten röhrendinger wären alle ziemlich gut. kein vergleich zu transitoren. ich könnte mal bei ebay.de suchen. klein und hummel hat er genannt (und anfangs habe ich gedacht, er will mich mit diesem namen der firma verars**** :D). auch braun sein ganz gut.
da ich auf der suche bin nach einem neuen verstärker weiß ich jetzt nciht ob ich einen alten röhrenvollverstärker nehmen soll oder eine fette, neuzeitge, gebrauchte amp. daher meine frage. ich kann mir eigentlich nicht so recht vorstellen, daß ein altere "gammel"-röhrenvollverstärker mit 5 watt oder auch 10 watt gegen eine neuzeitige amp ankommt mit mindestens 300 watt. obwohl es natürlich stimmt, daß ich eh nich mehr als 10 watt unter normalen umständen brauche.
monsterchen
ps
kennste du kabel von laurin (weiß nicht, ob richtig geschrieben). es ist gelb/weiß geflochten umhüllt mit plastik. ein bekannter von meinem onkel würde es mir für 40 euro überlassen. 2*2 meter lang. mein onklen meinte, es sei für den ht und für den preis top, für den baß der absolute müll. ist auch wieder so alter kram. ich stehe diesen dinger aus den 80ziger und 70zigern und 60zigern schon sckeptisch gegenüber. das ist alles so alt.
Iss aber schon lange her. Er ist ja auch schon 43.
Oh Mann, langsam komme ich mir richtig alt vor... 
Prinzipiell kannst Du mit den Röhrenverstärkern einen Höllenkrach veranstalten, das liegt an dem durch den Ausgangstrafo eingeschränkten Frequenzgang und dem Verhalten der Röhren bei Übersteuerung.
Die Dinger kappen nicht einfach die Signalspitzen, sondern "biegen" die zuerst noch ein bisschen um, erzeugen nicht so viele Oberwellen, das klingt harmonischer.
Aus diesem Grunde und der höheren Betriebssicherheit wegen haben sich die Röhrenendstufen in der Orchesterelektronik auch noch lange gehalten.
Die Gitarristen stehen da heute noch 'drauf... :wink:
Ist etwa so wie der Unterschied zwischen einem Heizkörper (solid-state) und einem Kaminfeuer (Röhre), nicht nur der Wärme wegen :wink: .
Gruß SRAM
Finger weg von Röhren!
Denn erstens sind sie HEISS und
zweitens machen sie SÜCHTIG!
Ich kenne keinen, der sich nach einem HiFi-Röhrenverstärker wieder einen Transistor-Amp gekauft hat . . . warum auch.
Messtechnisch sind Röhren zwar Krücken, aber soundmäßig liegen (subjektiv) Welten dazwischen.
Und Röhrenwatt sind mehr 'wert' als Transistorwatt, irgendwie spielen auch nur 4 Watt mühelos so richtig laut (an Hörnern sowieso).
Übrigens hatte ich schon mal Kontakt mit Laurin-Kabeln, 2x2m für knapp 600 DM. Eingebaut in ein *Auto* . . . aber sieh selber:
http://www.kolb-audio.de/audio/horror/05_carhifi.htm
Ach ja, 43 bin ich auch schon . . .
MegaStatic
