Palmer-Endstufen von Adam Hall

    Hallo zusammen,

    Hat jemand Praxis-Erfahrungen mit den Palmer-Endstufen :

    1100LX
    1400LX
    3000LX
    -?-

    Die Geräte sind lt. Prospekt 2-Ohm-stabil und werden in "Class-H"-Schaltung betrieben. Woraus sich ein größerer Wirkungs-Grad ergeben soll. (Was vielleicht die 2-Ohm-Tauglichkeit "doch" sicherstellt)

    Die 2-Ohm-Tauglichkeit ist aber NICHT unbedingt das hiesige Entscheidungs-Kriterium für eine eventuelle Anschaffung.

    Es geht vorrangig um Zuverlässigkeit, Dauerbelastbarkeit und brauchbaren Reparatur-Service für den Fall der Fälle.

    Freue mich über eventuelle Erfahungs-Berichte von Euch !

    Grüße

    Tom

    Hatte mehrere LX 2000 und hatte mächtig Stress damit. Stichflammen, Rauchentwicklung, etc.
    Habe aber immer noch 4 LX 1400 als Monitoramps laufen, auch an 2 Ohm, das funktioniert wunderbar.
    Ich denke, Amps mit Ausgangsleistungen über 800W pro Kanal sind schlicht überzüchtet.
    Allerdings ist der Bass der 1400er auch nicht so berauschend. Kickt zwar, ist aber doch recht undifferenziert.
    Da schiebt eine MA 2400 deutlich besser.

    The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't.
    -- Douglas Adams

    Hallo tthorsten,
    hallo blackangel,
    hallo tonzwerg,

    vielen Dank mal zwischendurch für Eure Antworten !

    Wenn ich an dieser Stelle mal eine Wertung vornehme, würde ich sagen es steht 1 : 1 für/gegen die Palmer.

    Wie gesagt, Prospekt hin oder her, einen 2 Ohm-Betrieb halte ich eh nicht für so prickelnd.

    Der Kollege für den ich diese Anfrage mache, steht zwar öfters vor dem Problem, im Sub-Bereich mit 18"ern auf 2 Ohm zu kommen.

    Aber wegen fallendem Dämpfungsfaktor und hoher Erwärmung der Endstufen, sollte man hier vielleicht doch lieber eine Endstufe mehr einsetzen, um lediglich 4 Ohm treiben zu müssen.

    Würde mich natürlich - auch im Namen des Kollegen - über weitere Erfahrungs-Berichte freuen !

    Gruß und Dank

    sagt

    Tom