Unterschied PCM 70/PCM 91

    Naja technisch gibts da schon Unterschiede wie Samplerate etc. Bitte nicht falsch verstehen ich finde die Lexicon Kisten super. Allerdings fuer ne Coverband oder normale Rockmucke wuerde ich lieber nen Schwung TC Kisten fuers gleiche Geld kaufen.
    Sozusagen Buy one get one free!
    Die sind naemlich viel besser zu bedienen! Ausserdem fuer das was sie koennen schon unverschaemt billig!
    Und nen PCM 70 stecken die allemal in die Tasche!

    Meine Empfehlung:

    PCM 91 und M-one XL ausleihen und in aller Ruhe miteinander vergleichen.

    Diesen Test weniger als Gerätetest, sondern als Selbsttest der eigenen Ansprüche betrachten.

    Der gravierende Unterschied zwischen beiden Geräten für die Live-Situation ist Folgender:

    Der T.C. Hall klingt sehr schön, straight, "aufgeräumt". Das hat zur Folge, dass er schon von einem mäßigen Raumhall des Veranstaltungsortes überdeckt wird.

    Im PCM 91 wird in den Algorhithmen und Parametern sehr viel Aufwand betrieben um eine gewisse Unordnung zu erzeugen. Diese Unordnung ist in der Live-Situation besser durchhörbar. Man muss abber dann auch Spass daran haben, die Parameterflut im PRO-Mode so zu beüben und zu beherschen, dass man sie auch tatsächlich geziehlt einsetzen kann.

    Das PCM 70 finde ich heute keine Alternative mehr. Es ist klanglich so viel schlechter als beide o.g. Geräte, dass ich darüber nicht nachdenken würde.

    im namen :D

    das eine PCM 70 ist älter das PCM 91 ist neuer

    das neuer klingt besser


    beidineung bei beiden zum kotzen

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Hallo Zurückgemischter!

    Den Kauf eines PCM91 würde ich mir gut überlegen!
    Das Gerät ist teuer, schwer zu bedienen und häufig oversized. Zumindest für viele Beschallungssituationen, bei denen ungünstige Umgebungsbedingungen herrschen (Ungeignete Akustik, schlechte Anlage, vollgeknallte Arrangements etc. pp.).
    Die Feinheiten, die das PCM 91 erzeugen kann, kommen nur unter sehr guten Bedingungen zum Tragen, ansonsten bleibt nur der Image Gewinn.
    Obwohl die PCM 91 unsere Standardhallgeräte sind (u.a. aus Rider-Gründen), ziehen wir für viele Acts das MPX550 oder ein TC vor. Das PCM70 ist veraltet, wieso das noch heute in Ridern auftaucht, ist mir schleierhaft.
    Das MPX550 kann ich Dir übrigens wärmstens an Herz legen. Es klingt gut, kann viel (das PCM91 ist ein reines Hallgerät!), ist durch ein neues Display hervorragend zu bedienen, und zu guter letzt auch preislich sehr attraktiv.