Horn- und Hersteller-Übersicht & Treiberempf.(Brainstorm

    Servus!
    Also ich dachte ich rege mal wieder einen Thread an, der zu ein Ergebnis führt, dass einer der etwas Bauen will ne Hilfe dabei hat. Also wird dies kein Ichhaueuchweilichallesambestenweißundalleüberzeugenmuss-Thread!

    Die Idee ist folgende.

    Es gibt jede Menge 1" 1.5" 2" Hörner am Markt. Von diversen Herstellern in diversen Qualitäten.

    Ich möchte im Grunde drei Matrixen anlegen. (Leider geht das hier ja nicht mit den mehrspaltigen Tabellen)
    1. Unteres Preissegment
    2. Mittleres Preissegment
    3. Oberes Preissegment

    Eingeteilt in Spalten:
    Verarbeitung
    Gradzahl (HxV)
    Klang (beinflussung - Positive Ergebnisse oder eher Negative Ergebnisse)
    Treiberempfehlungen mit Trennfrequenz

    In den Zeilen die Hersteller

    Ich weiß. dass es natürlich immer etwas subjectiv ist, aber ich denke hier sind doch einige Leute, die genügend Erfahrung haben, um das zu empfehlen. Einige Dinge werden Diskussion auslösen, aber die bitte ich Sachlich und EMOTIONSLOS zu führen!

    Also es gibt ja z.B. einige die Sagen dieses oder jenes Horn kann nicht mit dem BMS 4590.
    Ich kann z.B. sagen, das TD245 von Beyma klingt am CP 380, obwohl sehr kurzes Horn, ab 2,2 khZ zuverlässig gut.

    usw.

    ich würde gerne hier Postings in dieser Art von Euch haben. Bitte einfach Empfehlungen aussprechen.

    ich versuche das dann in den Matrixen einzuordnen.
    Anschliessend veröffentliche ich das Ergebnis. Wir schauen es uns gemeinsam an und überlegen, ob man damit einverstanden sein kann.

    Der Ergebnis wäre dann für einen Newbee z.B. die Möglichkeit in eine Matrix nach seinem Budget zu schauen und rauszusuchen, was er sich bestellen kann um zu einem ordentlichen Ergebnis zu kommen. Damit würden dann auch nicht immer die gleichen Fragen in diversen Threads auftauchen.

    Wer macht mit?

    ACH JA NACHTRAG!
    BITTE KEINE PM DIESBEZÜGLICH AN MICH!!! NUR HIER POSTEN! (ich brauch meine Mailbox noch für anderes und die ist schon zu 95% mit wertvollem gefüllt :) )

    Danke, ein GuterAnfang.
    Deine BMS Erfahrung deckt sich mit meiner.
    LH170 hab ich mit nem CP350 schon mehrfach verbaut. Ich würde in aber nur aus Platzgründen empfehlen und wenn es sehr billig sein soll.

    Die falschen Angaben habe ich auch bei einigen Hörnern bei ADH festgestellt.

    Zitat von "Wolfgang"

    @ PM: Nein, aber zumindest der 4538 kam am 170er recht kompliziert passiv entzerrbar daher :cry: 60x40 sinds zumindest beim 4538 gewesen, ja. Vielleicht auch n Versuch mit dem elliptischen Waveguide??

    Andererseits, wer kauft schon einen Treiber "für extratiefe Trennung" und nimmt dann ein 2 kHz- Microhörnderl...

    Sollte ich so in 1 Woce haben, kann Dir dann gern helfen :wink:

    Ich nutze den Treiber auch nur ab ca. 2,5-3 KHz, ist eine Frage der Belastbarkeit in der Kombie wo er zum Einsatz kommen soll, und ein Horn mit großer Frontfläche fällt leider platztechnisch aus.

    Eventuell macht der BMS 4550 auch über 3 KHz an diesem Horn auch noch etwas mehr Pegel als der BabyBMS. Ich könnte noch so 3-4 dB brauchen.

    Wenn Du Messungen machen kannst dann wäre das natürlich toll, da ich zur Zeit in München bin sind meine Messmittel leider begrenzt.

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

    B&C DE-750 an BEYMA TD-360 (60°x40° - 2")
    18-SOUND ND1480 an D.A.S. BP-91 (80°x70° - 1.4")
    18-SOUND ND1480 an 18-SOUND XT-1464 (60°x50° - 1.4")
    18-SOUND ND1480 an Limmer 308 (60°x40° - 1.4" + 12"er)
    18-SOUND ND1080 an 18-SOUND XT-120 (90°x60° - 1")
    18-SOUND ND1080 an RCF H-100 (90°x75° - 1")
    BEYMA CP-385 ND an RCF H-100 (90°x75° - 1")
    BEYMA CP-385 ND an 18-SOUND XT-120 (90°x60° - 1")
    B&C DE-25 an RCF H-100 (90°x75° - 1")

    Die 2"er von 18-SOUND (2060 & 2080) würde ich nicht empfehlen, da diese eigentlich nur adaptierte 1460er und 1480er sind und der Expansionskonus (Transformator 1.4" auf 2") sehr starke Unregelmäßigkeiten verursacht.

    Diese Liste erhebt keinen Anspruch, vollständig zu sein. Sie stellt lediglich eine Auflistung der von mir persönlich getesteten und für gut bis sehr gut empfundenen Kombinationen dar.

    Zitat von "Jens Droessler"

    @ pm-acustics: 3-4dB.... sind das 3-4dB, damit der Maximalpegel gleich ist?

    Wie meinen ? Es geht halt auch um die Filterauslegung, lieber senke ich im HT Bereich wieder ab. Mit dem BabyBMS habe ich pegelmässig 0,0 Reserven im Vergleich zum 4x6,5"Bereich.

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

    Ich meinte, ob die 3-4dB beim Maximalpegel des Hochtöners gegenüber dem Maximalpegel der 6,5"er rein rechnerisch zu wenig sind, oder ob der Hochtöner hörbar zu leise ist im Vergleich..... Kann ja sein, dass du sagst, die 4 6,5"er können z.B. 132dB, also soll der HT das auch können. Das muss ja nicht, denn von der Energieverteilung wird bei der Trennfrequenz eh nie so viel Energie kommen, dass die 132dB erreicht werden könnten.

    Wie sind die vier 6,5"er überhaupt angeordnet?

    Zitat von "Jens Droessler"

    Ich meinte, ob die 3-4dB beim Maximalpegel des Hochtöners gegenüber dem Maximalpegel der 6,5"er rein rechnerisch zu wenig sind, oder ob der Hochtöner hörbar zu leise ist im Vergleich..... Kann ja sein, dass du sagst, die 4 6,5"er können z.B. 132dB, also soll der HT das auch können. Das muss ja nicht, denn von der Energieverteilung wird bei der Trennfrequenz eh nie so viel Energie kommen, dass die 132dB erreicht werden könnten.

    Wie sind die vier 6,5"er überhaupt angeordnet?

    Abend, wie es unter Vollast so ausschaut weiß ich noch nicht aber der HT ist hörbar zu leise im Vergleich zu den 4x6,5". Zumindest im Bereich 4Khz aufwärts...

    Die 4x6,5" sind im Quadrat angeordnet

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

    Zitat von "Jens Droessler"

    Im Quadrat? Schnürt das dann nicht schon irrsinnig ein?

    Und der Hochtöner ist ohne Absenkung tatsächlich zu leise?

    Ist langsam etwas Offtopic, aber die 6,5" im Quadrat bündeln bis knapp 3 KHz nicht zu sehr und auch mit Interferenzen ist man nicht zu sehr bestraft.
    Es wird sich zeigen wie die Endsumme von Vor- und Nachteilen ausschaut.
    Der Baby BMS reicht über 3 Khz gerade so aus !

    Ich starte darüber dann ein neues Topic, es kann aber dauern !

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

    wie sehen eure erfahrungen mit den 1,4"-1,5" von BMS aus?

    EDIT:
    well... hab gerade in den pdf's gesehen, dass es aufgebohrte 4550 sein könnten, oder seh'ich das falsch ?
    worin läge denn da das interesse?
    gruss
    emmanuel

    japp sind nur aufgeborte 4550.
    Der einzige Vorteil gegenüber den 1" ist, dass es für 1,5" auch enger abstrahlende hörner in der richtigen größe gibt, um halbwegs tief zu trennen.