1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Clustern mit Tops. Horrizontale Ankopplung - Überlegungen

  • DJ-JAJA
  • 24. November 2003 um 11:01
  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 24. November 2003 um 11:01
    • #1

    Hallo Miteinander,

    ich poste diesmal bewusst hier im Forum, weil ich denke, dass sich so mehr Leute traun :)
    Am Wochenende war mal wieder großes Kampfmessen angesagt.

    Hierbei ging es vornehmlich um das neue (noch nicht ganz fertig entwickelte) 10-10-1,5 Topteil.

    Tthorsten wies mich darauf hin, dass es bei der Form meines Topteils zu Schwierigkeiten bei der horrizontalen Kopplung mit einem evtl. nächsten Topteil kommen kann.

    Pauschalaussage war "Das Top geht so nicht". In einem anderen Thread schreibt er von ganzen 5 Fehlern.
    Nun ja ich sehe das anderst, denn wenn überhaupt sehe ich 2 Fehler. Dass sie vom Format nicht auf die Mufubässe passen ist mir ehrlich gesagt nicht wirklich wichtig ;-).

    Also machte ich mir Gedanken und dachte ich mess erst mal, wie es eigentlich mit dem Richtverhalten der Box aussieht.
    Auffällig ist, dass ab ca 400 Hz die Box anfängt von ca. 90° an zu bündeln.
    ab ca. 800 Hz kann man sagen, dass sich eine Keule entwickelt, die ca 50-60° macht ab 1100 hz. kommt dann das Hochtonhorn mit knapp 60°.

    Jetzt also die Überlegungen, bei denen ich etwas Input brauche.
    Wenn die 2x10" vertikal so koppeln, dass ein Keule entsteht, dann können diese doch oberhalb von 800 Hz nicht auch noch horrizontal koppeln.
    Ein Koppeln des 1.5"ers kann ja eh nicht gehen.

    Rechnerisch komme ich zum Ergebnis, dass die 10"er horrizontal max 440 cm Mittelpunktabstand zueinander haben dürfen.

    Bevor ich nun nochmal ans Zeichenprogramm gehe, hätte ich gerne erst diese Überlegung mit Euch erörtert.

    Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn weiter koppeln zu wollen, als ca. 600 oder 700 hz, weil dann ja ne Richtwirkung der LS auftritt.

    Tthorsten schrieb ich solle so eng wie möglich mit den 10ern (orrizontal gesehen) aneinander.
    hmmmmm.....mal angenommen es wär ein 2x12". Die Kopplung vertikal wäre also nur bis zu tieferen frequenzen möglich.
    Auch horrizontal geht baubedingt nur ein maximalkopplung von ca. 650 Hz. Warum soll man dan mit den 10ern so viel höher wollen?

    Warum ich mir diese Frage stelle:
    Bei meinen Bauversuchen hat sich gezeigt, dass die Breite 40cm (evtl. ja noch 35cm) ganz gut ist, dass die Box einigermaßen stabil steht.
    Würde ich sie sehr konisch und z.B. nur 30cm breit machen, wäre sie einfach sehr wacklig, wenn sie alleine auf einem Bass steht. Klusteranwendungen werden zwar auch sein, meist aber wird sie alleine spielen.

    Also wie seht Ihr das?

    Grüße vom Alex

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 24. November 2003 um 11:31
    • #2

    die box soll ja auf einen LS ständer oder TC 111 passen deshalb

    kleiner und schmäler da dann leichter und besser filigraner wirkt.

    das top muss halt trapezförmigsein und der gehäuse winkel so steil wie es geht damit das physikalisch zu messtechnisch passt.

    je enger die 10er und das horn zusammen sind desto besser sit das.

    genauso wie das einlassen und möglichst wenig reflektion auf der schallwand produzieren.


    naja das wird scohn DJ

    und nimmnen 1480 der dE 700 scheindet die schnitte nicht.

    also 10er evtl doch nen 10w400 oder 10 mb600 oder nedym mässig das 102nd oder 10hpl64 das wärs dann noch.


    ALs 1,5" horn könntest dir noch so das ein oder ander von limmer angucken z.b. das 4080 wäre interessant.

    evtl pssst es auch bei tiefer trennung besser zur abstrahlung

    richtung 800hz wird vielees zur 90 grad abstrahlung.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 24. November 2003 um 11:44
    • #3

    ach ja es wird immmer zu kammfiltern zwischen den boxen kommen es geht darum die komplett zu elimienieren oder die überlappung so extrem zu machen, dass es wieder egal ist.
    wobie ersteres besser sit.

    einzelne boxen beschallen dann ein exaktes feld .

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 24. November 2003 um 12:04
    • #4
    Zitat

    und nimmnen 1480 der dE 700 scheindet die schnitte nicht.

    Versteh ich nicht, was soll das heißen?

    Zitat

    also 10er evtl doch nen 10w400 oder 10 mb600 oder nedym mässig das 102nd oder 10hpl64 das wärs dann noch.

    10w400 wäre denkbar. Neodym will ich nicht.

    Dein Annahme mit dem Boxenhochständer ist falsch!
    Ich dachte ich hätte mal gesagt, dass 2x oder 3x 15" drunter sind.

    reiner Konus ist Kacke zum transporieren! Ich habe hier ein paar reine Konus Tops, es nervt! So kann man 2 Stück mit nem zurrgurt auf nen Hund tun und gut....Gröööhl ...für alle die nicht wissen, das ein Brett mit 4 Rollen drunter auch Hund heißt, sag ich es extra nochmals! :D

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 24. November 2003 um 12:18
    • #5
    Zitat von "DJ-JAJA"

    Versteh ich nicht, was soll das heißen?

    Der tthorsty will Dir durch die Blume mitteilen das der DE 700 nix taugt.
    Die Wertung ist natürlich Dir überlassen.........

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 24. November 2003 um 13:04
    • #6

    sagen wir es mal so ein DE 700 ist ein klassischer treiber

    1. ratten schwer

    2. der fgang eines 1480 und sound finde ich ist schöner

    3. an was das liegt kein schimmer hab ja den DE 700 auch schon verbaut und der 1480 macht den job besser finde ich ich weiss ja leider ncht grade weiviel preisdifferenz da zwischen ist aber ich wollte ja nen beszhlbaren neodym 1,5" und den stellt der 1480 dar.

    Evlt ist der DE 610 ja nen blick wert wenn er endlich verfügbar ist.

    Beyma kenn ich nicht


    RCF 3030 ist gut klanglich leider proislich auf DE 900 niveau mittlerweile.

    aber ne sehr gute alternative.


    wie auch immer das top könte mann so klein machen, dass es auf nen ständer passt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 24. November 2003 um 13:25
    • #7

    Preislich wirds wahrscheinlich nicht zu Gunsten des 1480ers gehen.

    hmmm....bevor ich mit der Passivweiche anfange werde ich ihn mir mal anhören.

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

    Einmal editiert, zuletzt von DJ-JAJA (24. November 2003 um 13:38)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 24. November 2003 um 13:31
    • #8

    ist halt preislich klanglich und technisch gut vorne mit dabei
    der 1480 hatte ja auch nen paar jahre zum reifen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Habicht
    Beiträge
    171
    • 25. November 2003 um 10:33
    • #9

    tthorsten:
    "Evlt ist der DE 610 ja nen blick wert wenn er endlich verfügbar ist. "

    Der DE 610 ist doch schon seit einiger Zeit verfügbar.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™