1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Welche Boxen benutzt Ihr mit dem Ultra Drive?

  • Soundchecker
  • 13. Dezember 2003 um 12:05
  • Soundchecker
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    120
    • 13. Dezember 2003 um 12:05
    • #1

    Hallo Leute!

    Ich habe den mittlerweile megalangen Thread über den Ultra Drive gelesen und beschlossen, mir einen zuzulegen.

    Welche Boxen ùnd Endstufen benutzt Ihr mit dem Gerät? Würde mich mal interessieren, was für Euch Euer optimales Setup ist - klar Location-abhängig.

    Ok, danke und cu!

    Chris

    Was ist schon ein Halbton unter Freunden?

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 13. Dezember 2003 um 16:01
    • #2

    Du brauchst wenn du TA's an ihn machst sogenannte Dämpfungsglieder.
    Für die TA würde ich den ausgang aus dem DCX mit 24dB dämpfen,
    Damit du die Limiter nicht so weit runterziehen musst.

    Grüße,
    mE

    EDIT: Sorry Jungs, Jens Drosseler hat natürlich recht.
    Also bitte nicht 24dB dämpfen sondern 20 oder max. 22.
    habe mich versehen.

    3 Mal editiert, zuletzt von mEon (15. Dezember 2003 um 13:43)

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 15. Dezember 2003 um 00:15
    • #3

    @ mEon: Die T.Amps haben allesamt eine Eingangsempfindlichkeit von 0,775V, also 0dBu. Der UD hat eine maximale Ausgangsspannung von +22dBu. Wenn ich um 24dB dämpfe, kann ich den T.Amp nicht mehr voll aussteuern. +22dBu - 24dB = -2dBu! Es fehlen zwei dB.

    Und selbst wenn das wegen dokumentarischer Ungenauigkeiten nicht so sein sollte, sollte man nicht in die Nähe der Maximalaussteuerung des UD dämpfen. Umso schneller wird er intern (vorm Limiter) übersteuert.

  • ddt
    Beiträge
    2.570
    • 15. Dezember 2003 um 10:25
    • #4

    also ich hab schon mal 4 tamps (2X2400 und 2X1400) an einem ud betrieben, und die lassen sich problemlos limitieren, je nach eq-einstellung bei ca -12 bis -16 bd. geht problemlos, auch noch genügend headroom vorhanden. eingang auf 0db, ausgang tops 0db, bass +3db.

    gab noch nie probleme

    mfg

    andreas

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 15. Dezember 2003 um 11:54
    • #5

    Ich betreib mit dem UD 2 Tops und 12 Bässe
    meistens 4wege gefahren manchmal auch 5(Bässe verschieden getrennt, z.B. Bei MonoStack in der Mitte.
    Dazu Tamps.

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 15. Dezember 2003 um 12:27
    • #6

    ACL K2, B1801 läuft bei mir auch mit Ultradrive. Läuft ganz gut, aber der Ultradrive erzeugt ab und zu mal komische Krazgeräusche. Vielleicht nur bei meinem so, aber das hört man eh nur, wenn die Musik aus ist. Hatte vorher BSS und der Unterschied ist sehr gering. Aber er ist da. Ultradrive rauscht lauter, dafür kann er mehr als der 336, was ich aber nicht nutze. :)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 15. Dezember 2003 um 13:24
    • #7

    ud kann mehr wie 336 das glaub ich nun auch der UD kann die hälfte an eqs als der 336

    was soll also am UD besser sein ??

    das delaymessen undos oder was ??

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 15. Dezember 2003 um 13:48
    • #8

    Da is einfach der Preis besser. Ich kenn den BSS nicht aber das (würde) mir reichen.
    Zur not verzichtet man auf einen EQ wenns einsparungen bringt.

    Nur bei Luxustops und -Anlagen mit kleinen Pappen muss man sich halt überlegen wo man spart.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 15. Dezember 2003 um 14:00
    • #9

    ach ja klanglich ists auch ncoh ne welt.


    @ meon appropos luxus system heute gibts messungen denr 4x8" kiste mit solton 8pcd150 ind 16ohm und 1,5" 1480am limmerhon drüber mal gucken ob das gut kommt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 15. Dezember 2003 um 17:37
    • #10

    Joa wär interessant mal zu sehen....

  • Hildegardis
    Beiträge
    66
    • 17. Dezember 2003 um 17:25
    • #11

    Wo bekommt man die Dämpfungsglieder her, um einen TAMP am UD anzuschliessen?

    Benedikt.

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 17. Dezember 2003 um 17:34
    • #12

    Im Klang sind es keine Welten! Ein Unterschied ist da, aber den bemerkt keine Sau. Der Bss kann zwar mehr EQs,aber bestimmt nicht doppelt so viele. Ich hab mit ner 3-Weg aktiv PA den BSS schonmal voll ausgeschöpft. Ok, das hätte der Ultradrive sicher nicht geschafft, da da viele Filter hoher Ordnung gesetzt waren, die den Ultradrive alleine schon lahmgelegt hätten, aber der BSS war auch fertig bei nur wenigen Eqs. In der Bedienungsanleitung kann der Torsten auch nachschauen, dass der Bss keine doppelt so hohe Prozessorleistung hat.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Dezember 2003 um 17:56
    • #13

    @fly

    ich war halt überrascht dass der UD os extrem schnell am ende war da ja seine technischen daten eher die kopie eines FDS 366 also omni drives nache legen und nicht grade dass er unter dem nieveau eines 336 rangiert.


    der 336 ist auch irgendwasnn am ende aber erlässt genug filter zu. nicht die unbedingte macht eines 366 aber es sind deutlich mehr wei beim UD evlt nitcht 100% aber gut und gerne 80%

    naja das ding ist o.k mit dem UC neu zusammen bestimmt nen gutes team leider nicht weit gengug gedacht mit steuer möglichkeit und so aber evlt kommt ja noch die pro super pro version in 1 2 jahren.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 17. Dezember 2003 um 18:53
    • #14
    Zitat von "Hildegardis"

    Wo bekommt man die Dämpfungsglieder her, um einen TAMP am UD anzuschliessen?

    Benedikt.

    Selberbauen mit Wiederständen.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 17. Dezember 2003 um 19:29
    • #15

    @ tthorsten: Ein MiniDrive hätte mit 96kHz auch nur halb so viel Filter, wie er so hat. Ich denke nicht, dass ein UD deutlich weniger Rechenleistung als ein MiniDrive hat, es ist nur anders verteilt. Berhinger hat halt Wert auf die 96kHz gelegt. Man muss sehen, dass der UD klanglich lt. JFs Messungen oberhalb dem DriveRack PA und damit auch oberhalb der LEM-Geräte liegt, zu einem Preis, für den man fast nur ein halbes DriveRack PA bekommt. Wenn einem die Leistung zu gering ist, kauft man sich halt 2.

    Ich werde auf jeden Fall in jedes Rack, welches bisher keinen Controller hat, einen UD reinschrauben.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Dezember 2003 um 19:56
    • #16

    zur eingans frage für meinen selbstbausatz mit ciare gbits nen 3wege setup.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hildegardis
    Beiträge
    66
    • 17. Dezember 2003 um 23:52
    • #17

    @ mEon

    Kann ich einfach in den Signalweg einen Widerstand einlöten? Wenn ja, ist die Dämpfung dann für den gesamten Frequenzbereich gleich? Wie groß müsste der Widerstand sein? Reicht es, wenn ich bei XLR-Kabeln nur den "heißen" Draht dämpfe?

    Benedikt.

  • e-on
    Reaktionen
    578
    Beiträge
    2.841
    • 18. Dezember 2003 um 00:22
    • #18

    kannst du alles machen, funktioniert aber nicht.

    Geh in die Stadtbücherei und hol dir das Tabellenbuch der Elektronik, da steht drin, wie es zu berechnen ist.

    :?:

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 18. Dezember 2003 um 02:10
    • #19

    @ e-on: Solange es nur eine Endstufe ist, kann das auch mit Widerständen in der Leitung funktionieren. Es müssen natürlich positiv und negativ bewiderstandet werden und man muss den genauen Eingangswiderstand der Endstufen kennen.

    Ist aber nicht die gute Lösung.....

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Dezember 2003 um 10:33
    • #20

    mann könnte zum abdämpfen ja auch einfach die fertigen neutrik 10 und 20db pads nehmen und fertig.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™