Beyer MCE 93 für Chor sachen tauglich

Aufnahme oder Beschallung?

MfG Tobias Zw.

Kommt halt ein bisschen darauf an, für welchen Chorzweck (klassicher Chor, Pop-Chor, laute Bühne (bzw. Band), Playback, Blackgospel, Whitegospel, Musical...).

Ein Kunde von uns hat vor ein paar Monaten ein Shootout zwischen den verschiedensten Mics (AKG 451, AKG 391, C 1000, Beyer Opus 53, 83, MCE 53, 83 und 93 sowie dem SPL Nugget - ausserdem ein paar Hongkong-Audio-Produkten Made by Thomann, DAP, Behringer etc.pp) gemacht. Die Rangliste war eindeutig:

1. SPL Nugget
2. AKG 451
3. Opus 93

Das Problem beim Nugget ist halt die Optik (Grösse). Also ich würde das 451er nehmen, wenns dezent sein soll - ansonsten das SPL (welches bei viel verhandeln zum sehr guten Kurs erhältlich ist). Das 930er haben wir nicht getestet, weils hierzuland (CH) schlicht viel zu teuer ist.

Uebrigens: Ein uns gut bekannter Chor hat sich dafür entschieden, allen Sängern ein Beta 58 in die Finger zu drücken. Gutes dynamisches Mic ist halt IMHO immer noch die beste Möglichkeit, Druck auf den Chor zu bekommen. Ausserdem hat man so die beste Möglichkeit die Leute zu muten, welche nicht singen können...

MCE 93 sieht definitv nicht wie ein Shotgun aus, sondern hat so die "Neoklassische, ich will auch mal ein Schoeps-Sein"-Optik. Shotgun für Chor? Die Experimente haben wir schon vor 12 Jahren gemacht - na ja. Ich weiss nicht - ich würd's nicht machen. Ebenso die Lösung mit "hängenden Fahrradlampen".

Aber eben: Wenn es sich vermeiden lässt, mische ich selber sowieso keine Jugendchöre mehr - gibt nur Aerger mit den ganzen Muttis, Papis, Onkelz Omis, Opis usw. uwf. weils eh zu laut ist (das ist es ja eigentlich auch sonst immer) und man daher die Stimme vom Kleinen nicht raushört...

<img src="http://www.netzmarkt.de/thomann/prodbilder/128433.jpg" border="1px solid #666666">

So sieht ein MCE-93 aus. tthorsten wird an dieser Stelle die Sinnigkeit des Einbindens eines Bildes sicher verstehen.
Ältere Modelle waren noch mattschwarz, die neueren haben jetzt diesen Metallic-Look.
Meiner Meinung nach ist dieses Mikrofon vom Klang her recht überzeugend, eignet sich jedoch nur für Close-Miking oder Recording. Abnahme von Chören und dergleichen ist mit diesem Mikrofon nur mit Vorsicht zu geniessen, da es für Feedback sehr anfällig ist.

Das 930er ist Schwarz und definitv noch eine Lige besser (bzw. teurer) als das 93er.

Also, wenn ich mich nicht sehr irre habe ich mit den beyer-Mikros ganz brauchbare Ergebnisse bei der Beschallung von Chören erzielt. Es gibt sicher rückkopplungssicherere, aber das beyer ist klanglich sehr schön (finde ich...), liefert brauchbaren Pegel und ist irgendwie ein guter "Allround"-Stift - auch um mal z.B. eine XY-Stereoaufnahme zu machen, Kristallklangschalen und Harfen abzunehmen, als Schlagzeugoverhead... ein empfehlenswertes Mikrofon.

MfG Tobias Zw.

Hi,

CROWN kenen die meisten ja nur bezgl. Endstufen. Die bauen aber auch sehr gute, feedbacksichere Kondensatormikros. Für Chor käme z.B. CM 200 oder CM 30/31 in Frage. Hier kann man mal schauen: http://www.audio-pro.de/live/crown_5187_DEU_AP.html.

Hallo,

das MCE93 respektive MCE94 (lässt sich auch mit einer 1,5V Batterie betreiben, aonsonsten eben ein MCE93) ist wie hier schon erwähnt ein sehr gutes Allroundkondensor.
Bei einem Popchor kann man auch ein C1000 nehmen - man hört eben dass jemand singt.

Das schöne am beyerstäbchen ist, dass man an dem Pult-EQ nix mehr schrauben braucht. Es tut einfach.
Ob man nun ein SPL oder ein Crown im gegensatz zum beyer nimmt ist letztendlich auch eine Frage des Budgets. Anyway: man erhält mit dem MCE93 sehr brauchbare Ergebnisse.

Grüssle
micha