Wie hoch kann man eigentlich 8" Speaker laufen lassen, wenn sie an den Hornseitenwänden angebracht sind.
Ziel wäre ein Coax-Horntop mit dem Hochtonhorn in der Mitte und an den 4 Seiten des Mitteltonhorns jeweils einen 8" Speaker (damit das ganze nicht zu Lang/Groß wird).
Durch die Montage an den Seitenwänden entspricht das einer Hornfaltung von ca. 80 Grad, welche Trennfrequenz (Hoch/Mittel) wäre da sinnvoll.
m.f.g
Habicht
Hängt vom Masse/Antriebsverhältnis des 8" und von den Abmessungen der Druckkammern und der Koppelschlitze zum Horn ab.
Siehe auch hier: http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=20459
Gruß SRAM
solche konstrukte sind aber sehr verzerrungsanfällig
Hallo
ich habe sowas mal gebaut, es entspricht, vom Prinzip her, dem oberen Teil der "Servosound SPL td-1" http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=9395&postdays=0&postorder=asc&start=15
da wurde das ausführlich behandelt.
Zum Sound kann ich nur sagen, absolute spitze! Sehr direckt, warm und druckvoll, nur der Pegel lies zu wünschen übrig und es wurden auch nur 6" verbaut in Kombination mit 12" und irgentwie kam ich nie recht höher als 100dB 1 W/m.
...Sebastian[/url]
@ audio-pip
Ja die Anordnung der 8" entspricht dem oberen Teil der "Servosound SPL td-1", der Hochtontreiber soll aber an einem eigenen Horn monitiert sein (so wie bei den meisten 12" Coaxiltops).
@ SRAM
Habe da mit AJ-Horn herumsimuliert:
AH=110cm2 pro Speaker
Vvk=0,4L pro Speaker
L=0,5m
hxb=2500cm2
Habe dabei ein langhubigen Speaker verwendet wie z.B B&C 8PS, um mit dem langen Horn und viel Hub auch noch 140HZ mit genügen Pegel erreichen zu können.
Frage der Trennfrequenz zum Hochtöner??
Ist so ein Konstrukt sinvoll oder ist die Simulation da zu weit weg von der Praxis.
m.f.g
Habicht
Wenn vier Speaker verwendet werden, die backkammern richtig agestimmt sind und 140 Hz der -3 dB Punkt sind, geht das.
Bei ordentlicher Hornkontur und relektionsarmer Anordnung des MT/HT-Hornes hat das Ganze dann einen Leistungsfrequenzgang bis ca. 1000 Hz (-6 dB). Auf Achse auch etwas höher, aber das würde ich eher zu unterdrücken suchen.
(hab mal probeweise den Craaft 8/250 PCD genommen)
Hinweis zur Hubgrenze: die aus einer einfachen Simulation gewonnene Hubgrenze hat mindestens Faktor zwei Sicherheit, d.h. erhält man etwa 4 mm, dann ist für den speaker ein X_max von ca. 2 mm ausreichend (Erklärung: PC ist mindestens -3 dB und dazu nochmals -3 dB, wenn auf die untere Hubgrenze der -3 dB Punkt der Übernahmefrequenz gelegt wird)
Aber: dann ist eine steilflankige ( ! ) Trennung Pflicht.
Es zahlt sich übrigens aus, den ersten Teil des Hornweges für jeden einzelnen Treiber getrennt auszuführen (besonders schön ist es, wenn mann dann die Einzelhornwege nochmals unterteilt).
Gruß SRAM
Es zahlt sich übrigens aus, den ersten Teil des Hornweges für jeden einzelnen Treiber getrennt auszuführen (besonders schön ist es, wenn mann dann die Einzelhornwege nochmals unterteilt).
...um druckunterschiede und damit verbundene verzerrungen zu vermeiden?
Primär um die Kanalabmessungen (Breite & Höhe) solange wie möglich unter einem Viertel der Wellenlänge der höchsten zu übertragenden Frequenz (und wenn möglich mindestens der ersten Harmonischen) zu halten -->
- Unterdrückung stehender Wellen
- kein beamen des Einzelkanales
--> ist alt --> Multicell-Hörner, siehe insbesondere alte Altec-PA
(und HiHi: neue Turbosound - MT/HT-Hörner --> they ever come back :mrgreen: )
Gruß SRAM
