Forumstag "Lautstärke", Donnerstag 6. Mai 2004

toll , dafür lass ich jetzt meinen flieger sausen und flieg nun doch später .

Aber was sollst , wird bestimmt lustig :mrgreen:

Tja, wäre sehr gern gekommen, kann aber leider nicht. Wird es eine Möglichkeit geben sich die Informationen und Ergebnisse zu besorgen?
Im Moment stehen wir nämlich vor mehreren Investitionsentscheidungen...

...

so auch hier noch mal einen danke an dem Admin für den Tag.

Er hatt denk ich mal allen Teilnehmern recht gut klarheit und räumt entlich mal mit diesen gefährlichen halbwissen auf.

Man gute recht gut erkennen was in den nächsten Jahren auf uns zukommen wird.

Recht gut fand auch auch das der Admin den Zeitplan gut im griff hatt.

Der Tag hatt sich auf jeden fall für mich gelohnt .

Schliesse mich logi & mac_lm an, schade!

Zitat

14:15 Uhr bis 15:15 Uhr Podiumsdiskussion Regina Heinecke- Schmitt, Leiterin der AG Discothekenlärm / Dr. Rainulf Pippig, AG Discothekenlärm, NVT 5 und andere derzeitige und künftige Schallpegelregelungen und deren Umsetzung in der Praxis

Hätte mich brennend interessiert!

Hierzu zwei aktuelle Fragen:

1)
Bei einer Tanzlokal Installation hat sich das Amt für Arbeitsschutz nach einem Ortstermin verlangt dass die komplette Anlage verplombt werden soll. Argument war dass es ja sonst möglich sei den Limiter eben wieder aus dem Signalweg zu entfernen.

Meiner Ansicht nach würde es reichen den Limiter mit Blende vorn & hinten so zu verplomben dass man halt nicht lauter machen kann (Limiter bei offenen Amps eingestellt).

-> Muss man es hinnehmen einen kompletten Amp/Controller/Strom Schrank komplett mechanisch verriegeln & verplomben zu lassen? Was soll passieren wenn eine Sicherung fliegt? Oder an einem Gerät Service nötig wird? Dann müssen jedesmal die Herren vom Amt anrücken?!?

Der Wortlaut des Herren war "..muss sichergestellt werden dass es nicht möglich ist die Lautstärke zu erhöhen..." Gibt es einen Paragraphen auf den man sich berufen kann? Letztlich könnte man auch nach der Abnahme strack neben den verplombten Amps neue Amps stellen & da dann die Lautsprecher anklemmen, man müsste also auch die LS Kabel "unanzapfbar" verplomben :roll: ......

2)
85dB/A am Arbeitsplatz bedeuten in diesem Fall auch auf der Tanzfläche 85dB/A, da der DJ Platz direkt in die Tanzfläche hineinragt, der DJ steht fast unter einer Box. Gibt es eine Möglichkeit den DJ´s per Arbeitsvertrag einen Gehörschutz aufzuzwingen, um diesem - in diesem Fall- sehr hinderlichem Gestz aus dem Wege gehen zu können? 85dB/A auf der Tanzfläche erzeugt ein zu Karneval gröhlendes Publikum in "Bierlaune" von alleine ....

Zu deiner ersten Frage. ich meine mich erinnern zu können, dass lau DIN eine Anlage in der Lage sein muss im Panikfall eine bestimmte Lautstärke > Publikum erreichen zu können. Dies wäre bei einem verplombten Signalweg, ja schon bei einem verplombten Limiter nicht der Fall. Dies wäre zumindest ein Ansatz.

Allerdings hört sich die beschriebene Lösung nach so einer selbstausgedachten Lösung eines Ordnungsamtes an. Hier ist die Frage, ob man sich mit denen anlegt. Denn wenn du dich auf die DIN berufst, dann machen die das auch. Das bedeutet dann, dass die Plomben wegkommen, du aber nachweisen musst, dass du nicht zu laut warst, d.h. an jedem Abend muss eine protokollierte Messung nach DIN mitlaufen. Und wenn man jetzt mal von einem Discoabend von 6 Stunden ausgeht, dann liegt deine "Dosis" bei (Vorsicht, über den Daumen gepeilt) 94-95dB Leq(A). Je nach DJ ist das schnell erreicht und dann ist die Party ziemlich flott zuende.

Und nun korrigiert mich, wenn ich was nicht richtig behalten habe.

Liegt das nur an meinem Rechner, oder kann man die Formel für "L Aeq,T" in beiden Präsentationen nicht lesen?

ja, geht bei mir auch nicht. Vermutlich irgendne Spezialschriftart oder ein Plugin oder sowas. Micha?

Wunderbar, danke!

In der aktuellen PMA ist nun der Bericht.