QSC PL 236 als Bass Amp ?

Also ich kann Dir Den nur empfehlen. Bei uns treiben diese Amps jeweils bis zu 4 OHM TRS218 an. Und dabei produziert sie einen ordentlichen Bass. Sie wirkt deutlich kräftiger als beispielsweise eine PLX3402, obwohl sie Leistungsmäßig sehr nah beieinander liegen. Ich schätze mal dass das PL-Netzteil da mehr Ressourcen bietet. Im parallelen Betrieb zu einer PLX3402 Clippt sie merklich später. Und das Gewicht ist natürlich absolut Top. Negative Eigenschaften fallen mir jetzt keine ein.

In einer meiner Festinsterllation teibt eine PL 236 zwei Doppel 15" Bässe (Kling & Freitag SW 215).
Das tut ganz gut, auch wenn die K&F SW´s eigentlich noch einiges mehr an Power vertragen könnten.

Zur Zuverlässigkeit kann ich noch nichts sagen, da die Stufe erst vor einigen Monaten verbaut wurde.
Ich denke aber mal QSC PL für sich spricht ...

Gruß Oliver

Hallole zusammen!
So, es gibt also doch Unterschiede zwischen PL236 und PLX3402. Ich dachte bisher, das der wesentliche Unterschied zwischen beiden Modellen eigentlich das Gehäuse ist.
Im Vergleichstest mit je zwei 18er pro Kanal ist die PL 236 bei uns gegen Yorkville AP6040, KMT SGL1000 und QSC MX-3000 als einzige einstimmig durchgefallen. (Inzwischen werkelt jetzt im Bass MA-5000VZ.)
Ich setze die PL 236 aber für die Tops ein (ist halt klein und leicht), obwohl die SGL1000 im Hochton imho etwas sauberer klingt (eben doppelt so schwer und ein RU mehr).

Liebe Grüße

Detlef

Lt. Aussage des Vertriebs von QSC ist ein Unterschied (auch im Aufbau) erst ab der PL4 vorhanden, ansonsten sind PLX und PL ziemlich gleich. Die Entscheidung stand nämlich auch bei uns an und der Unterschied von PL236 und PLX3402 war für mich gleich null.
Der richtige Spaß beginnt erst bei der PL4, die ist im Bassbereich höhr- und fühlbar "fetter".

@ Detlef

Wie definierst Du "sauberer" bei dem angegebenen Frequenzgang der PL?

die pl236 macht bass. sie geht aber im vergleich zu einer pl4 völlig unter. subjektiv schafft sie etwa 6 db weniger als die pl4. sie ist nicht in der lage zu 'drücken'.
getestet auf einer tecno-baustelle mit 2 seeburgern infra.
man hat die seeburger mit der 236 nicht wiedererkannt

Also das halt ich jetzt mal für einen blöden Vergleich - die PL236 leistungsmäßig mit einer Pl4.0 zu vergleichen. (EDIT: Hab gerade nochmal nachgeschaut - liegen doch näher zusammen als gedacht)
Es sind doch beide zu klein für den Infra oder ?
Oder hast du Sie gebrückt?

Zitat von "Mister.Lange"

@ Detlef

Wie definierst Du "sauberer" bei dem angegebenen Frequenzgang der PL?

Subjektiv. Nur subjektiv.
Mit dem Frequenzgang hat das nicht wirklich was zu tun, weil heute eigentlich jede Stufe weiter nach oben kann als der HT in der Lage ist (wirklich) wiederzugeben.
"Sauber" klingen meint im Sprachgebrauch eigentlich "wenig hörbar auffällige Verzerrungen". Wie auch immer, es ist mein subjektiver Höreindruck.

Liebe Grüße

detlef

da ich meine bässe nicht bis zum letzten trete, leben sie länger. mir reicht das. deshalb brücke ich sie auch nicht. das reicht mir, was da raus kommt.
ich recone lieber alle 6 jahre als nach 3 jahren :wink:

Dann hast 'Du ja in Deinem Infrasystem noch gut Luft.

ich schaffe es, mit 4 bässen und meiner motorisierung im umkreis von 50m autoalarmanlagen an zu machen :mrgreen:

Zitat von "test"

ich schaffe es, mit 4 bässen und meiner motorisierung im umkreis von 50m autoalarmanlagen an zu machen :mrgreen:

Wat? Mit 4 TSE Infra an 2 (?) PL 4.0???
Geil!
Das muß ich mit meinen TLFs auch mal probieren!

Liebe Grüße

Detlef

wo denkst du hin. es war eine pl 4 mit 4 infras :oops:
die hauswand hat aber wohl noch wie ein trichter gewirkt. der truck stand 45grad zu einer hauswand :mrgreen: