Moin!
Funktionieren wird das auf jeden Fall. Die Frage ist, wie Du den Übergang von symmetrisch auf asymmetrisch und zurück realisierst.
Einmal kannst Du den heißen Pin als Signalquelle nutzen und legst den kalten Pin auf Masse. Das hat den Nachteil, daß Dir 6 dB Pegel verloren gehen, aber Du kannst alle Signale mit einer gemeinsamen Masse führen (weniger Pins benötigt).
Alternativ kannst Du, wenn Du alle Schirme auf einem Pin gemeinsam führst, den heißen Ausgang auf den asymmetrischen Eingang und den kalten Ausgang auf die asymmetrische Masse legen. Zurück geht's so ähnlich: Der asymmetrische Ausgang geht auf den symmetrischen heißen Pin, und die asymmetrische Masse auf den symmetrischen kalten Pin. Dann ist der Kabelschirm nur auf einer Seite angeschlossen (nämlich auf der symmetrischen) und Du brauchst mehr Pins, solltest aber keinen Pegelverlust haben.
Sehr hilfreich zu diesem Thema: http://www.rane.com/note110.html.
Mit freundlichen Grüßen Tobias Zw.
Naja, was weg ist, ist weg und muß wieder aufgeholt werden; das rauscht. Probier's doch einfach mal mit einem Kanal / Gerät aus und überleg' Dir, ob Du das Ergebnis akzeptabel findest.
MfG Tobias Zw.
ich habe vor längerer zeit auf ein K3 umgesattelt, das hat auch symmetrische inserts.
die von den vorgängerpulten stammende siderackpeitsche war unsymmetrisch.
da ich keine lust und zeit hatte, meine siderackpeitsche komplett umzubauen hab ich nur eine neue auflösung angefertigt, die auf unsymmetrische stecker geht (symmetrisch-cold+masse auf einzeladern zusammengeführt).
das betreibe ich nun seit ein paar jahren ohne probleme.
denk ich auch bei der Entfernung macht das garnix und den Pegelverlust gleichste locker wieder aus :mrgreen:
Ich bevorzuge ebenfalls die Methode von Tobias Zw. Sie hat den Vorteil das die Symmetrie der Insertgeräte erhalten bleibt. Der return ist auf der assymmetrischen Pultseite dadurch ground lift. Das ist die störunanfälligste Anordnung.
Das "Problem" hier vermute ich mal bei der bereits bestehenden Verkabelung...
@Bigsound: wie ist das denn momentan bei den anderen Tischen realisiert? Stecker? Core's?
Momentan: 20 Fach Core auf 64Pol Harting, An jeder Seten eine Blende zur Auflösung. Alles asymmetrisch.
Von den Blenden dann mit Patchkabeln ins Pult.
20 Fach auf 64pol?
Also doch Einzelmasse?
Da hier ja Patchpanels am Start sind, brauchst Du doch eigentlich nur neue Patchkabel...?
Bei Einzelmasse gehts ja eh nicht anders...
...siehe den Post vom Tobias!
Gruß
Peter
