pp 06/04 Wackler test

jap ...

is schon recht ertaunlich was da drinne steht.
es muss nicht immer martin sein ... kommt halt darauf an was man mit der lampe vor hat.

jap ... die at serie scheint ganz gut zu sein.
coemar ist auch ganz gut weggekommen.
die spielen preislich aber auch schon fast wieder in der martin region.

Wo kriegt man diese Zeitschrift? Und was heisst PP?

Production Partner. Im gut sortierten Zeitschriftenhandel.

Gruss,
crowbar

sehr erstaunlich finde ich allerdings den unterschied im lichtoutput der martin-geräte im vergleich zum restlichen testfeld: teilweise mehr als 2x so hell vom lichtstrom her. hätte es begrüßt wenn das im bericht ein wenig erklärt worden wäre...

ansonsten finde ich den test etwas zu oberflächlich - es fehlt fast völlig die bewertung der mechanischen eigenschaften und verarbeitung was ja ausschlaggebender punkt für die haltbarkeit einer lampe ist.

wenn ich mich nicht selbst schon x-fach davon hätte überzeugen können dass v.a. der entour wirklich bretthell ist für ein 250er würde ichs nicht glauben...

auch der brennerwechsel beim mac250entour wurde nicht kritisiert - sehr verwunderlich... sowas konnte ich kaum glauben als ichs gesehen habe...

Ja, ich finde der Tst ist auch eher mal eben alle features aufgelistet..

Der einzige der beim Lichtstrom mithalten kann ist der Futurelight.

Aber der Wirkungsgrad ist ja echt schlecht. teilweise geht der bis auf 6lm/W runter..

also ich finde gerade der phs-220 von futurelight hat hier nich gut abgeschnitten.
der hat nen extremen hot spot (5200 Lx) und fällt zum Randbereich extrem ab (1700 Lx Mitte bzw. nur noch 400Lx am Rand).
ich finde eine annähernd gleichmässige verteilung bei weitem besser.

Habe ja nur vom Lichtstrom gesprochen. Ansonsten halte ich von dem Gerät gar nix..

Zitat von "BigSound"

Habe ja nur vom Lichtstrom gesprochen. Ansonsten halte ich von dem Gerät gar nix..

Das Gerät ist doch noch gar nicht verfügbar, oder hast du speziell eine Abneigung von Single Yoke Modellen?
Ich finde es könnte eine preiswerte Beamshowlampe sein, ist in jeden Fall mal einen Blick wert.

Nein, aber schlechte erfahrung mit futurelight, und dann überzeugte es ja in dem Test nicht so recht..

Ungeheuerlich in diesem Test,das nach 4Jahren im PisaPartner IMMER NOCH VOM UV Filter gefaselt wird!!!!
Sorry,zu so viel Pisa fällt mir nichts mehr ein,kann denn nicht endlich mal einer diesm Dipl. Ing erklähren warum ein IR Filter in einem Ellipso Strahlengang mit KLEINEN Bildfenster zwingend ist!
Ausserdem erkennt jeder Depp anhand der gemeesenden Farbtemp.des Outputs wie die Durchlasskurve des "UV" Filtesr denn nun aussieht..

"Grummel"

Zu den gemessenden Lichtstrom der Geräte ist fogendes zu sagen.

Ein Ellipsoides Reflectorsystem hat trotz "UV" Filter ein höheren Lichtrom als ein Kondensor System,wenn mann allerdings die Spectrale Verteilung des Lichtroms,der ja wohl gerade bei "netten" Events sehr wichtig ist mal unter die Lupe nimmt versagen da die 8000-9000Celvin Gerätschaften natürlich völlig.Die Farben wirken zwangsläufig eher nach Bahnhofs-Beleuchtung da die Längerwelligen (ROT)Spectralen Anteile dank MSD 250....Ra=80! und dem "UV"Filter kaum vorkommen.

Eine Frechheit das in dem PP auf dieses Problem nicht eingegangen wird.

Sehr "Augenscheinlich" ist dieses "UV" Filter Problem(in verbindung mit der HMI-SA) bei dem MAC2000 ersichtlich.......absolut unzureichnende Farbwiedergabe!

Übelst oberflächlich diese"Tests"

"Grummel"

spielt da wer auf die "geringfügige" rotschwäche des 2000ers an :mrgreen:

beim m2k "uv"filter gibts wie ich vom servicemann einer grossen deutschen company erfahren konnte wohl qualitätsprobleme bzw. der filter gibt bei schlechter brennerjustage schnell den geist auf.

OT @ wellenfront: hast du erklärung für die probleme des m2k mkII (e-ballast) hinsichtlich brennersterben? hab da noch keine wirkliche erklärung gehört bzw. ist eine vermutung, da vermehrtes brennersterben nach zu kurzer betriebszeit zu beobachten ist.

Hallo
Bei den Elektronischen Vorschaltgeräten ist eine relativ weitreichende Konstantleistungs IU Kennlinie möglich.
Das könnte beim einschalten wenn noch kein quecksilber verdamft ist zu erhöhter Electrodenbelastung oder auch Überlastung der Stromzuführenden Folien einschmelzung führen.
Eine derartige Kennlinie wäre an einem stark verkürzten hochlaufen des Brenners zu erkennen.
Was führt denn zum Ableben/Underperformen der HMI-S Brenner?

Gruss

das verkürzte hochlaufen des brenners könnte zutreffen - das müsste ich demnächst mal beobachten im vergleich m2k mkI vs. mkII

ansonsten sind die brenner einfach nicht mehr zündfähig, haben starke ablagerungen, elektroden sind unsauber abgebrannt.

hatte auch schon mehrfach dass brenner im gerät bei zündung explodiert sind obwohl die brenner nicht besonders alt waren.

Hallo
Das nichtzünden der HMI Brenner deutet auf einen sehr viel größeren Elektrodenabstand(unwahrscheinlich) oder wahrscheinlicher auf einen defekt in der Folienstromzuführung hin.
Dann reicht die Leerlaufspannung des EVG,s nicht mehr aus die Entladung in diesem Fall an zwei :shock: :lol: Lichtbögen einzuleiten.

Die HMI 1200S ist mir sowieso ein Rätsel......
Wie dieser Ultrakompakte mit Mini-Entladungsgefäss versehende Brenner 750Stunden erreichen soll ist mir mit meiner "Bescheidenden" Leuchtmittel Ahnung/Erfahrung unbegreiflich!
Das ist eindeutig eine 200-250stunden Lampe.
Würde mich mal interessieren ob da jemals ein Brenner nach 400Stunden noch ernstzunehmende Performance geboten hat,kann ich mir nicht vorstellen.

Gruss