1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Welches Mischpult als beste Lösung

  • Schwammal
  • 7. Juli 2004 um 22:11
  • Schwammal
    Beiträge
    53
    • 7. Juli 2004 um 22:11
    • #1

    Seas
    Wir Veranstalten ein kleineres Festival mit 12 Bands. Ein Paar der Bands nehmen ihren eigenen Licht-Mischer mit, der Großteil allerdings nicht. Aus disem Grund wollte ich eure Meinung dazu hören was sich für ein Mischpult am Besten für solche Veranstaltungen eignet. Besonders wichtig ist dass die Steuerung der bewegeten Lichter leicht zu kappieren ist, da ich noch nie etwas mit MH gemacht habe. Unser Equipment besteht aus
    http://technik.sorf.de/SORF-technical-rider.PDF . Nun würde ich gern eure Meinung dazu hören.

  • StefanB
    Beiträge
    527
    • 7. Juli 2004 um 22:22
    • #2

    Absolut amtlich und bestens bekannt:

    Ma Lightcommander 12/2 für Konventionelles Licht
    Ma Scancommander für Movinglights

    Gruß
    Stefan

    http://www.rock-on-rolls.de
    http://www.facebook.com/RockonRolls

  • Schwammal
    Beiträge
    53
    • 8. Juli 2004 um 00:12
    • #3

    Ja sicher stimmt. Aber eigentlich wollte ich sowohl das konventionelle Licht als auch das bewegte Lich zusammen auf ein Mischpult legen. Gibt es dafür akzeptable Lösungen und wenn ja welche?

  • tdm
    Beiträge
    50
    • 8. Juli 2004 um 00:46
    • #4

    In dem Fall wäre wohl ne Hybridconsole wie die Licon1 ganz angebracht.

  • olli78
    Beiträge
    111
    • 8. Juli 2004 um 08:28
    • #5

    würde hier auch ne licon 1 von jb-lighting empfehlen.
    is recht einfach zu bedienen und zu programmieren.
    obwohl die konsole für 2 moving heads allerdings fast schon ein bisschen zu gross ist.
    aber das musst du selbst entscheiden.

    Lasst es hell werden ;)

  • Joerg Roeser
    Beiträge
    153
    • 8. Juli 2004 um 09:39
    • #6

    Ich denke auch, amtlich und von jedem zu bedienen (da sie fast jeder kennt und mit gearbeitet hat) ist die Licon1. Wobei ich von dem Pult nichtmehr viel halte, weil es veraltet ist.
    Was im Moment von Preis/Leistungsverhältnis zu empfehlen ist, ist ne Frog von Zero88, ist von der Bedienung auch relativ easy und ist technisch einiges weiter.


    Gruß

    Reson24

    Jörg Röser
    Fa. ProAudio Eventing
    Im Elsteroth 14
    53639 Königswinter
    Tel.: +49 (0)22239069808
    Mobil: +49 (0)1705830875

  • luxlicht
    Beiträge
    126
    • 8. Juli 2004 um 11:19
    • #7

    ich denke auch dass die Licon1 da eine gute Wahl wäre, alle "unerfahrenen" kommen schnell damit klar und alle die wo ScanCo kennen kommen auch schnell damit klar weil ähnlich aufgebaut.

    Bei Fragen bezüglich des Pultes / Programmierung kannst du mir gerne ne Mail schicken oder dich ans LiconForum (http://www.liconforum.de) wenden.

    Reason24: Würd mich mal interessieren warum du die Licon1 veraltet findest (eventuell per PM, wenn´s nicht alle hier interessiert und nicht Thema des Threads ist), da gerade bei dem Pult relativ oft Software-Updates kommen welche meistens neue Funktionen enthalten.

    "Die Erinnerung an schlechte Qualität währt länger als die kurze Freude am kleinen Preis!"

  • Sven H
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    727
    • 8. Juli 2004 um 15:21
    • #8

    Eine Hog 500/1000 ist auch noch zu empfehlen. Oder vll eine Grandma UL, es kommt halt drauf an wieviele Lampen und Eimer da hängen, irgendwo ist nen Licon auch mal am ende und des geht schneller als man denkt, wobei ich persönlich eine Lightco / ScanCo Kombination gernerell sofern möglich bevorzuge. Bzw wenn die Bands eigene Operatoren / Designer mithaben dann gibts doch mit Sicherheit auch nen Rider/Bühnenanweisung? Dort sollten dann auch weitere Angaben betreffend Pult zu finden sein. Aber mit einer HOG oder einer Grandma bist du fast immer auf der sicheren Seite.

    Gruß Sven

    Edit: Hab gerade erst die PDF gelesen. Eine Licon ist mit Sicherheit absolut ausreichend und ok, eine weitere möglichkeit wäre ein Studio 24 Scancontrol von SGM.

  • DSLmedia
    Profi
    Beiträge
    509
    • 8. Juli 2004 um 16:45
    • #9
    Zitat von "Sven H"


    Edit: Hab gerade erst die PDF gelesen. Eine Licon ist mit Sicherheit absolut ausreichend und ok, eine weitere möglichkeit wäre ein Studio 24 Scancontrol von SGM.

    Naja, also persönlich finde ich das SGM Pult nicht so berauschend, die Programmierung ist Aufwändiger als bsp. Scanco und bedarf m.E. einer längeren Zeit des "Pultstudiums", da finde ich die MA Pulte doch deutlich überlegen, vor allem wenn man hier absolutes Neuland betritt (Pult was leichter zu Programmieren is als der LC/SC? Wüsste ich jetzt im Moment keins, vielleichtn Licon mit dem ich noch nicht gearbeitet hab). Ich muss allerdings dazu sagen das ein Kollege mit dem SGM Pult wunderbar zurecht kommt und damit auch ganz hübsche Shows fährt, aber ist wohl wie üblich Geschmackssache.

    Btw auch der Scanco kann nen paar Pars steuern, is aber halt die Frage ob man das dann auch mit dem machen möchte und nicht einfach für nen paar Euro 50 noch nen LC12 dazu stellt (meine Präferenz).

  • luxlicht
    Beiträge
    126
    • 8. Juli 2004 um 16:59
    • #10

    Eine HOG500/1000 ist sicherlicht übertrieben, und da sprechen wir sicher auch von einer komplett anderen Kategorie Pult (was sich auch im Veleihpreis niederschlägt).

    Und wenn da verschiedene Lichtler am werkeln sind wovon man nicht mal weiss ob es unter Umständen auch Leute sind die noch nicht soviel Erfahrung haben, dann würde ich für diese Veranstaltung nun wirklich eine Licon dahinstellen, weil damit das statische sowie das bewegte Licht gefahren kann und das auch noch recht übersichtlich. Die Programmation des Pultes ist recht einfach (wenn man die Matrix einmal korrekt erklärt bekommen hat).

    Aus welcher Gegend bist du denn? Musst auch mal kucken was du da so herbekommst, oder ?

    "Die Erinnerung an schlechte Qualität währt länger als die kurze Freude am kleinen Preis!"

  • Everell
    Beiträge
    325
    • 8. Juli 2004 um 18:27
    • #11

    Arbeitet hier niemand mit Zero 88 Fat Frog oder dessen Abkömmlingen? Wir schon, wird aber so gut wie nie im Forum erwähnt.
    Die Sektion für konventionelles Licht lässt sich locker mit dem 24er LC messen, die Movinglight-Sektion ist durchaus gelungen und verständlich gestaltet. Dass es in dieser Preisklasse einen VGA-Moniausgang dazu gibt, ist einfach geil und ergibt einen super Überblick.
    Kann das Pult nur absolut empfehlen.

    Veni, vidi, desperavi

  • reedlite
    Beiträge
    31
    • 11. Juli 2004 um 01:19
    • #12

    doch es gibt sie die FRÖSCHE!
    Habe auch einen FatFrog unter meinen fittichen bin aber nicht so überzeugter User da das pult manchmal sehr undurchsichtig in der programmierung in der MH sektion ist..... auf http://www.frogsupport.com gibt es ein Forum aber nur auf engl..

  • Dark
    Beiträge
    240
    • 12. Juli 2004 um 15:25
    • #13

    Vom SGM würde ich abraten- viel zu umständlich und nicht intuitiv zu erlernen-erst recht nicht bei einem Festival.

    Ich würde aufgrund meiner Erfahrung trotz deines Wunsches zu der Kombination Lightco Scanco raten.Gedankengang: Bei einem Festival kommt vielleicht auch ein Lichtmann einer Band mit der noch nie mit Movinglights gearbeitet hat.Dann müssten entweder die ML enfallen für diese Band oder Operator und Bandlichtler an einem Pult arbeiten.Gerade bei der Licon ziemlich nervig....

    Deswegen Trennung dann kannst du in Ruhe die ML vornehmen und der andere die konventionellen Sachen bedienen....

    Und die erfahrenen Lichleute werden mit Sicherheit Scanco und lightco bedienen können...was bei einer HOG schon wieder schwieriger ist....


    Ich persönlich würde aufgrund der Bedienung auch einen 24/2 dem 12/2 vorziehen-das ist aber Geschmackssache....

  • DSLmedia
    Profi
    Beiträge
    509
    • 12. Juli 2004 um 15:44
    • #14

    jo 24 ger wäre schon schicker und kostet an miete auch nicht sooo viel mehr

  • Sven M
    Profi
    Beiträge
    2.530
    • 12. Juli 2004 um 16:13
    • #15

    Ich rate auch zu der Scanco / Lightco Kombi. Meiner Meinung nach sollte diese Pulte jeder der es etwas ernsthafter meint beherrschen.

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

  • Haytech
    Beiträge
    632
    • 14. Juli 2004 um 15:42
    • #16

    Hi,
    Der Lightcommander und Scancomander Mix ist unbestrittener Industriestandart.

    Trotzdem, und um kosteneffektiv zu arbeiten empfehle ich auch einen
    Fat - Frog von Zero88 astreine Hybridconsole - mit 12 Submastern und 999 Memorys man kann alles ziemlich frei programmieren und der hit ist der effektgenerator für die Movinglights.

    MfG
    Sebastian

  • DSLmedia
    Profi
    Beiträge
    509
    • 14. Juli 2004 um 15:55
    • #17

    Das Fat Frog ist sicherlich kein schlechtes Pult aber du hast wieder das Problem mit der Programmierung, da nicht jeder dieses Pult kennt und weiss wie er es relativ fix programmiert bekommt was bei den MA Pulten als wie du schon sagtest "Industriestandard" sicherlich einfacher ist. Die Effektengine ist am FatFrog sicherlich nicht schlecht, kenne nur die vom Sirius500.

  • luxlicht
    Beiträge
    126
    • 15. Juli 2004 um 07:23
    • #18

    würde mich interessieren für welches Pult du dich schlussendlich entschieden hast, warum und wie sich die Entscheidung dann in der Praxis "geschlagen" hat.

    Dann bringt die Diskussion hier auch was, weil man daraus für später Rückschlüsse ziehen kann.

    "Die Erinnerung an schlechte Qualität währt länger als die kurze Freude am kleinen Preis!"

  • mäsu
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    279
    Marktplatz Einträge
    2
    • 15. Juli 2004 um 08:19
    • #19

    Ich würde auch zum Licon 1 tendieren. Oder dann den kleinen Bruder Licon CX. Dieser soll allerdings erst ende Jahr lieferbar sein.

    Nimm meine Augen und schau!

  • MarcoMPL
    Beiträge
    223
    • 15. Juli 2004 um 18:37
    • #20

    Also ein Licon1, Hog usw. ist meiner Meinung nach "etwas" überdimensioniert.

    2 MHs und sonst nur konv. Licht.

    Da trifft ein JB1612 oder SGM Studio 12SC doch schon eher die Richtung.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™