Systematisierte Vergleichstests

    Beim Line-Array-Test in Bengen haben wir das erste Mal einen systematisierten Vergleichstest durchgeführt, weitere sollen folgen. In diesem Thread möchte ich diskutieren, was alles verbesserungsfähig war und wie man dies das nächste Mal handhaben möchte.

    Gleich ein wenig Kritik von mir selbst:

    1.) Die Aufgabenstellung muss den Herstellern klarer formuliert werden.

    Es macht auch keinen Sinn, eine bestimmte Enfernung direkt vorzugeben, besser hätte man sagen sollen: Entfernung zwischen 5 und 60 m, und dann hätte man die Position zufällig wählen sollen, vielleicht auch Tests in zwei Entfernungen.

    2.) Wir brauchen ein Testgelände, auf dem man den ganzen Tag ordentlich Krach machen kann. Die Probleme mit der Gemeinde haben den Zeitplan wirklich böse durcheinandergeworfen, ich hätte beispielsweise gerne auch noch Frequenzgänge gemessen.

    3.) Teststücke sollten vorher klar sein, damit man sich einhören kann. (Wenn nicht das Rechte-Problem wäre, könnte man sie ja zum Download irgendwo hinstellen.) Leider hat es auch nicht so richtig funktioniert,
    etwas zum Thema Sprache zu organisieren.

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

    Genau, die feste Entfernung hat das ganze etwas aus der Praxis gerückt, denn es soll ja nicht ein Punkt optimal beschallt werden, sondern eine Fläche.

    Ich dachte die Hersteller hätten ein festes Pflichtenheft bekommen. Denen müssen die Bedingungen natürlich vollkommen klar sein.

    Es sollte in jedem Test ein mittelmäßig geübter Redner die PA mit einem SM (Beta) 58 testen, ich meine das man damit schon stark merkt ob die Anlage Potential hat oder nicht.
    Komme ich zu einer fremden PA / Monitoranlage brauche ich nur schnell ein SM 58 um sagen zu können ob sie spielt oder nicht. Mit der CD kann ich vielleicht noch sehen wie sie untenrum und ganz oben spielt, aber der für die Stimme wichtige Mitteltonbereich kann damit (meiner Meinung nach) nicht immer optimal getestet werden.

    Ansonsten: Schön das es sowas gibt.

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

    Das ging an die Hersteller:

    Beim nochmaligem Durchlesen stelle ich dann doch einige Punkte fest, die so dann nicht gestimmt haben...

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

    ich unterstütze die idee von bigsound, eine sprachwiedergabe per SM58 wäre schon sinnvoll.
    vielleicht könnte man das aber auch im studio vorproduzieren, ohne EQ und dynamics... das ist ja kein riesiger aufwand.

    - die systeme sollte man in zukunft meiner meinung nach möglichst eng zusammenhängen, damit die ortung erschwert wird.
    die äusseren wird man aber sicherlich trotzdem leicht wiedererkennen, doch dorthin könnte man ja die für die wertung weniger wichtigen vergleichssysteme hängen.
    - die flughöhe und
    - die länge der arrays sollte vorgegeben werden, um jede unnötige täuschung auszuschließen.


    zum messen:
    könnte es u.u. auch sinnvoll sein, außer den frequenzgängen die STI werte zu ermitteln?

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat


    Es macht auch keinen Sinn, eine bestimmte Enfernung direkt vorzugeben, besser hätte man sagen sollen: Entfernung zwischen 5 und 60 m, und dann hätte man die Position zufällig wählen sollen, vielleicht auch Tests in zwei Entfernungen.


    Ich denke sogar, das sollte in die Bewertung mit eingehen! Einen bestimmten Punkt "schön" zu machen ist nicht so das Problem; die Stärke eines Line-Arrays sollte es sein, über eine große Distanz ein gleichmäßiges Ergebnis zu erzielen.

    Zitat


    Leider hat es auch nicht so richtig funktioniert,
    etwas zum Thema Sprache zu organisieren.


    Im Download der Demo-Version von Ulysses ist ein Sprach-File (Audio-d.wav) enthalten. :wink:

    Zitat


    zum messen:
    könnte es u.u. auch sinnvoll sein, außer den frequenzgängen die STI werte zu ermitteln?


    Macht open air nicht wirklich Sinn.