Messtechnik im Live und Entwicklungsbereich

schönes system. gutes handling. ich tue mich immer nur schwer mit der zuverlässigkeit des lapptop's. in spare habe ich immer ne terrasonde dabei. die liefert mir nebenbei auch einen absolut-wert der stimmt. der ist zwar nicht amtlich, aber die so eingepegelten anlagen mußten noch nie nachgeregelt werden.

Hat jemand Erfahrungen mit SAT gesammelt.
Ist jemand in der Lage sein Wissen zu dem Programm zu posten?!?
Wie gut funktioniert das Programm in Bezug auf zb. Smaart!

Wieso ist die AudioToolbox zu teuer?!!!

Schon mal gecheckt, was die (Werkzeug-)Kiste alles kann?! Lässt sich mit dem Ding von Phonic gar nicht vergleichen. Der Minirator ist im Grunde eine feine Sache, aber zusammen mit dem Minilyser UND Messmikro(!) wieder so teuer, wie die Toolbox.

Außerdem ist die AudioToolbox Kult! (Natürlich nur im alten Gameboy-Outfit)

meine erfahrunge mit tomys sat-progi sind wirklich gut. es ist erstaunlich, was man alles durch gehör nicht hört, wodurch man aber den klang eine anlage doch entscheidend verbessern kann. bisher habe ich auf zwei gigs mit der demo-version die anlage eingemessen. geht extrem schnell: drei kurven in verschiedenen positionen aufgenommen, abgleichen und auf den eq übertragen, dauert höchstens 10 minuten. als vergleich kann ich dir nichts anbieten, da mir auf dem bereich die erfahrung fehlt, finde sat aber empfehlenswert. ich weiß nur nicht, ob das beyerdynamic mce93, welches ich als meßmikro verwende, dafür geeignet ist. kann da mal jemand was zu sagen? mfg

ja, ich weiß, deshalb kann ich ja auch nur direkt vor den stacks messen (dürfte doch keine probleme geben, oder?), als saalmikro ist es nicht zu gebrauchen. ich mache mir eher um den frequenzgang sorgen.

moin,
als alter apfel-benutzer habe ich leider nur erfahrung mit spectrafoo.. :wink:
gruß
willi

Also,
was muss ich da lesen. Ich messe zwar das Stack aber die Raumantwort wird bei soetwas komplett vergessen??

Also es wird doch immer empfohlen ein Kuglemikro zu benutzen.

Anelm Goertz z.B. benutzt er ein Sennheiser
MKH 60 wenn ich nicht irre!

MFG
Mike

Zitat

Bzw. hört der Mensch ja auch nicht kugelförmig, eine kleine Gewichtung ist vielleicht gar nicht so schlecht???

na gut, dann sollten wir uns wohl alle einen kunstkopf kaufen...
:smile:
aber am ehesten handelt es sich beim ohr um einen Druckempfänger.

willi
Als junger Apfel-Benutzer bin ich auch an Spectrafoo interessiert! Wo gibt´s Infos? Gibt es einen Link? Kannst ja auch was mailen. diethardmende@broadwayservice.de

Vielen Dank, Didi

moin,
das spectrafoo bei mir ist eine vollversion. info´s zu dem ganzen gibt´s unter: http://www.mhlabs.com/index2.html
ich werde aber nicht die weichware weitermailen, sorry.. :wink:
ich bin mit den leistungen des progrämmchens sehr zufrieden, auch wenn ich es wahrscheinlich zu 90% nicht voll ausnutze, sondern nur delay-zeiten damit messe und manchmal ne anneliese mitlaufen lasse.
gruß
willi

Zum Punkt Meßmike
Die einzigen Mikes die die von sich aus einen linearen Frequenzgang besitzen sind Kondensatordruckempfänger. Alle anderen Mikrofontypen müssen ihren "linearen" Frequenzgang aus mechanischen(konstruktionsbedingte Resonanzen) oder elektrischen Filtern konstruieren.
Deswegen ist jeglicher Gradientempfänger zum Messen einer Impulsantwort oder eines Spectrums ungeeignet. Wenn es um das Messen von Delayzeiten geht ist es egal(außer einer acht) was man dranhängt, so lange mann die Niere in die richtige Richtung hält.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Lenin am 2002-04-12 02:46 ]</font>

Ich finde es gut wenn man mit dem Messsytem auch gleich ein Front End hat der die ganze messgeschichte umsetzen kann.

Einer Meiner Favorits ist der Controller von Seeburg ( GAE,VMB )

Der importiert aus allen möglichen Formaten die Messdaten und setzt die dann um und das für wenig Geld!!