Wie, wo und wann genau lohnt sich dieser (oder überhaupt einer) Subharmonic Synt?
In den anderen Threats ist da bisher nur am Rande drauf eingegangen. Also passende Stufen und vor allem Bässe vorrausgesetzt, bringt das Ding bei Musik aus der Konserve/Livemusik den beworbenen Vorteil?
Wie weit unterscheiden sich die Modelle X, XL und A? Außer das Alter?
Also irgendjemand wird doch da eine Meinung zu haben, oder?
ich hab einene 120XP A die alte version.
die neue version zur messe 2002 ist irgendwie anders wie weiss ich auch nicht.
was noch gut ist
ist der SPL vitalizer
und die Peavy Kosmos.
Lohnt sich so ein Gerät denn, oder ist das nur Spielerei?
es ist ein effekt der nicht bei jedem stück gut kommt.
bei reagga und soul ab und an richtig geil.
ich mag den und hab ihn immer dabei auch wenn ich ihn nicht immer anschliesse ist das geschamcks sache oder eine zeit frage.
Ambesten kommt es geinsertet auf BD oder B
oder aber auch per aux mit Basssigem material gefütter.
in den master inserten klingt irgendwie nihct so gut.
Hallo,
Wenn du so einen Subharmonicsgenerator wirklich nützen willst, mußt da entweder deine Bässe und Bassamps für die gleiche Anzahl an Leuten vervielfachen, oder mit dem gleichen Holz weniger Leute beschallen.
So eine Anhebung (bzw. Erzeugung) von Frequenzen so tief unten "frisst" unglaublich Leistung.
Grüße,
Fux
rein technisch generiert der sub harmonic designer
ja nur bei -20db und ca. 1 oktave tiefer nen ton dazu.
klingt aber irgendwie doch fetter.
ichfind die sache geil.
wenn mann auch wenig holz hat funktioniert das ganz gut.
insofern mann hlat vorsichtig und selektiv arbeitet.
deshlab halte ich nix von feten ar noch pegel abhängig programmierbaren oudness charakteristiken
wie es ein bss366 kann.
Bei -20dB ?! Wie ist jetzt das gemeint?
Der generiert doch einfach durch "Frequenzteilung" da unten was dazu und ich stell dann am entsprechenden Pegelregler ein wieviel davon dazu soll. Aber bei -20dB in einem Bereich wo das Ohr schon viel unempfindlicher ist, da hörst du doch dann von dem Effekt eigentlich gar nichts mehr, oder?
ich hab da mal ne grafik gesehen und a war das so dargestellt.
könnt mann mit nem samrrt eigentlich messen.
bzw nem rta 80hz sinus ton drauf und schauen was er generiert.
na dann mach das halt mal. damit was greifbares vorhanden ist. bis jetzt wurde ja nichts wirklich belegt, sondern nur vermutet. ich mach dasselbe mit dem vitalizer. allerdings werde ich das mit SAT messen. mal schauen, wie sich der bassbereich verbiegt. ist ja an sich ne sehr interessante sache. mal was praktisches...
christian
Langsam wird es hier produktiv. Find ich gut. Bin auf die Ergebnisse gespannt.
<iframe frameborder=0 scrolling=no src=http://www.home.pages.at/cenmusic/pa-fo…r/vitalizer.htm name=vitalizer style=width:750;height:2250></iframe>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: cen-music am 2002-11-09 18:12 ]</font>
du hast 80hz ein gespeist und bekommst oberwellen warum ist das so
normaler weise sollte das genau um gekehrt sein.
Das Ding erzeugt also offensichtlich eine harmonische Obertonreihe. Manche Chassis (z.B. von RCF) erzeugen auch relativ viel K2 und klingen dadurch auch irgendwie "fetter".
Das ganze hat aber mit der weiter oben beschriebenen dbx 120 Subkiste nichts zu tun, denn die generiert Töne die unter den Originalfrequenzen liegen und daß belastet bei entsprechendem Pegel die PA extrem.
Wenn zum Beispiel aus dem 63Hz Wumms der Bassdrum ein 32Hz Wumms wird, dann wir man um den (nach Fletcher Munson) ähnlich laut wie den 63Hz Schub zu bekommen ganz schön Leistung reinfahren müssen.
(die meisten Boxen sind da obendrein auch schon etwas unempfindlicher, sofern sie das überhaupt noch können)
Also bringt der 32Hz Ton meinen armen Amp (um ihn genausolaut zu hören wie ehemals den 63Hz Ton) schon zum clippen, so daß ich gesamt einfach leiser machen muß und damit kriege ich mit gleicher Menge Holz wie vorher nicht mehr den Pegel wie vorher ohne diese tiefen Extrafrequenzen.
Unbestritten ist natürlich, daß wenn ich entsprechend mehr Holz hinstelle der zusätzliche Tiefstbass schon ganz lustig sein kann. (je nach Musik)
Ob mir das irgendjemand aber auch zahlt ist eine ganz andere Frage.....
natürlich hat das mit dem dbx nichts zu tun. aber da der vitalizer mit ins gespräch kam und unter anderem anch der arbeitsweise gefragt wurde... sollte auch nur ein anstoß für etwas produktivere diskussion sein. nicht so à la "das klingt irgendwie besser" oder "macht den sound fetter". der ursprüngliche autor hatte ja interesse an messungen angezeigt.
Das Ding erzeugt also offensichtlich eine harmonische Obertonreihe.
nicht nur. da ist noch eine menge an phasenänderungen dabei. das kriege ich hier bei mir allerdings wohl nicht gemessen.
christian
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: cen-music am 2002-11-09 18:45 ]</font>
deshalb gibt es am dbx120xp ja nen regler für pegel und einsatz frequenz und wenn mann die dort wählt wo das system kann macht sdas spass.
Der dbx hat keinen Regler für die Einsatzfrequenz, sondern einen Pegelregler für die tiefen Subfrequenzen und einen Pegelregler für die ganz tiefen Subfrequenzen.
Hast du das Ding überhaupt schon mal in der Hand gehabt und benutzt oder spekulierst du nur drüber?
http://www.dbxpro.com/120XP.htm
ich hab den hier.
hab das falsch beschriben.
war extra im keller um das teil noch mal anzuschauen.
mal gucken ob ich das mit der messung hin bekomme muss aber erst mal meinen mess PC wieder flott machen
windows will mal wieder nicht.
Das Ding erzeugt also offensichtlich eine harmonische Obertonreihe. Manche Chassis (z.B. von RCF) erzeugen auch relativ viel K2 und klingen dadurch auch irgendwie "fetter".
Wobei hier ja nicht K2 ansteigt, sondern K3 (K2 wäre 160 Hz).
Ich vermute mal, die Wirkungsweise dieses Gerätes ist eine ganz andere, sie erhöht nebenbei aber auch den Klirfaktor, und das ist es, was Christian gemessen hat.
Eine solche Obertonreihe wie auf den Messungen bekomme ich auch, wenn ich eine Schaltung ins Clipping fahre, das wäre zu simpel, als das man das für teures Geld verkaufen könnte...
dabei klingt der vitlalizer gut.
hatte den schon öfter mit.
