Coemar NAT 4000

im aussenbereich allg. recht anfällig (feuchtigkeit), cmy-einheit recht anfällig, gross, schwer (externes netzteil !!!) und imho für die leistung auch nicht so wahnsinnig hell...

das total movement bietet halt nette möglichkeiten.

wart mal ab bis wellenfront was dazu schreibt :wink:

imho die bessere lösung, vor allem da das zeugs ja auch nicht gerade billig ist...

Moin!

Wenn ich eine Sache von denen halte, dann ist es Abstand!
Wenig Licht, sauschwer und sehr anfällig!
Einmal und nie wieder...

Gelöscht wegen Mod Differenzen

Hallo
Die NAT,s sind zwar im Moment erstaunlich günstig zu bekommen........warum wohl*gg*

Ich halte sie im Orginalzustand für Unbrauchbar!
Der 4000W Heizlüfter,ähmm HTI erzeugt vor allem Wärme und Gewicht aber für die Leistung recht wenig Licht....

Das<Leuchtmiitel ist nicht gerade Preisgünstig und nur 500st.Angegeben.
Das Geraet hat durch die geringe Gobogröße und die 2 spiegel eine bescheidene Lichtausbeute und die mechanik ist bestimmt "erfreut" über die hohe Termische Belastung :cry:

Entweder ne andere Lampe einbauen,zb hTI1200-1800,inkl.Vorschaltgerät und andere reflectortechnik ins Gehäuse oder gleich ein Cyberlight kaufen,den finde ich weitaus brauchbarer.
Es gab ja auch diesen NAT 1200 "Power",nie gesehen aber bestimmt weitaus genehmer....

Wenn das ding noch billiger wird werde ich mal ne kleine Modifikation in erwägung ziehen..

keine ahnung was bei procon so unterwegs ist - die NAT 1200er die ich mal vorgesetzt bekommen habe waren völlig indiskutabel trotz recht neuer brenner. keine ahnung welche version das war. mit prisma & glasgobo war der lichtoutput jedes mac250 exponentiell stärker...

würde alternativ auch cyberlights empfehlen - möglichst in der turbo-version. die sind derzeit gebraucht auch extremst günstig zu bekommen.

also cyberlights und gs III zu vergleichen ist mal wieder der übliche äpfel&birnen vergleich den eigentlich keiner anstellt wenn er schonmal mit den geräten gearbeitet hat...

wenn überhaupt solltest du zum vergleich einen gsIII hpe heranziehen. der ist featuremässig wenigstens halbwegs vergleichbar (bis auf cmy-mischung, dafür 2. goborad)

bzgl. lichtausbeute wär ich mir nicht so sicher, zumindest bei der turbo-version. der cyberlight überragt auf jeden fall hinsichtlich:

optik/projektionspräzision, positioniergenauigkeit, goborotation/indizierung, lautstärke (als SV fast null...), gehäuse-lichtaustritt (nämlich nur an der linse )

Cyberlights gibts "irgendwo" auch neu sehr günstig
GS ist nat. günstiger allerdings in der normalversion nciht unbedingt prickelnd - würde da cyberlight vorziehen in der Thunderboldt version shcon prickelnd aber halt auch nurwenige gobos dann doch eher die große hpe version
beide aber nur für spez. Clay paky kunden erhäöltlich und oder / aus wetzlar ferner darf man sich dann aus Qualitätsgründen von Osram Phillips als Leuchtmittelversorger verabschieden
Für normalanwendung würde ich eher zum Cyberlight allitho Turbo greifen viele schöne gobos gelungene optik max. Lichtausnutzung des leuchtmittels (aufmachen dann seiht mans) weiss ja nicht was Du damit machen möchtest aber Projektion ist eigenltich ein synonym für Cyberlight

naja - projektion WAR ein synonym für cyberlight, und das noch ziemlich lange als alles andere schon "richtig" wackelte (zumindest im TV-bereich) bis dann die 1200er-klasse auch die köpfchen bewegt hat.

jetzt gibts es ebenlampen die das weitaus besser können von den features her.