1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Ist sowas zulässig?

  • tom noise
  • 8. März 2005 um 10:51
  • tom noise
    Beiträge
    1.572
    • 8. März 2005 um 10:51
    • #1

    Ich hätte mal eine Frage bezüglich folgendem Truss-Konstruk. Ich würde gerne daran 2-4 (Cobra/C4/oÄ) Boxen fliegen. Ist so ein Konstrukt tragfähig und auch für Outdoor (Windlast) geeignet? Wichtig ist auch die Sicherheit. Es wird keiner darunter stehen, denn es wird abgesperrt.

    Vielen Dank schon mal.

    Tom

    (The)Gecko GbR
    event | acoustics | media | studio
    An den Rampen 40-44
    90443 Nürnberg

    Telefon: 01636564230 (HandyNR wegen aktuellem Umzug in neue Räumlichkeiten)

  • Online
    test
    Profi
    Reaktionen
    988
    Beiträge
    10.211
    Marktplatz Einträge
    4
    • 8. März 2005 um 11:17
    • #2

    maße? was für eine traverse?
    grundsätzlich darfst du alles bauen bis 4,99. danach brauchst du eine geprüfte statik. bist du drunter mußt du einen standsichheitsnachweis auf verlangen vorlegen.
    ansonsten wird es öfter gefordert das eine gaze vor den boxen hängt. diese möglichkeit solltest du gleich mit einplanen

    http://www.crystal-hannover.de
    Beschallung, Beleuchtung, LED technik
    Trussing, Line Arrays

  • Hami
    Profi
    Reaktionen
    48
    Beiträge
    1.458
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. März 2005 um 11:23
    • #3

    1. Solltest Du das jemanden rechnen lassen, der etwas davon versteht.
    2. Kann man ohne Bemaßung wirklich sehr wenig dazu sagen
    3. Vom Augenmaß her würde ich sagen, daß Du Ballast einplanen solletst.
    4. Zusätzlich diagonale Streben von den Beinen zu den Towern, da sonst die Verbindungsstelle sehr stark belastet werden kann
    5. Deine Lautsprecher solltest Du nach unten hin abspannen, damit sich nichts aufschaukeln kann
    6. Es sollte auch niemand getroffen werden können, wenn das Ding umkippt
    7. Kann die Traverse überhaupt das Geiwcht Deiner Lautsprecher?

    Mehr fällt mir auf die Schnelle nicht ein. Berücksichtigst Du Punkt eins, bist Du schon ganz weit vorne.

    Gruß,

    der hami

  • tom noise
    Beiträge
    1.572
    • 8. März 2005 um 15:35
    • #4

    nun die konstruktion sollte ca 4,5 m hoch sein. die standfläche wäre dann 3x1,8m.die belastung wäre ca 100kg. ich hab dieses konstrukt halt schon mal auf sms gesehen und oben hing ein mac 500 drin.

    tom

    vielen dank schon mal für die tipps

    (The)Gecko GbR
    event | acoustics | media | studio
    An den Rampen 40-44
    90443 Nürnberg

    Telefon: 01636564230 (HandyNR wegen aktuellem Umzug in neue Räumlichkeiten)

  • GETEC
    Profi
    Beiträge
    695
    • 8. März 2005 um 18:04
    • #5

    die frage ist nicht unbedingt das gewicht das da oben dran hängt, sondern genausosehr die windangriffsfläche.
    wir fliegen genau auf diese art LED wände, da kommen bei 16m² richtig nette kräfte und daraus folgend auch kipp- und biegemomente dazu, ich würde das t-stück unten gegebenenfalls mit diagonalen pipes versteifen und evtl ballast einrechnen. müsste man aber genauere daten haben um den fall genau betrachten zu können:

    welche höhe, welches truss, geschraubte/geschweisste ecken unten und oben, material freihängend oder unten ebenfalls fixiert, wirksame maximaloberfläche des materials das geflogen wird eve luftdurchlässigkeit bei gazen, eigengewicht incl aller steels, motoren etc und und und

    vorher sollte man sich nicht auf sepkulationen einlassen.........


    lg getec

  • tom noise
    Beiträge
    1.572
    • 8. März 2005 um 18:21
    • #6

    ja, konkret ist noch nichts geplant und es soltle auch nur der hypothetische fall durchgesprochen werden. mir gefällt so eine lösung deutlich besser als 2 tower mit truss stück zwischen

    tom

    (The)Gecko GbR
    event | acoustics | media | studio
    An den Rampen 40-44
    90443 Nürnberg

    Telefon: 01636564230 (HandyNR wegen aktuellem Umzug in neue Räumlichkeiten)

  • Stephan Schewe
    Profi
    Beiträge
    543
    • 8. März 2005 um 18:49
    • #7

    Möchtest du diesen Tower aus vorhandenem Truss bauen oder geht es um eine Neuanschaffung?

    Wenn neu, dann evtl doch lieber den Camco SC-Tower.

  • tom noise
    Beiträge
    1.572
    • 8. März 2005 um 19:14
    • #8

    nene, truss ist vorhanden. die corners und tees auch. alles litec qx-30 truss.

    ligr,
    tom

    (The)Gecko GbR
    event | acoustics | media | studio
    An den Rampen 40-44
    90443 Nürnberg

    Telefon: 01636564230 (HandyNR wegen aktuellem Umzug in neue Räumlichkeiten)

  • ADMIN
    Administrator
    Reaktionen
    381
    Beiträge
    10.040
    Termine
    4
    Einträge
    16
    Marktplatz Einträge
    1
    • 8. März 2005 um 21:59
    • #9
    Zitat von "tom noise"

    Ist so ein Konstrukt tragfähig und auch für Outdoor (Windlast) geeignet?

    1.) Es ist tragfähig.

    2.) Es ist für Outdoor nicht (!) geeignet. Ich habe eben nur mal gegen Kippen ausgerechnet, da müssten so etwa 500 bis 600 kg Balast rein (bei einem Staudruck von 0,5 kN/m). Dann müssten aber auch wieder Verstrebungen rein, weil die T-Stücke solche Momente nicht abkönnen.

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

  • tom noise
    Beiträge
    1.572
    • 8. März 2005 um 22:08
    • #10

    vielen dank ADMIN

    das sind 2 aussagen, die ich verstehe und gebrauchen kann.

    Ligr,
    Tom

    (The)Gecko GbR
    event | acoustics | media | studio
    An den Rampen 40-44
    90443 Nürnberg

    Telefon: 01636564230 (HandyNR wegen aktuellem Umzug in neue Räumlichkeiten)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™