Ein wichtiger Punkt für guten Blas-Sound ist die von Hans angesprochene Verzögerung der Front. Ich selbst messe immer den Abstand "Schlagzeug" ==> PA, und delaye um diesen Wert.
Hallo mischschorsch,
welches Gerät benutzt dufür dieses Delay?
Grüße
Matze
Darf ich mal einen ganz anderen Vorschlag machen?
Vor dem Hintergrund, dass eine Blaskapelle, die an einer 80m breiten Wand in eine 30m tiefe Halle spielen soll (habe ich das richtig verstanden?), ansich schon recht laut ist, i.d.R. Technik nicht mag, Budget klein, ... kann ich mir folgendes vorstellen:
Die netten Herren spielen so, dass sie i.d.R. auch ohne Verstärkung auskommen. D.h. es existiert auf der Bühne ein sogenannter homogener akustischer Klangkörper, der 30*30m bereits allein beschallen können sollte.
Dann könnte man herkommen, EIN Mikrofon so ca. 2-3m vor der Bühne abhängen, ab ins Pult und dann auf zwei Delaylines aufteilen, welche die noch fehlenden 2*25m ganz links und ganz rechts in der Getreidehalle beschallen, zu denen die Blaskapellen allein nicht mehr hinkommen.
==> Dieser Vorschlag ist nichts für Techniker, die etwas zu tun haben wollen. Er dürfte aber die Erwartungshaltung des Publikums zu mehr als 80% befriedigen.
ps: sollte ich das falsch verstanden haben und die Bühne doch an der 30m breiten Stirnseite stehen, dann halt 2 Delaylines für 30-55 und 55-80m seitlich mglichst höher als 2,5m aufstellen.
Hallo mischschorsch,
welches Gerät benutzt dufür dieses Delay?Grüße
Matze
Hallo Matze,
entweder nutze ich die Delayeinheit des Speakermanagement-Systems (dbx driverack, xta dp 226, Lake Contour und Konsorten - auch der Behringer Controller kann das) oder ich delaye bereits im Output des Digitalpultes.
Hallo,
was würdest du empfehlen, wenn als Speakermanagement lediglich Systemstufen mit Filtern vorhanden sind und als Konsole nur ein Analogpult. Ich hatte schon über einen Dynacord DSP224 (EV DX34) nachgedacht, weil die gebraucht günstig zu haben sind. Dort würde ich quasi im Masterweg nur die Delayfunktion nutzen. Oder ne andere praktikable Methode. Behringer will ich nicht im Rack haben.
Grüße
Matze
Benutze meist ein SPX-990 als Delay.
Du benutzt das SPX990 im Masterweg?! Oder wie soll ich das verstehen?!
Oder delayst du deinen Gesamtmix (z.B. auf subgruppe) und routest nur den EFX Anteil auf den Master?!
Ist das nicht ein bißchen Effektkistenverschwendung ?!
mfg stefan
Also ich benutze das SPX-990 zum delayen der Delay-Lautsprecher.
Im vorliegenden Fall würde ich die Frontmikros und evtl. die Gesangsmikros) verzögern und auf die PA geben, sowie den Gesamtmix verzögern für die Delaylautsprecher.
Wieso Effektkistenverschwendung? Wenn man das Delay nicht in der Weiche hat braucht man ein externes. Und ein typisches "nur Delay" ist mir dann aber zu teuer. Und wenn das SPX vorhanden ist.....
Hallo,
was würdest du empfehlen, wenn als Speakermanagement lediglich Systemstufen mit Filtern vorhanden sind und als Konsole nur ein Analogpult. Ich hatte schon über einen Dynacord DSP224 (EV DX34) nachgedacht, weil die gebraucht günstig zu haben sind. Dort würde ich quasi im Masterweg nur die Delayfunktion nutzen. Oder ne andere praktikable Methode. Behringer will ich nicht im Rack haben.Grüße
Matze
Der DSP224 macht eigentlich die Sache soweit ordentlich und ist auf dem Gebrauchtmarkt (auch bei Ebay) recht günstig zu haben. Ansonsten wäre der LEM DX26 noch eine preiswerte und gutklingende Alternative, wenn auch mit gewissen Thermikproblemen. In Sachen Behringer-Controller ist es zwar nachvollziehbar, wenn man Behringer aus dem Rack weghaben will - aber dieses Ohr-Teil spielt soweit sauber und zuverlässig und ist klanglich unauffällig. Ich selbst lehne es als Gast-Tech nicht ab, freilich muß der Rest des gestellten Materials ebenso unauffällig seinen Dienst verrichten und einer gewissen Qualitätsanmutung entsprechen. Und da ist dann das Ohr eher selten vertreten.....
Die von "TIMOTIMO" vorgeschlagene Verwendung eines SPX als Delay funktioniert zwar, klingt aber nicht gar so gut, und die Preisargumentation ist im Zeitalter eines DX26 nicht mehr haltbar....
Wieso klingt das nicht gar so gut?
Hallo,
danke Schorsch für die Ausführungen soweit. Ich hab persönlich nichts gegen den Behringer Kontroller, ich hab selber 4 Stück in diversen Amp-Racks verbaut und die Teile verrichten nunmehr seit 2 Jahren klaglos ihren Dienst. Das Problem ist, das diese Delay-Anforderung von ner befreundeten Kapelle kommt und die mich eher schief ankuckn wenn ich mit Behringer auftauche. Was hältst du von dem Roland SDE330, den der Oliver grad anbietet?
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=34325&highlight=roland
Grüße
Matze
Was hältst du von dem Roland SDE330, den der Oliver grad anbietet?
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=34325&highlight=roland
Grüße
Matze
Thanx Matze!
Leider aber gerade verkauft!
Schade - ist wirklich ein sehr gutes Delay!
Hallo,
hatte ja weiter oben schonmal nach genauerer beschreibung seiner pa gefragt. Wenn das ein horgeladenes system ist, in dem anständige treiber verbaut sind, sollte wohl fliegen die effektivste mgl. darstellen. Nach meiner meinung hast du mit je einem 2x18" pro seite und ordentlichem amping genügend lows zur verfügung.
Angenommen, du kannst doch irgendwie zwei tops pro seite aufhängen (hattest du nicht was von truss geschrieben?), dann könnte man doch ein top je bühnenseite in die länge der halle und je eins rechts und links nach vorne ausrichten. Das verbleibende top könnte je nach bedarf als delay genutzt werden. 
Dezent für die schreckhaften bläser wärs außerdem!
Bin halt der meinung, bei sowas ist das "systemdesign" mindestens so wichtig wie die klanglichen eigenschaften von verschiedenen micros!
Und eins nach m andern!
(vorrausgesetzt, man will das einfach gut machen und es passt noch grad so ins budget 
)
Wie war denn das, hast du da nen digitalen controler im sys?
PS: ne venice ist doch schon kein schlechter anfang...
Ok, keine weiteren fragen
