Mit Verlaub: Produzenten, die so etwas erzählen, gehören zu den ersten, die an die Wand gestellt werden, wenn die Revolution kommt. Bullensch***e!
Wer so etwas erzählt, will zwar auf schnellstmöglichem Kurs ohne Umwege mit einer One-Hit-Superband in die Charts, tut aber weder den Künstlern noch dem musikalischen Anspruch einen Gefallen und ist kein Musiker mehr, sondern nur noch Geschäftsmann.
Und ein Produzent sollte eigentlich beides sein.
MfG Tobias Zw.
PS: Um die Frage zu beantworten: Ich kenne durchaus viele Musiker - auch ein paar erfolgreiche - die auf der Bühne wirklich nur Musik machen. Das geht also auch!
Mit Verlaub: Produzenten, die so etwas erzählen, gehören zu den ersten, die an die Wand gestellt werden, wenn die Revolution kommt. Bullensch***e!
Dafür brauchts keine Revolution...
Aber mal ernsthaft: ich kenne einen Haufen Künstler, die ganz bewusst auf Samples, geschweige denn Playbacks verzichten.
Da gehört auf der Tour eine ordentliche Begleitband dazu.
Aber die meissten dieser Künstler sind auch schon so lange im GEschäft, daß sie vorausschauend genug arbeiten.
Da ist nix mit 'in 14 Tagen in die Charts und dann nie wieder...'
Eine Band DARF IMHO Live nicht so klingen wie auf CD, jedenfalls nicht, wenn sie den Anspruch hat ein anspruchsvolleres Publikum richtig zu begeistern. Da gehört nämlich weit mehr dazu, als stumpf die Songs nach Vorgabe runterzuspielen...
Hallo
da finde ich die band von robbie williams ein gutes beispiel.
Ich finde diese band einfach genial.
gut dass ich nie auf konzerten bin, wo playbacks laufen 
aber das kommt natürlich auf die musik an, bei kommerzieller chartmusik wird das häufiger vorkommen als bei "fan-gesteuerter" musik, von leuten, die keine eintagsfliegen sind
Es gibt halt auch Bands die teilweise ihre eigenen Studioproduktionen live nicht ganz hinbekommen, teils spielerisch aber auch in Soundfragen.
Das macht die "großen Jungs" somit kleiner, weil man merkt, dass sie auch nur mit Wasser kochen. Die Songs haben dann live teilweise eine andere Charakteristik und das gefällt mir persönlich sehr gut. Eine gut produzierte Live CD gefällt mir desöfteren besser als der Pendant aus dem (sterilen) Studio.
Ich sehe normal auch keine Konzerte mit viel Gesequence und Gesample...
Wenn man erfolgreich ist und womöglich diverse chartplatzierungen hat, spielt man zwangsläufig auf produktionen wie "Top of the Pops, The Dome, Mc Clip Chartshow" usw.
und wenn man kein Megaseller ist, der gebucht wird um die einschaltquoten zu erhöhen spielt man dort halt halb bzw vollplayback... oder eben garnicht.
Das Problem ist, dass Live fürs TV einfach sauteuer ist. Die anforderungen an die Technik und die Qualität des Sendetons sind bei solchen Produktionen um einiges höher als bei einem reinen konzert.
Du brauchst nen extra mischer für den Üwagen, der sich um den Livesound kümmern muss, es darf im TV nicht koppeln usw usw.
und wenn die künstler sich auf den kopf stellen von wegen credibility und "wir machen doch rockmusik" kann das schon sehr nervig sein.
Diese Diskusion erlebe ich momentan bei der band die ich betreue.. (zum glück mach ich nur lampen an und aus... )
da muss man einfach sagen: wer solche verkaufsfördernde veranstaltunegn machen will muss sich halt mit den bedingungen abfinden und Playback spielen.
Problematisch wird es, wenn man nur noch Playback shows spielt... (also auch auf nem Festival mit Vollplayback anreist....
Playback hat also Imho völlig seine berechtigung.
irgendwann dreht sich der spieß dann eventuell um...
wenn nicht ich als künstler der bittsteller bin und unbedingt auf solche einer produktion spielen will/muss,
sondern die Produktion zu mir kommt weil sie mich braucht damit die hallne voll und die einschaltquoten hoch werden
dann darf ich als künstler plötzlich mit eigenem FOH mann, Lichtcrew und Amtlichen Frontplatz arbeiten und ggfls. bleiben sogar die 12kW HMIs aus und ich mache eine vernünftige rockenrollshow im TV.....
Hi Apostoli,
ich glaube, es geht auch gar nicht darum, daß man eine Playbacknummer für's TV macht - das sollte eigentlich jedem professionellen Musiker klar sein, daß das manchmal sein muß. Spannend ist dann oft, wie "gut" es die Damen und Herren Profis dann hinkriegen... :roll:
Was uns hier so erzürnte war die Aussage eines "Produzenten", eine Band müsse live mit Samples und Einspielungen arbeiten, um überhaupt Erfolg zu haben, und weil das außerdem auch alle anderen machen würden.
Solche Aussagen halte ich für einfach für Unfug und der Spielfreude junger Musiker für abträglich.
Schönes Beispiel: Boppin B'. Die haben m. E. in den letzten zehn Jahren nix gesamplet, und was passiert jetzt? :wink:
MfG Tóbias Zw.
Das Problem ist, dass Live fürs TV einfach sauteuer ist.
... da muss man einfach sagen: wer solche verkaufsfördernde veranstaltunegn machen will muss sich halt mit den bedingungen abfinden und Playback spielen.
... welche "künstlerische Lebensberechtigung" haben solche "Künstler" eigentlich ?
Es sind mit viel Werbeaufwand vermarktete (manchmal auch magersüchtige ...) "Hochglanz-Tussies" ... oder diese "coolen Typen" mit zu großen Hosen und lustigen Mützen (... weiter hinten steht ein noch coolerer Typ - meistens mit Sonnenbrille - an zwei Plattenspielern ... 
), die dann den "Stoff" für Teenie-Zeitschriften liefern ... und oft selbst nicht einmal richtig singen ... geschweige denn überhaupt ein Musikinstrument spielen können ...
Schade, daß die heutigen Teenies fast nur noch Retorten-Musiker "vorgebacken" bekommen - mein herzliches Beileid.
Und diese "coolen"Typen sind für die Teenies dann Idole ... und sie kaufen sich Klamotten und andere Dinge aus diesen "Künstler-Kollektionen" (... um "trendy" zu sein !) und spülen damit Milliardenbeträge in die Taschen einer korrupten "Spaßindustrie".
Und weil die männnlichen Teenies auch (wg. der Vorbildfunktion !) so cool aussehen wollen, träumen sie von einer Blitzkarierre als DJ-"Irgendwas" und kaufen sich Billigequipment vom Elektronikversender oder ersteigern irgendwelchen weggeworfenen "Müll" bei einem hinlänglich bekannt-berüchtigten Internet-Auktionshaus.
Problematisch wird es, wenn man nur noch Playback shows spielt... (also auch auf nem Festival mit Vollplayback anreist....
...
Playback hat also Imho völlig seine berechtigung.
...irgendwann dreht sich der spieß dann eventuell um...
... da Kunst (übrigens nicht nur Musik) zunehmend nur noch billiger Kommerz ist, sinkt die Qualität der Musik.
Glücklicherweise gibt es aber immer noch Musiker, die richtig spielen können ... und hin und wieder wachsen auch jüngere Musiker (denen es die Musikindustrie sehr schwer macht !) nach, die dann "ihr eigenes Ding" durchziehen. Vor solchen Musikern habe ich Hochachtung ... die billigen Retorten-Künstler aber braucht eigentlich - sinnvoll betrachtet - kein Mensch ... :?
Ich finde es durchaus legitim, wenn bei einem Live Konzert ein Sampler mitlläuft, der ein paar Shaker oder andere Zusatzsignale liefert, man kann ja nicht einen Percussionisten mitnehmen, nur weil bei einem Song ein Paar Congas vorkommen. Nur sollten die Konservensignale keine tragende Rolle spielen.
Problematisch wird es halt bei den "designten" Acts, die die ganze Zeit auch noch Choreografie tanzen sollen, das passt einfach mit dem Singen nicht zusammen (Das Thema hatte wir ja schon mal). Allerdings finde ich, statt dann die Vocals vom Sampler kommen zu lassen, sollte man lieber das Tanzen reduzieren oder ganz drangeben.
Dann wäre es auch wieder ein Live-Konzert
mfg
Kai
es wäre schon cool, den percussionisten mitzunehmen, denn gerade eine conga ist ein unfaßbar komplexes instrument. wen können wir denn sonst noch so wegrelaxen aus der band ? dann sind wir schnell wieder beim halbplayback.
@ K-Ulrich
Das Problem ist, daß der "Look" gerade bei diesen "Tanzmausprodukten" wichtiger wird als der Inhalt...und deswegen reduziert man das Singen und die Musik, damit die Kids sehen, wie unglaublich talentiert das Tanzmäuschen ist, ihren Körper parallel zu den anderen auf der Bühne zu schwingen.
Zum Glück sind nicht alle so. Ich halte Sequenzer nicht für "teufelszeug", es gibt sinnvolle Anwendungen und viele Bands die sich hier in der Gegend rühmen ohne einen solchen auszukommen, wissen einfach nur nicht wie er zu bedienen ist. ABER ich freu mich jedesmal, wenn ich wieder eine sequenzfreie RocknRollTruppe machen darf
Viele Grüße,
Thomas
Es lebe SMPTE und MIDI
schade nur, dass man den "Dancefloor" nicht "getriggert" unter Spannung stellen darf so würden alle Tanzmäuse wirklich "synchron" tanzen. Dies würde auch einige Imposante Lichteffekte erzeugen
Hi,
ich finde die Diskussion ziehmlich sinnlos. Meiner Meinung nach sieht es doch so aus:
"GUT" ist:
Bands, die ihre Instrumente beherrschen und gut rocken. Soundtüftler, die ihre Hausaufgaben am Sampler gut gemacht haben. Kann beides gut sein!!!!!!!
"SCHLECHT" ist:
Bands, die zwar live spielen, aber es eigentlich nicht können. Playbacks und Samples, die schlecht produziert sind.
Es gibt doch auf beiden Seiten gute und schlechte Geschichten. Ich sehe also keinen Grund, sich für oder gegen Samples und Playbacks zu entscheiden.
Gruß,
bert
Danke bertZ!!!!!!
so sehe ich es auch, wer einmal prodigy ode faithless live gesehen hat weis das man eine mischung aus live instrumenten und samples machen kan!
dagegen gibt es auch das genannte beispiel live anders als im studio, eine coverband die ich betreue wollte gerne einen shania twain song nachspielen, tüftelte drei wochen lang ohne erkennbaren erfolg, bis ich mich dann mal eingemischt habe, und ihnen eine live version des selben songs zu hören gegeben habe!
und siehe da: der sequenzer wurde durch zwei gitarren erstetzt, der rhytmus ist anders, da es ein echter schlagzeuger spielt, und ihre stimme? ja die ist genauso, denn singen kann die gute ja.
Also den oben erwähnten produzenten sollte man erschiessen, oder ihn zwingen nur noch seine eigenen produktionen zu hören, 24 stunden am stück!
@ Mediennutte
Siehe Bericht über Shania Twains großes Rocktheater und die grandiose Produktion von Mutt Lange im Production Partner 
