1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Welchen 2´´ Treiber nehmen ???

  • Anonymous
  • 2. Dezember 2002 um 19:57
  • Anonymous
    Gast
    • 2. Dezember 2002 um 19:57
    • #1

    Nun hat man schon ein paar mal viel Geld für die auch sehr guten JBL 2446 2´´ Treiber ausgegeben. Nun sind einíge neue günstige 2´´ Modelle auf dem Markt und das für weniger als den halben Preis. RCF, Beyma ...
    Welchen haltet Ihr für den besten vorallem welcher verschlechtert nicht den Sound wenn er zusammen mit den JBL´s läuft ?

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 2. Dezember 2002 um 21:03
    • #2

    Also der beste 2 Zoller und jetzt achtung inklusive 1 Zoll = Coaxial Treiber ist der BMS 4590 Treiber in Verbindung mit dem richtigen Horn von Acousticline HJ 236.Da haste wohl mit unter das beste meiner Meinung nach!
    Gruss Bowdy

  • moser7
    Beiträge
    914
    • 2. Dezember 2002 um 21:07
    • #3

    Das gehört eindeutig in Selbstbau.
    Ich verschiebe.

    Nichts ist auch mal ganz erfrischend.

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 2. Dezember 2002 um 21:36
    • #4

    z.B. meine B&C DE750!
    <b>DER STANDARTTREIBER!!!</b>

    siehe "Biete Geräte"!
    Das Teil ist gut, und renomiert!

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 2. Dezember 2002 um 22:05
    • #5

    Oder z.B. den RCF N850, den perfekten DE750-Nachbau für den schmalen Geldbeutel!
    Absolut identisch bis hin zu den Fehlern.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • Anonymous
    Gast
    • 2. Dezember 2002 um 23:30
    • #6

    Immer bei den gleichen Treibern bleiben, wenn Systeme ergänzt werden. Die anderen haben auch gute Vorschläge gemacht, ist aber nicht systemkonform. Der JBL Treiber ist ein sehr, sehr guter, ich denke ein besserer Treiber als die anderen genannten.

    Habe vor einigen tagen noch diese Treiber gesehen in der speakerbörse. Vielleicht kann man noch welche bekommen. Nachzuschauen unter: http://www.speakerboerse.de glaube ich oder ähnlich. Ne interessante Seite für echt viele Profiprodukte.

    Grüße

    Gerd

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 3. Dezember 2002 um 03:36
    • #7
    Zitat


    Anonymous schrieb am 2002-12-02 23:30 :
    Immer bei den gleichen Treibern bleiben, wenn Systeme ergänzt werden. Die anderen haben auch gute Vorschläge gemacht, ist aber nicht systemkonform. Der JBL Treiber ist ein sehr, sehr guter, ich denke ein besserer Treiber als die anderen genannten.

    Habe vor einigen tagen noch diese Treiber gesehen in der speakerbörse. Vielleicht kann man noch welche bekommen. Nachzuschauen unter: http://www.speakerboerse.de glaube ich oder ähnlich. Ne interessante Seite für echt viele Profiprodukte.

    Grüße

    Gerd


    Haste denn mal den BMS Treiber gehört?Du wirst erstaunt sein,ich habe viele JBL Freaks schon auf meine Seite bekommen,ganz wichtig dabei ist das Horn ohne das richtige Horn kann der BMS Treiber sonst seine Qualitäten nicht aus Spielen!
    Gruss Bowdy

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 3. Dezember 2002 um 21:51
    • #8

    Ich finde auch, dass der JBL zwar gut ist, aber der BMS und die größeren B&C sind deutlich besser....

  • Anonymous
    Gast
    • 3. Dezember 2002 um 21:55
    • #9

    jbl 10cm membran 2 zoll 2445-2446 treiber.....igitt quarkk....klirr

    wf

  • Anonymous
    Gast
    • 4. Dezember 2002 um 08:29
    • #10
    Zitat


    Jens Droessler schrieb am 2002-12-03 21:51 :
    Ich finde auch, dass der JBL zwar gut ist, aber der BMS und die größeren B&C sind deutlich besser....

    Hallo,
    als Techniker, was ist den deutlich besser beim BMS Treiber ?
    (bitte keine Klangbeschreibung)
    mfg.
    wg

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 5. Dezember 2002 um 01:23
    • #11
    Zitat


    Anonymous schrieb am 2002-12-04 08:29 :

    Hallo,
    als Techniker, was ist den deutlich besser beim BMS Treiber ?
    (bitte keine Klangbeschreibung)
    mfg.
    wg


    Ganz einfach,der Frequenzverlauf ist mit meinem Horn von knapp 600 hz bis 20.5 khz geradlinig ohne ein Buckel oder einfall.Wirklich Wahnsinn,aber mit dem Falschen Horn kommt viel Mist raus!!!
    Gruss Bowdy

  • wg
    Beiträge
    576
    • 5. Dezember 2002 um 08:27
    • #12

    [/quote]
    Ganz einfach,der Frequenzverlauf ist mit meinem Horn von knapp 600 hz bis 20.5 khz geradlinig ohne ein Buckel oder einfall.Wirklich Wahnsinn,aber mit dem Falschen Horn kommt viel Mist raus!!!
    Gruss Bowdy
    [/quote]
    Hallo Bowdy,
    gibt es von dir ein Schrieb vom Frequenzverlauf im Vergleich der Treiber.
    Gruß
    wg

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 5. Dezember 2002 um 22:33
    • #13
    Zitat


    wg schrieb am 2002-12-05 08:27 :


    Ganz einfach,der Frequenzverlauf ist mit meinem Horn von knapp 600 hz bis 20.5 khz geradlinig ohne ein Buckel oder einfall.Wirklich Wahnsinn,aber mit dem Falschen Horn kommt viel Mist raus!!!
    Gruss Bowdy
    [/quote]
    Leider kann ich Euch vom Frequenzgang kein Bild Mailen,habe leider keine Dgital Kamera.Der JBL geht langsam ab 6 khz ab 10 khz schnell runter mit seinen Pegel.Mein Referenzhorn mit BMS Treiber ist von Acousticline das HJ 236 60 x 40!!!

    Gruss Bowdy
    Hallo Bowdy,
    gibt es von dir ein Schrieb vom Frequenzverlauf im Vergleich der Treiber.
    Gruß
    wg


    [/quote]

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 5. Dezember 2002 um 23:14
    • #14

    Ja, am richtigen Horn braucht man keine weitere Hornentzerrung für den BMS. Das Klirrverhalten ist oberhalb 8kHz beim BMS wesentlich besser und insgesammt liefert der BMS kaum K3. Dafür einigen K2 um 2kHz rum. Ich finde das aber nicht weiter störend. Das ist IMO kaum mehr als bei üblichen 2"ern.

  • 30Hz
    Beiträge
    62
    • 6. Dezember 2002 um 15:10
    • #15

    bowdy
    trennst du den mit der passivweiche von bms oder was modifiziertes?
    wo gibt´s denn Hörner von acusticline? Dachte die machen nur Fertigsysteme.
    Gruß 30Hz

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 6. Dezember 2002 um 22:29
    • #16

    Ja, überhaupt.... wollten nicht ein paar Jungs mal die ultimative Passivweiche für den BMS bauen? Ist da schon was passiert?

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 7. Dezember 2002 um 02:16
    • #17
    Zitat


    30Hz schrieb am 2002-12-06 15:10 :
    bowdy
    trennst du den mit der passivweiche von bms oder was modifiziertes?
    wo gibt´s denn Hörner von acusticline? Dachte die machen nur Fertigsysteme.
    Gruß 30Hz

    @ 30Hz
    Also,ich nehme die Passiv Weiche von BMS,sie ist O.K.Allerdings muss man mit dem falschen Horn viele korekturen machen und das Klingt dann auch nicht mehr so schön.Frag einfach mal bei http://www.acoustic-line.de nach diesem Horn HJ 236!
    Gruss Bowdy

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: bowdy am 2002-12-07 02:17 ]</font>

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 7. Dezember 2002 um 02:22
    • #18
    Zitat


    Jens Droessler schrieb am 2002-12-06 22:29 :
    Ja, überhaupt.... wollten nicht ein paar Jungs mal die ultimative Passivweiche für den BMS bauen? Ist da schon was passiert?


    Wozu ne andere Weiche,lieber das richtige Horn von http://www.acoustic-lin.de das Horn heißt HJ 236,kann man dort Telefonisch bestellen!!!
    Gruss Bowdy

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 7. Dezember 2002 um 02:48
    • #19

    In welcher Seeburg Box ist denn das Horn drin?
    Ich hatte mal einen von den BMS-Koaxen auf dem Tisch, der hat an allen Hörnern, auf den ich ihn gerschraubt habe das typische Coax Phänomen gezeigt: tieferer Weg hat einen tierischen Einbruch unterhalb der Trennfrequenz, höherer Weg tierischer Einbruch oberhalb der Trennfrequenz.
    Eigentlich lustig, dieses Phänomen zeigt sich vom 6.5 Zoll Hifi-Koax bis hin zu HT-Treibern.
    Aber der BMS-Koax wurde auch mehrfach geändert. Wäre ja interessant, wenn er jetzt funktionieren würde. Allerdings würde ich dann gerne mal Polar-Schriebe dazu sehen, und die kann ich nur draussen machen - und jetzt ist erstmal Winter, und so hoch ist meine Begeisterung bis jetzt nicht.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 7. Dezember 2002 um 16:25
    • #20

    @ Bowdy: Warum eine andere Weiche? Hast du schonmal die Impedanzkurve des 4590 mit Passivweiche gemessen? Die fällt bei ca 7kHz von den üblichen 16Ohm auf knapp über 4 Ohm! Da ist nichts mit mehr als 2 Treibern pro Amp. Und das kommt von der Weiche. Passive EQs mit Boost müssen die Leistung durch gesenkte Impedanz beziehen, woher auch sonst?

    Wenn jemand eine richtig ordentliche Passivweiche bauen würde, würde es auf jeden Fall nicht so tief einsinken....

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™