d&b Q-Serie Funktionsfähig?!

Zitat von "speakerpeaker1"

Guten Morgen!

Ich habe letztens gehört das die d&B Q Serie keine
richtige LA ist, das sie mit der entfernung Probleme hat
bzw. irgend ein Phasenproblem hat?!

Ist das richtig?
Es gibt aber sehr viele zufriedene Anwender.

Ich habe sie selbst schon gehört und ich kann das nicht bestätigen!

mfg
Michael

Alles anzeigen

Und ich habe gehört, daß ein Ferrari F1-Wagen niemals ein Rennen gewonnen hätte, würde Heinz-Harald Frentzen hinterm Steuer sitzen.

==>> Vielleicht können die zufriedenen Anwender mit dem System richtig umgehen?

Ich selbst hatte Q bislang nur als Groundstack am Fader und war von dem System sehr angetan. Und die Q-Flug-Nummern, denen ich beigewohnt habe, waren klanglich auch hervorragend. Und das auch auf Entfernung und ohne Phasensauereien...

Zitat

Ich habe letztens gehört das die d&B Q Serie keine
richtige LA ist, das sie mit der entfernung Probleme hat
bzw. irgend ein Phasenproblem hat?!

Diese Aussage rührt wahrscheinlich daher, dass es Theorien gibt, nach denen das Q nicht "funktionieren dürfte":

Der nominelle vertikale Abstrahlwinkel eines Q1 wird mit 15° angegeben. Das bedeutet, dass die Wellenfront die aus dem Horn aus tritt nicht plan ist, sondern eine leichte Krümmung aufweist. Das ist auch so gewollt, da sich sonst ein starkes Curving nicht realisieren lässt.
Wenn diese Krümmung der Wellenfront kleiner als 1/4 der Wellenlänge (der höchsten zu übertragenden Frequenz) ist, "funktioniert" ein Line-Array.

Der vertikale Abstrahlwinkel eines Line-Array-Elementes ist stets ein Kompromis. Einerseits möchte man das Array stark curven können (das erfordert einen großen Öffnungswinkel / starke Krümmung der Wellenfront), andererseits möchte man die Elemente auch mit 0° zueinander winkeln können, um viel Energie in die Tiefe zu bringen (das erfordert einen kleinen Öffnungswinkel / keine Krümmung der Wellenfront).

Wenn man sich nun die Höhe des Waveguides im Q anschaut und sich überlegt, wie stark die Wellenfront gekrümmt ist bei einem Abstrahlwinkel von 15°, wird man feststellen, dass das oben genannte Kriterium (1/4 Lambda) nicht mehr erfüllt ist. Womit Winkel von 0° zwischen den Elementen nicht möglich sein sollten, ohne das Interferenzen im oberen Frequenzbereich auftreten.

Es wird aber dennoch gemacht und es scheint offensichtlich "zu funktionieren". Das könnte man damit erklären, dass Interferenzen über 8 kHz tolleriert werden und durch eine große Anzahl an Elementen viele destruktive und auch konstuktive Interferenzen entstehen, die gewissermaßen diesen Frequenzbereich wieder weitgehend "auffüllen".

bei einem vergleichstest zwischen Q und V-Dosc konnte man klar messen und hören, das die französische box weiter trägt als die schwäbische.
die frage ist nur, ob das relevant ist für die angestrebten einsatzbereiche der Q.
vor allem hier in deutschen hallen gibt es ja oft genug eine so beschissene akustik, das ein etwas früherer abfall der energie nach hinten durchaus angemessen erscheint. und für wirklich große hallen ist die box sowieso zu klein. ich finde das ist ein guter kompromiss.

die von volker angedeuteten interferenzen sind zwar hörbar wenn man mal ein bisschen umherläuft, aber im vergleich zu so manchen hornclustern früherer zeiten ist das immer noch sehr gut. vorrausgesetzt, der systemtech macht sich die mühe das system korrekt einzustellen. aber dieses bekannte problem haben eh grundsätzlich alle arrays...

meine meinung: es ist ein sinnvolles system für deutsche verhältnisse.

@ die Kollegen

Nochmals Dank an die geistige Flexibilität der Kollegen, die es dann doch ermöglicht, die Theorie auf das praktisch Sinnvolle einzugrenzen. :wink:

Q-Tips:

Es gibt zwei Sorten. Bitte immer zuerst die zur Gehirnreinigung und danach die zur Gehörreinigung verwenden :idea:

________________________________________________________

If bad sound were fatal, audio would be the leading cause of death.