1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Basstreiber

  • a.b.
  • 18. Juni 2005 um 11:47
  • Geschlossen
  • a.b.
    Beiträge
    7
    • 18. Juni 2005 um 11:47
    • #1

    Hallo pa-forum,
    hoff, dass ich mit meiner Frage nicht zu "unpaistisch" daherkomm....
    mich hat das Subwooferbauenfieber wiedergepackt, und bin mal wieder auf der Suche nach einem guten Chassis; gut heißt für mich ein Chassis mit möglichst viel Tiefgang, möglichst viel Verschiebevolumen (da ich ein 30er oder 38er Chassis favorisiere, also möglichst viel Hub) und das Ganze für weniger als 200 euro.

    was mir bisher aufgefallen ist:
    - im homeaudiobereich hat sich für meine Begriffe wieder das gleiche herauskristallisiert wie eh und je (Peerless XLS 12/SLS 12/ Mivoc TW3000/ HCM 12T etc.)

    - hab mich bewusst auch mal bei den PAlern (also quasi eure Fraktion) umgeschaut, und musste feststellen, dass "eure" chassis erstaunlich teuer, wenig Tiefgang (für meine Begriffe), und komischerweise verdammt wenig Hub aufweisen, obwohl doch gerade PA-Chassis rein definitionsgemäß eine Menge akustische Leistung bringen sollten und demzufolge auch große Hübe vollziehen müssten; dem ist aber echt nicht so, oder man muss elends viel Geld dafür ausgeben. seltsam, seltsam...

    - umso überraschender fand ich dann meine kurze Recherche bei den Carhifiisten, da gibt es preiswerte, extrem stabile, hubstarke (bis +-20mm) und sogar nach den TSParametern zu urteilen durchaus hifitaugliche Chassis, bei denen man nur in der Optik einen Abstrich machen muss.


    Also um jetzt zu meiner Frage zu kommen; habt ihr oder einer von euch schon mal ein nicht nicht PA-Chassis für einen PA-Sub verwendet, wenn ja welches und mit welchem Ergebenis.
    Könnt ihr meiner groben Beobachtung beipflichten oder hab ich was übersehen.

    Könnt ihr mir vielleicht noch ein paar interessante Basstreiber oder Hersteller nennen (egal ob PA, Homehifi oder Carhifi)
    und was haltet ihr vom folgenden Chassis:

    Carpower Blackbass 12 (nur 95 euro;!!!!):
    Impedanz (Z) : 2x4Ω
    Resonanzfrequenz (fs) : 29Hz
    Max. Frequenzbereich : f3-300Hz
    Maximale Belastbarkeit : 2x300WMAX
    Nennbelastbarkeit (P) : 2x200WRMS
    Mittl. Schalldruck (1W/1m) : 87dB
    Nachgiebigkeit (Cms) : 0,18mm/N
    Bewegte Masse (Mms) : 158g
    Mechanische Güte (Qms) : 8,8
    Elektrische Güte (Qes) : 0,51
    Gesamtgüte (Qts) : 0,48
    Äquivalentvolumen (Vas) : 61 l
    Gleichstromwiderst. (Re) : 2x3,6/1x1,8Ω
    Kraftfaktor (BxL) : 10,5Tm
    Schwingspulenind. (Le) : 2x0,7mH
    Schwingspulendurchm. : 50mm
    Schwingspulenträger : Alu
    Lineare Auslenkung (XMAX) : ±15mm
    Eff. Membranfläche (Sd) : 490cm2
    Magnetgewicht : 90oz.
    Gewicht : 6,5kg
    (könnte man sowohl als Bassreflex oder geschlossenen Sub einsetzen)

    gerade der wahnsinnige Hub von +-15mm sagt zu mir kaufen, kaufen.... aber irgendwie denk ich mir dann wieder, wie können die (von Monacor) ein scheinbar so gutes Chassis für so wenig Geld und andererseits ihre ganzen komischen homehifi und pachassis mit sensationellen Hüben von um die +-3 oder 5mm dann für 200 bis 500 euro verkaufen - macht das Sinn, steh ich auf dem Schlauch - ist das Carhifichassis klanglich soviel schlechter????

    wär echt froh wenn mich irgendjemand aufklären könnte
    Und um irgendlwelchen blinden Anschuldigungen gleich zuvorzukommen, ich hab nichts gegen eure Chassis, nur ist mit bisher kein (für meine Vorstellungen) sinnvolles Chassis unter die Augen gekommen, ihr dürft mich also gern vom Gegenteil überzeugen :D

    Gruß,
    Andi

  • Timber_MG
    Beiträge
    270
    • 18. Juni 2005 um 11:54
    • #2
    Zitat

    Mittl. Schalldruck (1W/1m) : 87dB

    Kartoffellsalat und Wohnzimmer?

    http://www.hifi-forum.de

  • EDE-WOLF
    Beiträge
    1.780
    • 18. Juni 2005 um 12:16
    • #3

    also wenn man bedenkt dass ein high-end pa chassis auf 99db wirkungsgrad kommt, dann ist doch deine frage beantwortet oder nicht?

    des weiteren sind 158gramm mebranmasse untauglich (daher ja auch der tiefgang und der schlechte wirkungsgrad

    und antriebsschwach ist das teil auch in anbetracht der membranmasse!

    also für höhere pegel im relevanten bassberreich nicht zu gebrauchen


    außerdem hat der speaker nicht gerade viel headroom, wenn ich "300wattmax" als 300 watt peak interpretiere würde ich da niemals ne livebassdrum drauf lassen, die würde das ding zerfetzen

  • a.b.
    Beiträge
    7
    • 18. Juni 2005 um 12:56
    • #4
    Zitat

    Kartoffellsalat und Wohnzimmer?

    http://www.hifi-forum.de


    hier wird man aber freundlich begrüßt :shock: , ich geb zu, der Wirkungsgrad lässt zu wünschen übrig, aber wer in diesem Forum betreibt denn wirklich sowas vom professionellen PA, dass das als einziges Kriterium nur noch der Wirkungsgrad bleibt und vielleicht noch der sensationelle Membranhub von 5mm ???;
    ich denke (wodurch ich natürlich auch falsch liegen könnte), dass die meisten unter euch wahrscheinlich PA-Lautsprecher auch im Heimbereich anwenden und weiterhin, dass kaum jemand mehr als 2 Subwoofer von einer Party zur anderen schleppt, womit ich sagen will, dass der Wirkungsgrad selbst in eurem Forum nicht das Totschlagargument No. 1 sein dürfte, denn bei dieser begrenzten Anzahl von Chassis/Lautsprecher (die ihr wahrscheinlich besitzt) kann man die eventuell dürftigen Wirkungsgrade mit ausreichender Verstärkerleistung wunderbar kompensieren.

    ich will mir einen Sub bauen und selbst mit einem Wirkungsgrad von "nur" 87db/1m kann man mit genügend Verstärkerleistung genügend Pegel fahren; mir geht es um mich nochmals deutlichler auszudrücken darum, ein möglichst gutes Chassis zu kaufen, egal ob das jetzt ein PA, Homehifi, Carhifi oder sonstwas ist. Gemeinsam solltet auch ihr oder besser gesagt du mit "unserer" Spezies die Begeisterung für laute Musik und Technik teilen, und deswegen dachte ich mir wäre ich hier vielleicht nicht falsch aufgehoben.

    Also wenn ich mir maximal 2 Subs bauen will (die ihre Verwendung natürlich auch auf Partys unter beweis stellen sollten!!) ist es doch durchaus möglich um es nochmals zu wiederholen, auf 2 bis 4 Basschassis mit vielleicht etwas geringen Wirkungsgrad zurückzugreifen, denn bei dieser Anzahl kann man mit noch bezahlbarer Verstärkerleistung entgegenwirken, hat aber dafür (wie meine Beispielchassis) elends viel Leistungsreserven.
    Also können wir uns jetzt jenseits vom Wirkungsgrad unterhalten über die Punkte, die für ein Chassis in meinen Gebrauchsrichtungen etwas wichtiger sind, oder soll ich von vornherein hier verschwinden. Fände ich schade, denn die Thematik macht mir wirklich Spaß, hab bereits die wichtigsten Bücher gelesen, eine Facharbeit darüber geschrieben, und will voraussichtlich Medientechnik studieren.

    Zitat

    also für höhere pegel im relevanten bassberreich nicht zu gebrauchen


    was heißt höhere Pegel? lauter als 110 oder gar 120 dB???
    also selbst mit einem gängigen 150 Watt Verstärker kommt man mit so einem Chassis annähernd an 110dB, ich find des is scho relativ laut oder täusch ich mich da??

    Zitat

    außerdem hat der speaker nicht gerade viel headroom, wenn ich "300wattmax" als 300 watt peak interpretiere würde ich da niemals ne livebassdrum drauf lassen, die würde das ding zerfetzen


    was auch immer genau ein Headroom sein soll, aber wenn du von Belastbarkeit sprichst müsste eigentlich das Chassis belastbarer sein, dass auch mehr Luft verschieben kann (von der elektrischen mal abgesehen) und da ist "mein" CarHifi Chassis rein von den Daten her zu urteilen belastbarer als so manches Emminence Chassis;
    allerdings weiß ich jetzt auch nicht in wiefern eine harte Einspannung auch für Belastbarkeit sorgt, wenn es das ist, was du mit "niemals eine Livebassdrum drauf lassen" meinst. Vielleicht unterschätze ich auch die Mehrbelastbarkeit, die durch den größeren Tiefgang zu Stande kommt.

    Aber auf jeden Fall hab ich das Chassis mal mitLSPCadlite simuliert, und da kam das Programm auf folgendes Ergebnis (2 BlackbassChassis, bassreflex, parallel angeschlossen):
    - Vb=210l, Rohrlänge=13,5cm, Rohrdurchmesser=10cm
    - Grenzfrequenz liegt tief bei ca. 22Hz
    - max. Pegel, der mit linearem Hub erreicht werden kann ist 118dB!!!
    - hierfür wären laut programm 90Watt an 8Ohm nötig!! (ehrlich gesagt weiß ich jezt auch nicht wie das Programm bei so einer Verstärkerleistung auf 118dB kommt....)

    also entweder versteh ich jetzt was falsch oder das Programm, aber eigentlich müsste das selbst euch gefallen :roll: !!

    und ich wär immer noch froh, wenn ihr mir eure besten Pa-Chassis mal nennen könntet. und ganz so abwegig ist meine Frage auch nicht, siehe den TW3000vs. irgendein EmminenceChassis-Thread.

    Gruß,
    Andi

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 18. Juni 2005 um 13:10
    • #5
    Zitat von "A.B."


    und ich wär immer noch froh, wenn ihr mir eure besten Pa-Chassis mal nennen könntet.

    wieviel Geld willst du denn ausgeben?!?

  • Timber_MG
    Beiträge
    270
    • 18. Juni 2005 um 13:13
    • #6

    Also ersteinmal entschuldigung für den Hinweis. Die Suchefunktion kannst du offensichtlich bedienen, es gibe sehr gute information in diesem Brett (browse vieleicht auch mal weiter hinten)

    PA chassis sind mechanisch für den PA-gebrauch praxisgerecht und von den Parametern her für höheren SPL/Wirkungsgrad ausgelegt (welches zwangsweise bei gleicher Gehäusegrösse weniger Tiefgang bedeutet).

    Lade dir mal WinISD herunter und simuliere ein gängiges PA Chassis (z.B eines der neuen BMS 15er für einen Kompaken Sub a la Achenbach) und vergleiche dieses zu deinem Bauvorschlag.

    Die meisten guten Basstreiber haben auch einen hohen Luftspalt, welches bedeutet dass der BxL faktor weniger schnell abfällt nach überschreiten von Xmax als bei einem in dem Autosektor üblichem chassis. Also das verhalten im Jenseitz von Xmax spielt auch eine deutliche Rolle sowie die mechanischen Parameter welche dem Chassis erlauben, um nach mehreren Einsätzen (hin und wieder auch Folter) noch funktionieren.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 18. Juni 2005 um 13:22
    • #7

    wir sind hier leider ein pa-forum und deswegen geschlossen.
    im pa bereich kommt es nunmal auf wirkungsgrad und belastbarkeit an, welche bei hifi chassis sehr begrenzt sind.
    im pa bereich ist alles unter 40 hz unnütz und wird meist sogar mit sogenannten lowcuts weggefiltert.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™