Hallo,
ich wollte mal wissen, ob es zulässig ist, einen PowerCon, Codierung blau parallel zu einem CEE rot anzuschließen? Es müsste ja theoretisch entweder auf den Stiften des CEE Spannung sein, oder auf den Stiften eines Schukos, wenn man ein Schuko => PowerCon blau Kabel angeschlossen hat.
Wer mehr über den zusammenhang wissen will, http://img317.imageshack.us/my.php?image=dsc078582tz.jpg und http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?p=358867#358867
Mehr als bei angeschlossenem CEE würde mich diese Lösung bei angeschlossenem Powercon beängstigen...
Da liegt dann tatsächlich Spannung auf völlig berührbaren Stiften im CEE... :roll: Da passen nicht nur Kinderfinger mit viel Geduld rein, sondern ganz fix ein kompletter Hand beim unvorsichtigen Handtieren im Dunklen hinter den Amps...
Kloma/KT...
was mich aber an dem ganzen Unfug total verwirrt:
wenn das Rack mit einer Phase (Powercon) komplett funktioniert, wozu sind dann CEEs eingebaut??
Nein, das ist nicht zulässig. Lösungsvorschlag: 3x PC blau-->3 interne Abgänge (Amps, Controller, Schuko-Verteiler etc...)+2xPC grau (zum Weiterschleifen), den CEE 16 auf 3xPC grau auflösen und dann mit 3 kurzen PC-Kabeln patchen. Wenn dann mal kein CEE zur Verfügung steht kann man den Strom per Schuko-PC-Anschlußkabel nach Bedarf so einspeisen wie mans kriegt, ohne im Rack umstecken zu müssen.
Alle anderen Lösungen (Schalter, Schütze etc.) sind in dieser Größenordnung nicht praxisgerecht.
Vielleicht dient der Cekon als Verlängerung? 
"Mein Amprack ist gaaanz groß, ich brauche sogar Drehstrom..."
Ich will mein kommendes Rack auch mit PC ausrüsten, jedoch weiß ich nicht, ob alles über eins geht und hatte deshalb die gleiche Idee, die niggles gerade beschrieben hat.
Und ich tippe nach dem, was Kloma da geschrieben hat, das die einfach parallel liegen, weil ich so auch keine schütze erkennen kann, und die bestimmt nicht in den verteiler oben passen.
Manche Leute haben wirklich einen Schatten.
gelöscht.
Wie so oft habe ich gerade eine größere Menge böser Kommentare im Antwortfenster zusammengetragen.
Nach eine strengen Selbstzensur bleibe ich bei folgender Conclusio:
bitte diesen thread komplett löschen, den Besitzer dieser Stromverteilung aus dem Forum schmeißen und hoffen,
dass sich nie wieder jemand an den Vorfall und diese gemeingefährliche Konstruktion erinnern möge. Ein Forum für Suizidgefährdete sollte sich ja problemlos im WWW finden lassen, aber bitte nicht hier.
Vielen Dank
bitte diesen thread komplett löschen, den Besitzer dieser Stromverteilung aus dem Forum schmeißen und hoffen,
dass sich nie wieder jemand an den Vorfall und diese gemeingefährliche Konstruktion erinnern möge. Ein Forum für Suizidgefährdete sollte sich ja problemlos im WWW finden lassen, aber bitte nicht hier.Vielen Dank
Warum kann hier niemand ganz emotionslos sagen was es ist: falsch, gefährlich, und dazu noch verboten...
ist es nicht vielmehr auch Sinn des forums, Erbauer solch gefährlicher Konstruktionen Ihrer Gefährlichkeit bewusst zu machen?
Was mir am diesem Forum immer gefallen hat ist dass hier von einigen Leuten eine Art "Bildungsauftrag" gelebt wird. Lernen kann man auch aus diesem Beitrag wenn man will...
Sorry aber deine Aussage halte ich für genau so schlimm wie die Konstruktion der Stromverteilung
Jelly
Der Besitzer des genannten Multieingang-Stromverteilers ist seit März 2003 hier angemeldet und hat unter verschiedenen Nicks über 4000 Beiträge verfasst.
Es gab schon mehrere Threads, in denen diese Problematik erörtert wurde.
Es ist davon auszugehen, das er auch diese Beiträge gelesen hat.
Alleine schon der gesunde Menschenverstand spricht gegen eine solche Konstruktion.
Warum kann hier niemand ganz emotionslos sagen was es ist: falsch, gefährlich, und dazu noch verboten...
Das wurde schon geschrieben.
Nein, das ist nicht zulässig...
Wer solche Verteiler baut oder bauen lässt und schon länger im Forum liest muß lernresistent sein.
Da hilft nichts!
Armin
