Was wist ihr ueber Technics Sl DZ 1200, Pioneer CDJ 1000,

    ich votiere auch für den technics. gab bis jetzt keine probleme & der dj ist jedes mal aus dem häuschen...

    außerdem ist uns mal wieder ein djm 600 abgeraucht und ich hab die nase voll. nie wieder pioneer. so oft wie der im service war für die zeit die wir den haben ist der einfach schrott - muß ja nun nicht auf den cd-player zutreffen, aber apfel fällt nicht weit vom stamm...

    hauptsarre gitarre !

    der technics ist das hinterletzte was es aufm cd player markt gibt! wer behauptet der sl wäre gut der hat noch nie hinter nem denon oder pio gestanden :wink: nicht ohne grund verkauft sich der sl so gut wie gar net. der technics kann gut aussehn, und das wars aber, handling und features sind das letzte. nimm den 1000er pio oder warte noch etwas und nehm den 3500er denon, das gerät wird wohl der hammer!

    Greetz

    The Invisible

    Der Technics ist für das Mixen für mich unbrauchbar, da viel zu langsam in seinen Reaktionen. Wenn ich den Teller anhalte, braucht der Sekunden, bis er wieder voll hochgefahren ist. Zudem sind mir die meisten Knöppchen zu winzig.

    Den Pioneer CDJ 1000 setzen wir seit Jahren in Kombination mit DJM 600 ein, und müssen feststellen, dass das eine wirkliche gute Kombination ist.
    Seit Hunderten von Veranstaltungen keine Probleme, und bestes Mixen möglich. Das war nach einigen traurigen Denon-Jahren eine wirklich gute Investiton in professionelles DJ-Equipment.

    Da sollen Technics (CD), AH (Mixer) und Konsorten erstmal so viele Einheiten wie Pioneer verkaufen, um über Zuverlässigkeit mitreden zu können, und Denon ist anfällliger als viele No-Name-Produkte.

    Hab den Pioneer schon mal getestet und war voll ueberzeugt bis mir ein freund sagte er wuerde den technics besser finden somit wollte ich mal eine Rundfrage machen aber ich bin mir doch recht sicher das ich den Pioneer CDJ-1000MK2 kaufen werde, und ausserdem sagte mir jemand das fast jeder Dj mit dem ding zu arbeiten weis und der Technics hingegen kennt fast keiner.

    Danke fuer die auskunft
    :wink:

    Wer mit Platten arbeitet wird den technics nehmen und wer mit Cd's den Pioneer. Da der technics wie ein MK II funktioniert wenn man ihn bedienen kann aber für den Club wurde ich auch ein Pioneer vorziehen den die meisten DJ arbeiten heutzutage nur mit Cd's und wissen nicht wie das mit platten geht und kommen deswegen nicht mit klar. Ich selber bin von Platte auf CD gegangen und finde den technics geil den es ist Fast wie mit platten auflegen. Ich habe mir für meine technics Platten anfertigen lassen damit ich nicht diese hässliche silberne Scheibe benutzen muss.

    ich habe schon mit beiden Geräten gearbeitet

    Da muss ich Spock recht geben wer fast nur mit Vinyl auflegt der wird auf jedenfall den Technics bevorzugen... wobei ich sagen muss das ich auch mit dem Technics cd Player immer Platten bevorzugen werde.
    Und man darf nicht vergessen der Technics ist 200 €uronen billiger als der Pioneer 1000!!! Zumindest hier in der gegend! Der Technics kostet hier (Köln) genauso viel wie der Pioneer 800er und den find ich persönlich nich so toll...

    Zitat von "The Invisible"

    nimm den 1000er pio oder warte noch etwas und nehm den 3500er denon, das gerät wird wohl der hammer!

    ...der 3500 _ist_ der Hammer. ein top-verarbeitetes Gerät. Die Tasten sind eine ideale Kombination aus Pioneers harten Kunststoffknöpfen und Denons Gummitasten. der drehteller fühlt sich gut an, die Handbewegungen werden exakt umgesetzt- und über die miese master-temp-funktion des technics beim scratchen müssen wir uns ja nicht mehr unterhalten...