1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Strom

Mehrere Adern in einer Flachsteckhülse zusammenführen?

  • chris216
  • 25. Oktober 2005 um 15:00
  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 15:00
    • #1

    Hi!
    In der Innenverdrahtung meiner Powercon-Bodenständer muss ich meine eine Eingangsbuchse auf zwei Ausgangsbuchsen verteilen und eine zusätzliche Gehäuseerde mit auflegen.
    Ist es zulässig, wenn ich je zwei Adern (Litze, je 1,5mm²) in einer hülse zusammenführe? Welche DIN-Norm ist für solche Dinge, also die Verdrahtung für Netzspannung in fest verschlossenen Geräten, zuständig?

    Wenn das nicht erlaubt ist, wie würdet ihr die Verteilung realisieren? Soll keine Bastellösung werden!

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • Musikmaker
    Beiträge
    40
    • 25. Oktober 2005 um 16:27
    • #2

    Es gibt extra Aderendhülsen für 2 Leitungen.
    Da sich der Querschnitt ja erhöht, werden sie unter normalen Umständen nicht in eine normale 1,5er Hülse passen.

    http://www.linn-praezision.de

    Abteilung Systemtechnik GmbH

  • Schrumpeln
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    908
    • 25. Oktober 2005 um 17:01
    • #3

    Hallo, das hatten wir vor nicht all zu langer Zeit schon mal so ähnlich.
    Schau mal hier:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=43606
    Ich hoffe das hilft weiter.

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 17:17
    • #4

    Es geht ja hier nicht um Aderendhülsen. Die doppelten kenne ich und benutze sie auch.
    Hier geht es um Flachsteckhülsen, die an die Powerconbuchsen gesteckt werden sollen. Es gibt keine andere Powerconvariante, ich muss also Flachsteckhülsen nehmen. Mein Plan sieht vor, unisolierte Crimpverbinder zu nutzen, im Prinzip solche:

    und mit solchen Isolierhüllen zu versehen:

    In der Beschreibung bei http://www.rs-components.de (wo auch die Bilder herkommen) steht nichts von mehrfachbelegung. Finde auch bisher noch keine speziell für diesen Zweck gefertigten Hülsen.

    In dem anderen Thread gab es die Vermutung, dass eine solche Crimpung zulässig ist. Ich hatte nun gehofft, dass es da schon irgendwelche Erfahrungen zu gibt. Bin ja sicher nicht der erste, der mit Powercon arbeitet?!

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 25. Oktober 2005 um 18:13
    • #5

    Es gibt extra Hülsen, die noch eine extra Fahne für den Anschluss einer weiteren Hülsen haben.
    Bei reichelt heissen die "Flachsteckadapter"

    Einfache Hülsen sind auch nur für den Anschluss einer Leitung zugelassen.

    Ebenso gibt es fertige vollisolierte Hülsen. Die sind besser als die separaten Tüllen und gleich in der passenden Farbe.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 18:28
    • #6

    die Hülsen mit der bunten Isolierung erinnern mich immer an Bastelei. Gefällt mir gar nicht!

    Die Hülsen mit Stecker im Huckepack wären eine Lösung, dürften am Powerconstecker aber zu breit sein. Denn ich will eigentlich vermeiden, die Kabel bereits im Gehäuse austecken zu müssen. Ist mir zu wenig Platz, und man kommt nur sehr schlecht an den hinteren Stecker.

    Gibt es denn Ideen zu Verteilerblocks? Ich müsste je drei, bei der Erde vier Kabel von 2,5mm zusammenklemmen. Dann könnte ich einfache Hülsen nehmen, auf die andere Seite Aderendhülsen, fertig.

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 25. Oktober 2005 um 18:59
    • #7

    Wenn du es ganz ordentlich willst, musst du eine Hutschiene mit entsprechenden Klemmen verwenden. :?
    Nicht alle Kabel auf eine Buchse stecken, sondern einfach durchschleifen!
    Austausch der Buchsen nachträglich noch völlig problemlos, wenn du die Kabel lang genug lässt.

    Ich dachte, du willst nur einen einfachen Verteiler...

    Zitat


    Soll keine Bastellösung werden!

    Zitat


    ich will eigentlich vermeiden, die Kabel bereits im Gehäuse austecken zu müssen.


    Wie ist denn das gemeint?

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 19:06
    • #8

    Ich will ja auch nur die zwei Ausgänge auf einen Eingang legen. Hutschiene ist auch ne gute Idee, aber ws. zu groß. Bis jetzt sieht die Planung ein Gehäuse von 60/40mm vor.

    Gerade hab ich das hier entdeckt:
    http://www.wagocatalog.com/okv3/index.asp?cid=1&lid=1&strBestNrID=2220415&strBestNrID_gegen=2220415&strBestNr=222-415&strBestNr_gegen=222-415&sql=&strCurPos=&curpage=1&str_from=a&strPic=d0222-0415_03.jpg&strE_out=&strSort=No&strSort_Pic_No_Temp=1&strSort_Pic_Text_Temp=0&strLiefertermin=

    Scheint bislang das einzige zu sein, was da passt. Zugelassen bis 32A, dürfte gehn...

    Ist nur irgendwie auch wieder gebastelt. Hmm...

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 19:14
    • #9
    Zitat von "cyberlight"


    Wie ist denn das gemeint?

    Wenn die Powerconbuchse schon im gehäuse montiert ist, hab ich hinten nur noch ca. 3cm bis zur Rückwand. muss also durch die seitliche Öffnung hinter der buchse vorbei den dritten leiter auf der der Öffnung abgewandten Seite aufstecken. Spätestens beim dritten Teil hab ich mir alle Finger gebrochen :)

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 19:17
    • #10

    Eine simple Alternative wäre auch Lüsterklemme und Doppeladerendhülsen. ist aber auch noch nicht mein Favorit.
    Muss wohl noch ein bisschen suchen. Das kommt davon, wenn man immer nur spezial, spezial will... :roll:

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 25. Oktober 2005 um 19:32
    • #11
    Zitat


    Wenn die Powerconbuchse schon im gehäuse montiert ist, hab ich hinten nur noch ca. 3cm bis zur Rückwand. muss also durch die seitliche Öffnung hinter der buchse vorbei den dritten leiter auf der der Öffnung abgewandten Seite aufstecken. Spätestens beim dritten Teil hab ich mir alle Finger gebrochen Smilie


    Das ist doch Quark.
    Du lässt du Buchsen alle schön vorne rausbaumeln, verkabelst das ganze und schraubst erst dann alles zusammen. Die Kabel haben praktisch alle die gleiche Länge. Also alle Kabel vorkonfektionieren und zusammenbauen.
    Supersauber und sehr schnell gemacht.

    Bitte in mobilen Verteilern niemals einfache Lüsterklemmen verwenden!

    Die Wago-Klemmen sind hierfür allerdings auch nicht sonderlich elegant.

    Klemmen sind in diesem Fall wirklich nicht nötig.

    P.S.: Doppelhülsen in Lüsterklemme ist ganz grosser Murks!

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 19:46
    • #12

    Klar will ich die Buchsen vorne rausbaumeln lassen, verbinden und dann einsetzen. Aber diese Huckepack-Dinger
    http://www.aac-gmbh.com/tree/2_produkt…/44-825-xx5.gif
    sind aufgesteckt breiter als die Öffnung im Gehäuse. Also kann ich sie nicht vorher montieren. Mit normalen Flachsteckhülsen werde ich natürlich vor dem Gehäuse montieren.

    Wie sieht das aus, wenn ich die Lüsterklemmen mit dem Gehäuse verniete? Dann ist das doch nicht wackeliger als jede beliebige Schraubklemme in anderen Geräten.
    Da gabs doch schonmal ne Diskussion drüber ich such mal...

    Danke schonmal für deine Antworten, Frank!

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 25. Oktober 2005 um 20:14
    • #13

    Das würde ich aber vorher mal ausprobieren, ob man die im gesteckten Zustand nicht irgendwie durch das Loch bekommt,
    schliesslich sind die Anschlussfahnen relativ dicht zusammen.
    Da sind nach Augenmass noch mehr als 7mm Platz.
    Das sollte reichen, um das da reinzufummeln.
    Notfalls kann man die Öffnung auch noch etwas "anpassen".
    http://www.neutrik.com/images/ock/pro…s/210_21611.pdf

    Zitat von "Neutrik"


    Der Powercon ist ein Steckverbinder und keine Steckvorrichtung,
    das heisst der Powercon darf weder unter Last noch unter Spannung ein- und ausgesteckt werden.


    Oha! Das wusste ich auch noch nicht.

    P.S.: Bitte links mit Überlänge vermeiden bzw. umbenennen.
    Für fest installierte Leuchten sind Lüsterklemmen O.K., sonst eher nicht.
    (Das suggeriert ja schon der Name)

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 25. Oktober 2005 um 20:23
    • #14

    Achja: Dass du min. 2,5mm² Kabel und passende Hülsen verwendest,
    setzte ich mal voraus.
    Denn: Powercon =20A!

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Oktober 2005 um 21:02
    • #15

    Ja, 2,5mm². Spricht etwas dagegen, anstelle kruzer Kabel einzelne Adern zu verwenden?
    Du hast recht, das sollte zu schaffen sein. Hatte den Abstand vom Stecker zur Gehäusewand knapper im Kopf, hab gerade keine Buchse hier zur Hand. Werde ich morgen direkt nochmal testen.

    Manchmal diskutiert man einen ganzen Abend und merkt hinterher, dass man die einfachste Lösung übersieht... :roll:

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 25. Oktober 2005 um 21:40
    • #16

    Natürlich einzelne Adern, ansonsten wird das heilloses Gefummel.
    Viel Spass dabei :D

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • HAMA
    Profi
    Beiträge
    96
    • 26. Oktober 2005 um 13:10
    • #17

    Liebe Gemeinde,

    kurze eine Antwort auf die ursprüngliche Frage:
    "Darf man 2x 1,5² an eine Flachsteckhülse (FLSH) anschlagen ?".
    Hierzu gibt es folgende Anmerkung:
    Für eine Standard FLSH 6,3mm (bis max. 20A je nach Hersteller) greift die DIN 46247 T3. Dort ist eindeutig ein Anschlagen mit einer (1) Litze beschrieben. Darüber hinaus haben viele Hersteller diese FLSH UL Zertifiziert (also für Export). Bei diesen Zertifizierungen werden die FLSH jeweils mit einfachanschlag (also 1 Litze) getestet und zertifiziert.
    .....
    Jedoch... in der Praxis ist ein Doppelanschlag (so heist das) in einer FLSH
    ein Standardvorgang. Ich behaupte jetzt... es gibt keine Waschmaschine, Kochherd, Automobil, Spülmaschine wo nicht Doppelanschläge zu finden sind.
    Also die Antwort auf die o.g. Frage kann nur "JA" lauten.

    FLSH mit entsprechendem Querschnitt z.B. 6mm², lassen Ströme bis 34A zu.
    Voraussetzung des Ganzen: Vernünftige Crimpzange !

    mfg.
    HAMA

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 26. Oktober 2005 um 13:29
    • #18

    In der Industrie werden solche Hülsen teilweise maschinell angefertigt oder mit Spezialzangen, die nur für diese Crimpung benutzt werden mit anschliessender Qualitätskontrolle.

    Diese Qualität kann man mit einer einfachen Handcrimpung nicht liefern.

    Was ich nicht verstehe: Du verweist auf verbindliche Vorschriften, behauptest dann aber ganz stumpf das Gegenteil.

    Mehr als 20A würde ich einer solchen Hülse nicht zumuten.
    Spätestens, wenn die ein paar Mal gesteckt wurde, hat sich die hohe Belastbarkeit erledigt.

    Bedenke: Wir sind hier in einem Forum, wo auch Laien mitlesen!

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • lightmaster
    Beiträge
    54
    • 26. Oktober 2005 um 21:50
    • #19

    Hallo,
    es gibt Flachstecker bei denen eine zweite NAse dran ist um einen zweiten Flachstecker aufzustecken.

    ICh würdedie Verbindungenanlöten, da ich persönlich der Meinung bin das Flachstecker sich durch den Rock n Roll EInsatz lösen können.

    Gruß

  • chris216
    Reaktionen
    298
    Beiträge
    1.850
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 26. Oktober 2005 um 22:02
    • #20

    230V-Verbindungen dürfen grundsätzlich nicht mehr gelötet werden!!!

    Was wir hier bedenken müssen: Die Powercon-Verbinder haben nicht die Standard-6,3mm-Flachstecker, sondern das nächstkleinere Format (4,75mm). Ich war heute drei Stunden in Siegen unterwegs, um irgendwo diese Doppelhülsen aufzutreiben, aber hab keine bekommen. Jetzt suche ich mal im Netz weiter, gestern hatte ich irgendwo welche gefunden...

    Meine Bodenständer werden in einer befreundeten Firma für mich gefertigt, wenn wir eine spezielle Crimpzange brauchen, wird eben eine gekauft! Evtl. gibts die Teile irgendwann (natürlich nach Bauartprüfung) im Handel...

    Gruß,
    Christoph Holdinghausen

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™