Getestet selbstverständlich noch nicht - aber mit Interesse auf der HP das Datenblatt studiert. Irgendwie erinnert mich die Kiste an einen Doppelten B1801 - aber mit 15ern?
Hier noch der Link zum PDF:
Ist ja interessant, ein ehr hochabgestimmter 2x15"er.
Ich lach mich schlapp ....zwei mal K&F 15er SW115E nebeneinander.....herrlich....ich fand Seeburg immer schon Klasse.
vielleicht gibts ja eine säge dazu, falls man doch lieber einzerlkisten möchte
aber von den maßen passt es ja nicht ganz, der K&F ist ja doch etwas tiefer!
es gibt auch einfache physikalische und akustische gründe dafür das bestimmte subwoofer sorten ähnlich aussehen.
da wollen wir mal niemandem (außer viellecht den chinesen) etwas böses unterstellen.
Ähnlichkeiten des Aussehens sofort mit Produktpiraterie in Verbindung zu bringen halte ich mal für sehr voreilig. Die Physik beschränkt nunmal den Lautsprecherbau auf bestimmte funktionierende Formen, da ähnelt sich alles. Hab so ähnliches schon von vielen Herstellern gesehen. Interessant ist für mich nur die Tatsache der eigentlich ungewöhnlich hohen Abstimmfrequenz mit 48 Hz, das ist so garnicht dem Standart der Heutzeit entsprechend.
Wie ist das denn, sollte man den Sub liegend betreiben?
Kann man den fuer eine bessere Stacking hoehe auch stehend betreiben
oder geht man da betreffend der Bauart und Bodenkopplung zu grosse Kompromisse ein?
Elias
Er wird wohl meißt stehend betrieben werden, weil er dann die Breite der K2 hat.
Übrigens denke ich, ist es bei BR auch egal!
... ist das etwa diese neue Doppel-BR mit (etwas) "schrägen Brettchen" ?
Sowas liegt ja z.Z. voll im Trend ...
Es spricht NICHT für dieses Forum, wie Äußerungen getätigt werden über ein System (eine Box) die offensichtlich noch KEINER von den hier schreibenden jemals gehört hat.
Es geht um Datenblätter und optische Merkmale und schon wissen natürlich einige was Sache ist und teilt dies umgehend der Gemeinde mit.....
Naja das ding ist halt ne Bassreflexbox, die aus modischen Gründen ein paar schräge Brettchen bekommen hat, wie SK auch schon sagte.
Das heißt aber nicht, dass die Box dadurch schlecht ist!
Was man Seeburg zugute halten muss ist, dass sie im Datenblatt ausdrücklich von Bassreflextechnologie reden und auch die Tuningfrequenz angeben.
Also nicht wie fast alle anderen Hersteller von Hybrid, Horn oder was auch immer.
Einigen wir uns einfach darauf, dass es eine weitere kompakte doppel 15" bassreflexkiste auf dem markt gibt, die hier noch niemand gehört hat und deswegen auch noch niemand was dazu sagen kann.
OT-Frage eines Boxenbau-Banausen: Ist die schräge Anordnung der Frontfläche nun eine Modeerscheinung oder gibt's dafür tatsächlich akkustische Gründe? Irgendjemand hat ja mal aus irgendwelchen Gründen damit angefangen :shock:
Ist die schräge Anordnung der Frontfläche nun eine Modeerscheinung oder gibt's dafür tatsächlich akkustische Gründe?
... im Bassbereich bringen zu flache Winkel wenig bis gar nichts. Um die Effizienz spürbar zu steigern, müßte der Winkel - und dies ist meine "persönliche Meinung" 
- "etwas" größer sein (... was der ersten UND zweiten Teil Deiner Frage beantworten dürfte ...).
Hallo!
Ich habe mir gerade die Seeburg (4x)B1502 bestellt. Erfahrungstest stelle ich Euch zur Verfügung.
Nach Rücksprache mit Seeburg-Vertrieb soll die B1502 ein bischen mehr "kicken", also nicht so tief heruntergehen wie die B1801.
Nach Seeburg Aussage verlangt der Markt solche Kisten :shock: . Die Kombination mit der B1801 sollte keine Probleme machen. Aber na ja, ich probier das selbst mal aus und schaue mal wie die Kisten so arbeiten.
Bis demnächst!
MfG Timo
ne gute doppel 15" bassreflexbox mit 48 hz tuning reicht im bass völlig aus. da braucht man meiner meinung nach keine infras.
Zu 4711:
Nur mal aus Interesse, warum bist Du der Meinung das die B1502 und die B1801 zusammen keinen Sinn machen??
Hast Du das schon mal getestet oder ausprobiert?? :shock:
Ich bin eher der Meinung das ein "fast" direktabstrahlender Bass in Kombo mit der K2 wohl ein bischen "dünn" ist. Wir verwenden die K2 gerne mit W-Bins, da die K2 schon brutal laut und gerichtet ist.
Aber ich glaub das weicht hier ein bischen vom Thema ab...
MfG Timo
Ist die schräge Anordnung der Frontfläche nun eine Modeerscheinung oder gibt's dafür tatsächlich akkustische Gründe?
Überlegung:
Durch das schräge Brett entsteht eine kleine Vorkammer, ein Bandpass gewissermaßen, das dürfte die Verzerrungen verringern (nur mal gehört)
Interessanter ist wohl der Expo Port, der breitbandiger tuned (ARLS-Prinzip).
Was man Seeburg zugute halten muss ist, dass sie im Datenblatt ausdrücklich von Bassreflextechnologie reden und auch die Tuningfrequenz angeben.
Naja, im Datenblatt wird oben von "High-Performance-Bassreflextechnologie" und unten von "Hybridhorn-Technologie" geschrieben...
Halli-hallo!
Die Seeburg B1502 liegt im Lager. Der optische und akustische Vergleich Vergleich liegt vor:
Wir haben die B1502 mit einer B1801 und 2Stk. 18"Direktabstrahler(Bassreflex) verglichen. Gleiche Mukke (aus ner Dose), gleiche Endstufe usw.
Die B1502 ist um einiges größer/wuchtiger (optisch) als die B1801. Beim "Soundcheck" stellt sich heraus, dass die 1502 "runder" klingt als die 1801. Nach meinem Gehör ist die B1502 im Bereich um die 100Hz etwas lauder. Sie macht etwas mehr Druck, bedingt durch mehr "Pappe". Nun ist der Vergleich doch ein wenig gemein, da vielleicht 2x 1801 zum Test herangezogen werden müßten. Vergleich Äpfel / Birnen.
Ganz interessant waren die 18" Bassreflex-Boxen. Machten diese Teile einen netten Tiefbass. Allerdings verpufft der vermeintliche Druck schneller, wenn Menschenmassen davorstehen bedingt durch die Bauweise und Belastbarkeit pro Box von 400W/rms. Mit gut 1,2kw hörten sich diese Teile dann schon leicht "schwammig" an :lol: , wogegen die B1502 sauber und sehr laut zu Werke ging. 
Aber gegen eine 2x B1801 kommt vom Volumen dann auch keine 1x B1502 mehr mit.
Wer ein bischen mehr "Kick" benötigt ist damit bestens bedient. Ideal als Sidefill mit nem schonen Top. Das drückt
MfG Timo
