Filtertiefe bei "Budget" EQs?

Auch zum Thema:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=33664

deswegen benutze ich den samson bei monitoranwendungen immer im "kill-only" modus, da hat man wesentlich mehr eingriffsmöglichkeiten, und für die front reichen die 4 db.
hast du auch mal gemessen wie es in diesem kill only mode ist? und wie sind die werte wenn ich die range auf +-6 stehen lasse?

HÄ??????????
also laut folgendem link hat der E62 sowohl die "cut-only" als auch die umschaltbare güte???? kann es sein das da eine verwechslung vorliegt? von wann ist dein gerät?

hier der link:

http://www.allprosound.com/catalog/produc…sp?fprodid=1272

oder hast du den hier:

http://www.sound.pl/prod/929/26.htm

der ist ja nun schon ein paar generationen alt, also die neuen sind wirklich gar nicht mal übel, vor allem für den preis, und klanglich schlagen sie die weit verbreiteten yamahas auf alle fälle.
mit richtig guten kann er natürlich nicht mithalten, slebst ein bss opal liegt da deutlich vorne. aber wenn ich mal einen haufen brauche für ein low budget siderack kann der schon was.

Zitat von "mediennutte"

und klanglich schlagen sie die weit verbreiteten yamahas auf alle fälle.

...zumindest Subjektiv, oder?

jein, natürlich ist so etwas immer subjektiv, aber wenn ich beide nebeneinander stelle, und dann vergleiche, also funktionen, ruaschen und regelverhalten, ist das samson einfach etwas "moderner", ist ja auch nicht verwunderlich, das design der yamaha eqs ist ja nicht mehr taufrisch.
wo die yamahas wohl besser sind ist mechanische haltbarkeit, sonnst würde es ja nicht mehr so viele davon geben :roll:
wenn ich dann noch den preis mit ins spiel bringe gewinnt für mich eindeutig der samson. ich muß aber auch nicht auf rider achten, da kann es sein das der yamaha eher den vorzug bekommt.
schön wäre natürlich ein objektiver test, nur leider fehlt mir dazu das richtige equipment.
vielleich twäre das mal eine weitere schöne idee, ein groß angelegter 2x31band test. angefangen bei samson und behringer, und nach oben hin bis klark und audient.

ihr meint sowas hier: http://www.roaddog.com/bink/index.php

(stichworte für die suchfunktion: eq shootout 31-band geq vergleich)

ja, genau so etwas, nur halt auch mit günstigeren und neuen modellen.

Hi Tobias,

ich will Dir jetzt ja nix unterstellen, aber sag mal, wenn ich da MLSSA lese, was für eine FFT-Größe bzw. Samplefrequenz hast Du denn zum Messen verwendet?

Weswegen ich frage: Die Frequenzauflösung ist ja bei FFT-Messungen linear, z.b. also immer in ca. 40 Hz-Schritten bei FFT-Größe von 1024 Samples und 44.1 kHz. Im Mittel/Hochtonbereich reicht das für eine brauchbare Genauigkeit bei Terzfiltermessungen, im Bassbereich aber mittelt die FFT so stark, dass man u.U. eine relativ schmale Absenkung wie die eines 31-Bänders unter 100 Hz nicht mehr abgebildet bekommt - was dann ein reines Meß- und nicht Geräteproblem wäre.

Deswegen: Sieht das auch so schlecht aus, wenn man mit Gleitsinus, wesentlich tieferen Abtastfrequenzen und/oder größerer FFT-Länge mißt? Oder ist vielleicht eine Fensterung an den seltsamen Meßergebnissen schuld?

Gruss,
Jan