1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Mega PA mit urps und komplettt 10 und BMS

  • tthorsten
  • 31. Dezember 2002 um 14:41
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2002 um 14:41
    • #1

    Ich hab da ne noch Wirrere Idee

    Wenn größe, Kosten und Skalierbarkeit nicht so die Rolle spielen:

    und das ganze eher für Techno anwendugn verwendet wird

    müsste das konzept doch auf gehen.


    Das hier sit für ein Top bzw eine Seite gedacht

    24stk 9-12x10" urps module Bass

    2stk 6x 10" kickhorn 50-70grad

    1stk 6x10" midhorn 50-70grad

    1stk 3x2"1" BMS horn 50-70grad


    1.
    Da gehört unten so ein Fundament mit recht viel tief gehenden

    10" urps Chassis dran.

    so 30-80hz


    2.
    dann zwei 6x10"er Kurzhörner darüber,
    80-320hz

    Hellmichs Hörner müssten es doch gersde tun dafür.

    B&C 10PZ32 evtl geht ja auch ein 18sound


    3.

    Dann so 6x10" Konus mit ganz speziellem Waveplug Mid-Bass-Treiber

    320- 600hz


    heir der 18soudn 10MB400 doer 10nd400

    4.
    Dann ein Packen 2"er BMS 4590 in tiefen hörnern drauf mehrer neben einander, wie in einem MSL 10 doer MSL 6 top
    600- 6khz


    5.
    Ganz oben dann haben wir ja dank des BMS 1" höhen ohne ende

    6khz bis 20khz

    das muss auch zwingend aktiv angesteuert werden.

    6.
    Das ganze dann voll aktiv angesteuert mit Bss Minidrive 336

    5 wege aktiv halt plus noch eine frür infill und so. oder noch mehr bässe

    7. die Abstrahlcharakteristic müsste so ca. 50-80grad haben.
    je nach dem, was sich besser für das 3er array des BMs realisieren lässt.

    8. da das ganze modular sein soll
    sollte sich die masse der tops bzw des Mid kabinets am Bass also des Labhorns bzw. de BAssmaxx anlehnen.


    9 . Fliegen über MAN ambesten.oder über ancra schiene, die vorne und hintne im Kabinett sind.

    10.

    verkabelung über Licht harting 12x2,5qm.
    da gehen dann 6 kanäle drauf.

    8x Bass

    4x Kick

    4x Mittelton

    2x Höhen 2" und 1"


    davon immer 2stk in jede box und 2stk zum weiter schleifen gut und billig, bewährt und immer vorrätig.

    11. kosten

    Bass
    10" so ca. 40€ stk


    Kickhorn

    10" so ca. 200€

    12stk sind erforderlich 2400€

    ghäuse so 600€ mit Hornflare

    Midhorn

    6x10" stk 120€ zusammen 720€

    gehäuse 900€

    Hochton

    3x2" stk 400€ 1200€
    (3x1" die bdkommt mann ja dann fast geschenkt dazu)
    ghäuse 600€


    AMps

    nehmen wir mal Tamps

    26xtamp 3200 a 500€ 1300€
    2x tamp 1400 a 200€ 400€ für die 1"
    1x controller bss a 1800€

    Racks und verkabelung

    so 2000€

    was haltet ihr von dem Konzept ???


    ind den Amps ist es so, dsa alle speaker einzeln geampt sind damit wäre es möglich pro seite 3x so ein setup zu betreiben.

    mann kann es dann einfach durch linken.

    _____________________________________________
    DAs fetteste PA der Welt


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tthorsten am 2002-12-31 15:12 ]</font>

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • www.malareen.de
    Beiträge
    1.731
    • 31. Dezember 2002 um 14:58
    • #2

    Hey TT,
    da kauf ich doch glatt bei dir ein !
    26xtamp 3200 a 500€ für nur 9500€, was möchtest Du für 104 tamp 3200 haben, 25000€ ??? :wink:

    Guten Rutsch

    Gruß, Paul

    http://www.lsv-hamburg.de
    Lautsprecher Versand

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 15:11
    • #3

    Schau Thorsten:

    This is what you really need.....

    ftp://ftp.voicenet.com/communit/specs/new/m4.pdf

    (für "echte Männer" :wink:

    Viele Grüße,
    Fux

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2002 um 15:15
    • #4

    nee m4 will ich nett.


    3xBMS 4590 oder 3x1,5" RCF 3030 für die knicker das reicht in einem toptiel.


    die 6x10" sind dcoh der renner hoffentich können da die Hochtöner noch mit.

    und dann 2x 6x10" Kickhorn drunter . das fetzt bestimmt.


    und über den urps mit 10" und dann 108stk pro seite müssen wir wohl kein wort verlieren.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 15:17
    • #5

    Ich dachte da eher an sowas als Midbass bis das M4 dann ba 300Hz kommt:

    ftp://ftp.voicenet.com/communit/specs/new/r6_bshrn.pdf

    Nur wie immer schon: von 4kHz bis oben wirds dann schwierig dem M4 dann einen adequaten Wandler zur Seite zustellen :sad:

    Viele Grüße,
    Fux

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 15:26
    • #6

    Als Kompakttop, da ist dann schon alles drin und du brauchst nur noch den Sub...
    (ohne den teuren M4, da sind nur die günstigen M200 drinnen und Community gibt hier sicher keine übertriebenen Maximalpegel an wie so viele andere :wink:

    Irgenwie ist bei den Amis schon alles etwas größer, aber daß sie lauter Schwarzenegger als Roadies haben....
    (Ich weiß schon, ist ja eher als Festinstallation gedacht für die Musikkneipe um die Ecke :wink:

    Viele Grüße,
    Fux

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2002 um 15:32
    • #7

    das system ist ja für techno also kein problem wird immer auf der wiese rum gezerrt und von dem her wäre die grösse schon o.k.


    da würde ich dann einfach mit dem 7,5t auf lieger kommen komplett mit allem was mann braucht

    Aggregat

    gerüst

    Paletten ohne ende

    Plane

    etc.

    müsste halt gut bezahltwerdne die sache aber dann were das ein easy going beim arbeiten.

    truck auf kram raus truck zu.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 15:35
    • #8

    Bau das doch schon auf dem Truck auf..
    Eine Seite Plane Hoch, anschalten, abwarten, ausschalten, Plane runter und ab in die Schlafkabine mit der Standheizung....

    Viele Grüße,
    Fux

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 31. Dezember 2002 um 15:38
    • #9

    Anstatt des M4 wuerde sich natuerlich der 4591 von BMS anbieten. empfohlene trennfrequenz 300Hz, 150W RMS ab 300 Hz.

    http://www.bmselektronik.de/products/h_driver_4591_e.html

    Ich hab mal ueberlegt damit und mit dem ND Coax einen Airforce verschnitt zu machen. 15" bis eben ca 300Hz und dann die BMS'ler. 4594 und 91 ganz flach zueinender getrennt.

    Nur, wer baut ein 2" Horn, das ab 300hz wirkt? :smile:
    Das gaebe ein <20kg Top mit sattem Pegel.

    CU
    martin

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 15:43
    • #10

    Ich befürchte der BMS mit dem M4 verglichen, da sind wieder mal Äpfel mit Birnen.
    Nix gegen BMS, aber...

    So ab 200Hz Hörner gibts schon, aber logischerweise nicht für 2" Treiber :wink:

    ftp://ftp.voicenet.com/communit/specs/new/pc1594x.pdf

    Viele Grüße,
    Fux

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2002 um 15:44
    • #11

    das wäre auch ne überlegung der 4594 dann könnte ich mir nen ganzen weg spren aber ob das dann ncoh so geil kommt ???


    wobiemit neodym


    udn nen groses horn da muss mann sich halt mal an den limmer wednen für geld macht er das bestimmt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 31. Dezember 2002 um 15:51
    • #12

    Fux

    hast du ne idee, wo man sich den M4 mal anhören könnte? speziell ab 300 Hz eingesetzt. neugierig wär ich da schon.

    wenn man bedenkt, was 4x8" + eigenbauhorn kostet und an aufwand zeit verschlingt... das wär ne überlegung wert.

    aber hören sollte man das mal ein paar stunden lang.

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 15:51
    • #13

    ich hätte ehrlich gesagt Bauchschmerzen für PA den BMS bei 300Hz zu trennen, da können die Schreiben was die wollen, da muß die Membran noch richtig Hub machen...

    Viele Grüße,
    Fux

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 31. Dezember 2002 um 15:55
    • #14

    Ich seh da nicht das Problem, den M4 kenn ich nur vom Datenblatt (hat den ueberhaupt irgendwer in Europa?) und da sieht er nicht viel besser aus als der 4591. Beim BMS weiss ich dass er das vom papier im Ernst auch brint. Ich mein nicht den Coax ab 300, der 91 ist ein reiner mitteltoener. Klirr ist sogar geringer als beim M4. Der ist ja auch uralt. Ich seh beim M4 keinen echten vorteil. Zumindest nicht was die daten angeht.

    Die gern diskutierten Probleme beim BMS betreffen ja immer den 4590 und da speziell die Weiche.

    CU
    Martin

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2002 um 15:58
    • #15

    Westfalen soudn und Stageline hatten früher mal M4 aber dasist scoh lange her.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 16:04
    • #16

    Doch da gabs und gibts schon ein paar in Europa.
    Vor etlichen Jahren war mal jemand mit sowas in Ulm bei einem Konzert wo unter anderem Snuff gespielt hat.
    Pult war da ein älteres Soundcraft Venue, aber ich kannte den Verleich nicht.
    Hat gut 'erdig' geklungen. War lauter Community Zeug die PA (auch so doppel 15"er Frontloaded im Midbass) soweit ich das gesehen habe.

    Viele Grüße,
    Fux

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 31. Dezember 2002 um 16:06
    • #17

    Fux,

    sagmal, ist der treiber evtl. in großen tops verbaut gewesen?? doppel 15"er mit reflexhornladung?

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 31. Dezember 2002 um 16:12
    • #18

    Soweit ich mich erinnere war der M4 in einer extra Kiste mit einem von den kleineren Hörnern für den M4 von Community.
    Snuff war gar nicht Hauptband und da waren viele junge Leute da wegen dem Hauptakt, irgenso 'ne Metalband die ich nicht kannte.
    Aber nach dem ersten Song von Snuff (mit ihrer Schweineorgel und den hypergeilem Gebläse, gar nicht zu redem vom genialen singendem Schlagzeuger) sind die jungen Leute total ausgrastet (ich glaub die kannten Snuff vorher noch gar nicht :wink: die sprangen von der Bühne wie die Lemminge und da gings dann voll ab.....
    Aber Snuff waren da wieder mal so richtig klasse :wink:

    Weißt du wer deas Beschallt hat?
    War glaub ich im Roxy oder wie das heißt, in der Halle da halt.

    Viele Grüße,
    Fux

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 31. Dezember 2002 um 16:16
    • #19

    hm, ich weis halt, das AudioExpress aus Oberdischingen nen haufen community hat/hatte, und der auch öfters im roxy was gemacht hat. ist der einzige hier in der umgebung, der solch material hat. ansonsten is acoustic line präsent, die sitzen ja nur 5 km von mir.

    open air hat er mal riesige tops gestellt, horngeladen, links und rechts konnte man reinschaun und den magneten begutachten. da war eben ein riesiges horn obendrauf, gut nen meter hoch und auch so breit in etwa.

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2002 um 16:17
    • #20

    Stageline hatte zu der zeit Community RS 880

    wie einige andere halt auch.


    denn kam die EAW 850 udn 650 zeit und nun mahcen sie halt mit Concert Audio evolution,weil keiner mehr bock hat 140kg tops zu stacken sondern lieber ein kleines 70kg top hoch werfen, dsa neben bei etwas lauter sit.

    aber dashat ja alles nix mit meinem Mega PA zu tun .

    das ist ja eh was für männer bzw mit neodym dann wider o.k hoffe ich mann müsste dann halt Kevalr gehäuse beuen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™