Roland Digi-EQ SRQ 2031

    Tach miteinander,

    mein erster Eintrag, wie spannend!

    Suche einen abspeicherbaren EQ, da ich häufig an den gleichen Orten mit identischem Equipment arbeite. Habe mir bisher mit Digi-Fotoapparat geholfen (EQs Altair 231 & BSS 966).

    Frage mich (und Euch), ob der Roland SRQ-2031 eine sinnvolle Alternative ist.

    Hier ein Link:

    http://www.rolandmusik.de/seiten/produkt…RQ-20314015.htm

    Hat jemand das Teil schon mal in den Fingern gehabt? Wie stehts mit Audioqualität, Bedienung (Kanäle schnell separat bedienbar?) und Ausstattung (Delay pro Kanal einstellbar oder nur für beide?), Gewicht, Verarbeitung?

    Vielleicht weiß ja jemand etwas über das Gerät. Ansonsten ist's vielleicht eine Alternative für Suchende :wink:

    Viele Grüße,

    Jochen

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jochen Baltes am 2003-01-08 17:34 ]</font>

    Hallo, das Rolamd Gerät kenne ich leider nicht, aber magst du auch ne alternative hören?
    Yamaha YDG 2030? (oder 31?) recht gut zu Bedienen, umfangreiche Anzeigen, guter Klang.

    Ansonsten wennd etwas mehr sein darf gibts ein sehr schönes Gerät von LA Audio, 2 HE mit integriertem Analyzer. Das ist klanglich echt oberklasse (finde ich) und seeehhhrr gut zu bedienen.

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

    was kostet denn der Spass ???


    ne alternative wäre ja so nen Dbx drivrack PA hat ja auch nen EQ dirn.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Das geht ja fix hier mit Reaktionen. Schön!
    Aber: SRQ-2031-User immer noch gesucht :wink:

    Ladenpreis ist anscheinend um die 450 Euro brutto, also deutlich weniger als ein YDG 2030 (von LA Audio ganz zu schweigen). Aber wie siehts mit Klang, Qualität und Bedienbarkeit aus? Roland hat doch einen relativ guten Namen, allerdings hab ich das Ding bei Kollegen noch nie im Einsatz gesehen/gehört. Aber warum? Weil's keiner kennt? Weil's irgendwelche gravierenden Nachteile hat (außer dem nicht vorhandenen Ruf bzw. oberamtlichen Namen)? Wenn's keiner weiß, muß ich halt mal einen bestellen.

    Viele Grüße,

    Jochen

    Hi,
    ich hab den 4015, bin aber eher unzufrieden, da die Einstellungen nicht in Echtzeit gehen, sondern nur nach Bypass an aus zu hören sind.
    Kann sein das mein Modell nicht in Ordnung ist, war mir nicht weiter wichtig. Also vorher unbedingt ausgiebig testen.
    Schönen Gruß vom
    Go

    ich kann mich auch nicht daran erinnern, einen "wie sau" rauschenden YDG gehört zu haben. schätze, das problem lag da wo anderst.

    der roland sieht interessant aus, wenn man keinen platz hat oder speichermöglichkeit braucht. dieser frequenzschieberegler ist eine gute idee... sind die teile neu? die kenn ich noch nicht.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    So, hoffe, nicht allzu viele haben dies gelesen, bevor ichs geändert habe.
    Bei Go's SRQ-4015 konnte man ja nicht in Echtzeit operieren. Ich hab daraufhin mal Roland angerufen und nach einem kurzen Check eine Mail zurückerhalten:

    "Sehr geehrter Herr Baltes,

    wir hatten gerade bezueglich des SRQ-2031 telefoniert, den ich nicht so schnell testen konnte. Mittlerweile habe ich das gute Stueck entdecken und hinsichtlich des Echtzeit-Zugriffs testen koennen. [...] Der SRQ-2031 laesst sich editieren, wobei sich die Aenderungen sofort im Signalweg bemerkbar machen, also doch in Echtzeit. Manchmal ist eine Aenderung nicht ganz so offensichtlich, wenn man in einem Frequenzband editiert, das gerade nicht wesentlich im Musiksignal vorhanden ist.
    Ausserdem kann man darueber stolpern, dass man nur einen Kanal veraendert, statt vorher beide zu Linken. Wenn man das weiss, dann funktioniert das Frequenzverdrehen reibungslos."

    Die Echtzeit-Anwendung scheint also zu funktionieren.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jochen Baltes am 2003-01-09 14:12 ]</font>