hi,
also ich hab seit einiger zeit relativ viel mit der c4 gearbeitet hat mir sehr gut gefallen.
wir haben immer alles prinzipiell über controller gemacht
da klang sie immer sehr ausgewogen
vom handling war es eigentlich auch ok da sie nicht so schwer sind
griffe waren teilweise etwas unangenehm
und mit 3 stacks pro seite haben wir ohne prob. ein rock open air für ca. 1500 leute beschallt.
sind jetzt von der c4 umgestiegen auf l´acoustics vd
im grossen und ganzen waren meine persönichen erfahrungen mit der c4 immer gut wurde immer gut angenommen von fremdtechnikern.
lg kt
Ich würde auch das C4 dem Nexo vorziehen.
Neben persönlicher Neigung fonde ich, dass die Controller Amps genau auf das System angepasst sind und es so nahezu unmöglich ist, dass ein LS beim Betrieb kaputtgeht.
Gruß
Ich kann alles Kaputt mischen 
Ne ... mal im ernst:
Beides brauchbare PA´s.
Nexo ist zweifelsohne rockiger im Sound.
Wird das System mit dem hauseigenen Digital Controller (NX242) betrieben, ist das durch die Sense Leitungen (Endstufenüberwachung) genau so wertig/ sicher wie bei den d&b P1200 oder D12 Amps. Die Endstufenwahl ist dann eben beliebig, was im Havariefall von Vorteil sein kann.
Was auf jeden Fall für das d&b spricht sind die recht guten Gebrauchtkurse für das C4 am Markt derzeit.
____
OT:
wiesel
War nach langer, langer Zeit vor kurzem mal wieder in der KuFa.
Seit wann habt ihr denn d&b da drin hängen?
