dVDOSC Messe FFO 15.04.2006

Zitat von "marcoboy"

Das Abstrahlverhalten kann man doch bei diesen Kisten einstellen?

Kann es sein das du von KUDO sprichst ?

Beim dv kann man den Winkel nicht verändern.

Sicher Vertikal kannst du JEDES Line Array einstellen.

Wovon du sprichst ist aber Horizontal.

Hallo

dV erkennt man an der Größe. Kudo ist deutlich größer.
Das mit dem reindrehen ist schon OK, wenn maan es nicht übertreibt.
Mit 25 M ist es in der Halle vermutlich sogar notwendig.
Prinzipiell ist es so, das eine Line Array richtig geplant, von vorne bis hinten einen deutlich geringeren Lautstärkenabfall liefert als ein Punktstrahler.
Aber, wie gesagt, das liegt an der richtigen Planung.
Und ich kenne in der Zwischenzeit einige Techniker, die LA`s nicht mehr unbedingt bevorzugen, weil sie sehr oft falsch gehängt werden und das kann durchaus zu Tragödien führen.

greez

Erlebt mal leider immer öfter, das LA´s eingesetzt werden, meißt dann in erhöhter Masse, aber einfach aus Zeit und evtl. auch Kosten diese weder vernünftig eingestellt noch gebaut sind. Ich dachte immer bei Braunware besteht man auf den fähigen Techniker, was ja auch vom Namen her sinnvoll ist, aber genau diese hört man immer mehr nur noch im kurz hochgezogenen Standartsetup und das macht es wirklich nicht schön. Ist doch aber auch das Ergebniss unserer Zeit, wo jeder quergehängte Lautsprecher sich LA nennen darf, und eigentlich keiner mehr wirklich mit der Technik arbeitet oder richtig mit ihr umgeht. LA, hat eben seine Vorteile, man muß damit aber auch umgehen können und sich bewußt sein das solch ein System einfach Zeitintensiver ist. Und wer hat heute den schon noch Zeit? Und wenn es dann um das geht, gebe ich den Entwicklern und Vertrieblern von Quergehängten Lautsprechern recht, diese kann man wirklich so wie sie sind hochziehen und los gehts, ist halt ein fest skaliertes System das durch seine Masse einfach für Großbeschallungen geeignet ist und unterscheidet sich dann aber auch nicht mehr wirklich von Konventionellen Systemen.

Wo Menschen arbeiten passieren Fehler.
Das Eindrehen von Lines ist schon OK, dadurch kann man teilweise Reflexionen ausblenden oder sich einen Nearfill sparen.

Ich war neulich in Kassel bei Xavier Naidoo von Trius eingeladen und da war ein fantasteischer Livesound. 14 dVdosc pro Seite. Company war Satis+Fy

Soweit ich weiß muß man für das Dvdosc nicht die kurse bei L-Acoustic belegen, sondern es ist frei verkäuflich.
kann mich aber auch irren, und sowas ändert sich ja auch im laufe der zeit.

zeitintensiver als ein konventioneles system ist ein LA eigentlich nicht, da ich ja im idealfall zuhause planen kann, vor ort anpassen und dann hoch die kiste.
wenn ich dann aber sehe das man schon mal gerne ein rig doch mal einen halben meter höher oder tiefer hängt ohne die winkelung des LA zu verändern wird mir immer übel, warum kann man sich ja in irgendeiner LA software mal simulieren lassen, da kommen lustige sachen bei rum.

Aus genau dem grund kann man auch nicht mit standart setups arbeiten, das führt fast sicher zu schlechten ergebnissen.
also wenn LA, dann auch richtig.

Das es immer noch techniker gibt die so verantwortungslos mit lautstärke umgehen ist auch eine frecheit, ich würde als gast sofort eine beschwerde abgeben.

Mediennutte, du irrst.
Arcs ist frei, für VDosc und dVDosc muss man Netzwerkpartner werden und entsprechende Schulungen besuchen. das garantiert aber noch keinen Erfolg.

Ach so, ich dachte das kleine wäre frei.

wie ist das beim Kudo?

das problem ist ja das wenn man einmal netzwerkpartner ist, keiner mehr wirklich kontrolieren kann wer es benutzt, also wie du sagtest, keine garantie

Kudo ist frei verkäuflich.

Und auch dafür gibts Schulungen.
Die machen auch Sinn.
Und trotzdem, wen man das Grundprinzip der Funktionsweise eines Line Arrays nicht verstanden hat, hilft einem der ganze Kurs nix.

Aber bei Beschwerden wird Làcoustics schon aktiv.
greez

Zitat von "marcoboy"

...
Linearrays sind zwar schnell aufgebaut aber die gewonnende Zeit geht bei der Setup erstellung wieder verloren. Auch kann nicht immer davon ausgegangen werden das die Theorie aufgeht. Dann muss die Banane wieder runter etc.

Ein 0815 Aufbau ist nicht mehr möglich. Leider sieht man das jetzt immer häufiger das Bananen geflogen werden und sich keine sau gedanken macht ob es einen sinn ergibt.

Der Fehlerfaktor scheint extrem hoch zu sein. Die Auswirkungen enorm.
...

den profis ist schon seit jahren klar, das man mit dieser technik sorgfältig arbeiten muss um gute ergebnisse zu erzielen. dafür bekommt man dann aber auch ein paar vorteile gegenüber herkömmlichen clustern an die hand.
das ist also nix neues.
das nun auch nichtprofessionell arbeitende leute mit linearrays hantieren, dafür können die hersteller ja wirklich nix - odda? :wink:

ich denke hierbei auch an "linearrays" auf stadtfesten, die pro seite gerade mal aus 3 oder 4 tops bestehen und in 30m entfernung nur noch obertöne übertragen

Zitat von "marcoboy"

...
Mich hatt das etwas verärgert, auch den verantwortungslosen Pegel
...
naja 33 euro bezahlt und Gehörschaden erlitten.. danke
...

es steht dir doch frei, zum arzt zu gehen und dann eine anzeige zu erstatten.
nach momentaner rechtsprechung bekommst du dann vermutlich so viel schmerzensgeld, das die nächsten messen gesichert sind.
jaja, völlig off topic - ich weiss...

Zitat von "marcoboy"

... Die Line hatt ja funktioniert, blos von den enormen Pegelabfall war ich dann doch etwas verwundert. Erst wollte ich garnicht nach hinten wieso auch? . Erst als jemand meine hinten ist es erträglich hab ich mich dann doch bewegt
...
Hmm ein so sorgfältiges Arbeiten gelingt anscheint aber auch nicht den Profis Wenn man den Aufbau auf der PLS bzw bei den Linearraytest mal so durchgeht.

offenbar hatten die dortigen profis mehr angst das die leute sagen könnten "das geht ja gar nicht laut genug" anstatt das sie auf die leute achteten, die jetzt sagen "es klang nicht gut".
ich hoffe nächstes jahr wird das besser.

wenn du schreibst, das im hinteren bereich schlagartig die lautstärke abgenommen hat, wäre es dann nicht möglich das dies absicht war um zu zeigen wie genau man damit verschiedene flächen anstrahlen kann?
ich meine, das wäre doch eine plausible erklärung...