Auf derselben web-site ist alles wissenswerte dazu zusammengefaßt:
http://www.egbeck.de/kkoppler.htm
....und trenne vor 150 Hz....
Gruß SRAM
Ist zwar ein bißchen OT, aber ich habe mich neulich über das Bild im Netz gefreut, will es Euch daher nicht vorenthalten
(Quelle war EBAY, hatte jemand im Kontext zu seinem zu verkaufenden Karlson-Coupler mit eingestellt.)
Hallo,
hier kannst Du auch mal nachschauen, da gibt es recht viel Infos:
http://home.planet.nl/~ulfman/
Freddy ist hier der absolute Spezialist.
Vorsicht: bei Abbildung 2 von SRAM's Link stimmt die Lage der Öffnungen nicht; dieser Fehler ist vor längerer Zeit mal durchs Internet gegeistert.
Schönen Gruß
Wolf
beim system was auf der messe stand stimmten die maße auch nicht 
und ja, es war recht laut, aber schön? :roll:
Danke für den link !
Interessant, was Meatloaf damals so aufgefahren hat:
http://home.planet.nl/~ulfman/images…onmeatloaf3.jpg
Gruß SRAM
Ist zwar ein bißchen OT, aber ich habe mich neulich über das Bild im Netz gefreut, will es Euch daher nicht vorenthalten
(Quelle war EBAY, hatte jemand im Kontext zu seinem zu verkaufenden Karlson-Coupler mit eingestellt.)
dein bild zeigt scheinbar den geflogenen teil der meatloaf anlage aus nassau, den SRAM in seinem link hat... 
äußerst impossante anlage, was damals so verwendet wurde...
cu klaus ( info@nojunk.de )
Hab grad das Bild angeschaut ... der geflogene Teil der Anlage sieht ja noch einigermaßen durchdacht aus ... aber der Untere Teil erinnert mich von der Illustration her an die berühmte Omnitronic Boxenwand ...
... aber der Untere Teil erinnert mich von der Illustration her an die berühmte Omnitronic Boxenwand ...
Oder an das hier:
http://www.ashly.com/relics/concertsound.jpg
Oder das:
http://www.ashly.com/relics/concertsound2.jpg
Schönen Gruß
Wolf
@ Wolf
Die Tische unter den Stacks sind das Beste. :roll: :shock:
beim system was auf der messe stand stimmten die maße auch nicht
und ja, es war recht laut, aber schön? :roll:
...Stimmen die Maße nicht :roll: in der PDF zum System oder das System ansicht (Abstimmung) 
Nur das Geflogen "gezwitscher" war in der horizontalen nicht gerade berauschend, glaube die sollten das Kontrollersetup nochmal überarbeiten.
Generell was da auf dem Vorplatz hing war nicht berauschent im Hochton, hätte nicht gedacht das so schlechte Sachen auf ne Messen dürfen. So klang in etwa mein erster Versuchsaufbau...
Wuste aber nicht das hier so viele nostalgik - Freunde sind :roll:
...Sebastian
Hm, auf der Egbeck-Seite steht aber auch, dass ein K-Coupler für Bassanwendungen sehr groß sein muss. Für 30Hz wird nach Beck eine ca. 3,5m lange Röhre benötigt :shock: Zum dort vorgestellten Bauplan schreibt Beck, dass der KC nur bis etwa 130Hz arbeitet und dass das Gehäuse darunter eigentlich wie ein normales BR-System funktioniert. Das lohnt den Aufwand doch dann irgendwie nicht richtig, wenn ich dann schon bei 150 Hz trenne - zumal das Gehäuse ja nicht zu den kleinsten gehört?
Ich tue mich mit dem Konstrukt aber auch etwas schwer, vielleicht hilft mir da einer auf die Sprünge? Wenn das Grundprinzip das einer sich exponentiell öffenden Röhre entspricht, warum bringt Beck das Chassis dann am offenen/unteren Ende der Röhre an und nicht am oberen? Bei der HT-Tube ist es ja so gemacht worden (Treiber auf der "spitzen" Seite des Schlitz), warum beim Bass nicht?
Aus dem Bauch heraus hätte ich gesagt, dass beim vorliegenden Bauplan
1. das Chassis direkt abstrahlt mit leichten Beugungs- und Bandpasseffekten,
2. dass die BR-Öffnungen eher über die Vorkammer arbeiten, also wie ein Bandpass 2. Ordnung und
3. dass es in vertikaler RIchtung in der "Röhre" eine Längsreso gibt.
Dass die Kiste aber den angezeigten Amplitudengang ausspuckt, hätte ich nie und nimmer geglaubt. Ich hielt den KC bisher immer für eher für ein Hirngespinst...
Die Beckseite ist auch das Beste, was ich bisher darüber gelesen habe, nur meinen Bauch überzeugen bzw. mich so richtig zufriedenstellen tut sie noch nicht. Deshalb die Frage an die Kenner des Systems: was ist wirklich dran? Gerade die Vorstellung, dass jede Frequenz an nur genau einer Stelle des exponentiellen Schlitzes austreten soll, fällt mir etwas schwer!?
Gruß FF
Hallo FF,
lies Dir mal die Artikel unter
http://home.planet.nl/~ulfman/
durch. Hier gibt es etliche Infos.
Ich selber hatte ein Paar K12 und K15.
Die K12 waren bestückt mit einem EV SP12C. Absolut kein Tiefbass, Einsatz ab ca. 100Hz. Die Feinabstimmung hatte ich mir geschenkt, dazu war der Abstand zu dem, was ich wollte, zu gross.
Die K15 waren bestückt mit EVM15B, Altec 416-8C und ich hatte auch glaube ich JBL 2226H drin. Mit allen LS das Gleiche: BR-Tiefbass, etwas verstärkter Kick gegen eine vergleichbare BR-Box, aber wie SRAM schon sagte, nichts über 150-200Hz.
Inzischen sehe ich es so, dass sich der Aufwand und das Gewicht eigentlich nicht lohnt.
Schönen Gruß
Wolf
Hallo,
Mein Eindruck des Basssystemes von der Prolight ist eigentlich recht positiv denn mit 2x 4-15" ein akzeptabeln kick auch auf 30m hin zu erzeugen ohne ein "klassisches" Horn ist doch ganz ordentlich. :roll:
Es gibt jetzt sichersich wieder 20 Systemvorschläge die um welten besser gehen... :lol:
Aber guckst du hier:
so groß ist der bass auch wieder nicht (50x59x57 bei 41 Kg) & mit dem PHL-Cassis erreicht der single Bass 101dB (1W/m) f3: 43 Hz (+/- 3dB)
Ob dies hier nun ein reiner Karlson Coupler ist, liese sich ja jetzt streiten... In gewisser weise sehe ich auch einen Bandpass oder einen Hornhybried. :roll:
...Sebastian
