Oberton Bass aus dem PA Forum Umfrage Bitte Mitmachen !!!!

    Wie wärs mit nem ESW1080, wird halt bissel groß, dafür schön tief und laut.

    Und so schlecht wie ihn das PA Forum immer hin stellt ist er garnicht!

    Aber mit XB700 würde ich irgendwie auch nich bauen 8)
    (Obwohl ja sehr viele damit zufrieden sind)

    Am besten einfach mal bei wem vorbei fahren und Probehören, fertig aus.


    PS: Tamaris Infras? Mit S800? Ob das die richtige Pappe dafür und das Gehäuse dafür groß genug is? Ich denke nicht...
    Er is halt nur HD15 TickTackTöck gewöhnt, für ihn is alles Infra was unter 60Hz spielt ;)

    MfG

    hallo,

    leicht über dem preis und imho ein bissl amphungrig, aber ich würde den bms 18n850v2 mal in 150l-cb in betracht ziehen.

    musst ja nicht gleich mit 1,5kw drannageln, imho sind 1kw sinnvoller und in der 4-ohm-version findet man dann schon einen günstigen amp, der das liefern kann.

    keine sauerein mehr durch den resonator :wink:

    lg alex

    Zitat von "Inspiron"

    Ich häng mich mal mit einer objektiven Beschreibung an:

    Wie erst kürzlich gesagt, der XB700 hat wie sehr viele ähnliche Kandidaten sehr wenig verfügbaren Hub.
    => für kleinere Veranstaltungen nicht so besonders sinnvoll.

    ab 4-8er Stack bringt dann der starke Antrieb seine Vorteile....

    Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich hab das Modell in ein ~ 20 L größeres Gehäuse als Thomas gesteckt, und dann noch ein wenig bedämpft. Klang ist sehr angenehm und weich, etwas Hifi-like. Für kleine Sachen außerordentlich brauchbar. Bisher gabs noch keine negativen Kritiken.

    Und die Aussage "sehr wenig verfügbarer Hub" hat auch nich viel mit Objektivität zu tun... :?

    Zitat von "david69"

    Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich hab das Modell in ein ~ 20 L größeres Gehäuse als Thomas gesteckt, und dann noch ein wenig bedämpft. Klang ist sehr angenehm und weich, etwas Hifi-like. Für kleine Sachen außerordentlich brauchbar. Bisher gabs noch keine negativen Kritiken.

    Und die Aussage "sehr wenig verfügbarer Hub" hat auch nich viel mit Objektivität zu tun... :?


    Inspiron also irgendwie weis auch nich....
    hab 6 stück im BR und ich weis nich was daran für kleine VAs nicht sinnvoll sein soll. mit einem kannst da richtig spass schon haben.

    Schreibfehler sind absicht und dienen der allgemeinen Brettunterhaltung

    mfg maTze

    @ Inspirion:

    Das Chassis ist wirklich darauf konzipiert im Rudel zu spielen. Da muss ich dir recht geben.

    Auf den Punkt mit Amping muss ich widersprechen: grad bei billigen Amping wird der xmax eher schneller überschritten als bei ordentlichen Amping -> Dämpfungsfaktor.
    Außer bei dir läuft das anders ab, will sagen: mit was ampst du, was ist für dich "billig"?

    Lex.

    It's never perfect.

    Zitat

    Mit billig war gemeint: Der Gain sinkt mit der Aussteuerung und die angegebenen Leistungen werden nicht erreicht.

    Der Gain (=Verstärkung) wird sicher nicht sinken. Was du meinst ist dass die Betriebsspannung nicht so konstant bleibt wie sie soll sondern anfängt einzubrechen...

    Zitat

    Das würde ich mich nicht behaupten trauen.
    Zudem liegt es keineswegs am Dämfpungsfaktor aus messtechnischer Sicht sondern am Schaltungsaufbau der Endstufe.

    Die meisten Endstufen, die hier im Forum benutzt werden sind gleich aufgebaut, wenn man das Grundschaltungskonzept berücksichtigt. Es liegt aber auf der Hand, dass günstige Endstufen die Bassmembranen nicht so gut unter Kontrolle haben als teurere Endstufen. Man sieht das auch recht gut bei Bassreflexsystemen, wenn man bei größeren Pegeln auf die Membran schaut ;-).

    Zitat

    Bei transienten Signalen, also nicht im eingeschwungenen Zustand,... wird bei normalen Betriebspegeln Xmax oft um ein Vielfaches überschritten.
    Die Bedämpfung des Ports wirkt nur bei sin-Signalen.

    Aus welchen Signalformen besteht Musik im Grundsatz und wie lange braucht ein BR zum Einschwingen im Bezug auf die Basslänge (ein Bassschlag ist auch ein Sinussignal, das gedämpft wird (also mit der Zeit abnimmt).

    Zitat von "Inspiron"


    Problem sind Impulse. Je breitbandiger das System überträgt desto unvorteilhafter.

    Die erste Periode wird garnicht bedämpft, und das ist ja eigentlich schon deutlich zu viel.


    Entweder bin grade wirr - oder es ist genau andersrum - grade eine breitbandige Übertragung(=niedrigere Güte) hat im gegensatz zu hochgütige Helmholtzresos eindeutig Vorteile im Zeitbereich.
    Sprich man sollte versuchen den Portanteil auf 0,7er Güte zu bekommen.
    Die Einbaugüte des Chassis sehe ich etwas unproblematischer - ein Kleinsignal Q von 0.7-0,8 also unter hitze bis zu 1 - ist klanglich eher zu verdauen...

    Zitat von "Inspiron"


    Du siehst das also :lol:
    Den Unterschied zwischen gutem und billigem Amp anhand des Membranhubes,...
    Der dazu noch in quadratischer Abhängigkeit zum ak. Ausgangspegel steht.

    Interessante These, dass würde ja bedeuten -> doppelter Ausgangspegel (=4fache Ausgangsleistung) -> 4 facher Membranhub :grin:

    Wohl eher so:
    doppelter Ausgangspegel -> doppelte Membranauslenkung
    :wink:

    Lex.

    It's never perfect.

    Im Grunde wieder eine total unsinnige Diskussion *g*.

    Faktum ist, dass günstige Endstufen an Boxen nicht die Performance bringen als teure bessere Stufen.

    Dem Kunden - um den es eigentlich geht - ist jede Güte, jeder Hub und jede Leistung recht egal, die Produktion muss klingen und ausreichend Pegel haben.
    Für diesen Zweck ist der Treiber um den es hier geht geeignet, er ist aber ein Produkt wie LD Endstufen, auf den eifach das Forum hier eingeschossen ist. Es gibt aber definitiv andere Treiber, die sogar ein wenig günstiger sind und eventuell sogar mehr machen. RCF LF18N401 ist da so ein Kandidat, der bei uns allerbeste Arbeit leistet.

    @PA Lexus und Inspiron: Schon an der Umfrage teilgenommen, um die es hier eigentlich geht?