1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Neuer Hersteller, Blender oder?

  • heinzerl2000
  • 21. Juni 2007 um 13:18
  • heinzerl2000
    Verifiziert
    Beiträge
    733
    • 21. Juni 2007 um 13:18
    • #1

    Moin, moin,
    hab ne Anzeige im heissen Draht entdeckt, ist daß irgendjemandem bekannt?

    Firma easyplay audio, PA Lautsprecher, lt. website kein Chinakram, mit Celestion chassis

    weiß nicht ob ich die Homepage hier verlinken darf, ist aber leicht zu ergoogeln.

    Hier mal ein Auszug aus den technischen Daten zu nen 18" Sub:

    PST 1018 A aktiver Subwoofer
    Lautsprecher: 1 x 18 " (CELESTION)
    900 Watt RMS / 143 dB (SPL)
    Line Input / XLR Link Out / XLR MID/HI Out
    Frequenzbereich: 30 - 440 Hz
    Gehäuse MDF schwarz lackiert
    Abmessung (H/B/T): 880x600x700
    Gewicht 65,5 kg

    lasst mal was hören!

    Nichts ist so schlecht, dass es nicht noch als abschreckendes Beispiel dienen kann!

  • tontechniker
    Beiträge
    1.579
    • 21. Juni 2007 um 13:23
    • #2
    Zitat von "Easyplay Homepage"

    Unsere Produkte werden NICHT in ASIEN bzw. CHINA hergestellt.

    Muahaha :grin:

    Souveränes Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit!

  • DJ_Uwe
    Beiträge
    791
    • 21. Juni 2007 um 13:29
    • #3

    Hallo!

    Ich habe den "hersteller" hier fast direkt vor der tür sitzen.

    Irgendwann im herbst war ich mal da und habe mir die anlagen mal angehört. . Der Sound von easyplay hat mir gar nicht gefallen. Die jungs lassen in polen bauen. unter anderem liefern die an Monacor die Proton-anlagen.

    Mein Tip: Das Holz reicht zwar für low budget geschichten, aber niemals um damit auch nur etwas halbwegs gutes zu beschallen.

    Discjockey Hochzeit
    Dj Hochzeit
    Dj Hochzeit
    Fotobox-mieten

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 21. Juni 2007 um 13:32
    • #4
    Zitat von "Heinzerl200"

    900 Watt RMS / 143 dB (SPL)

    :shock:

  • ddt
    Beiträge
    2.570
    • 21. Juni 2007 um 15:56
    • #5

    macht ca. 114db spl bei 1W 1m :grin:

    mfg

    andreas

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 21. Juni 2007 um 16:49
    • #6

    Ich steig um auf Akkubetrieb...

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 22. Juni 2007 um 07:35
    • #7

    Vorab, ich kenne den Sub nicht und halte die 143dB/900W auch für "etwas" übertrieben ABER
    Celestion hatte, zumindest früher, sehr gute Chassis... die meisten die hier schreiben kenne die wohl eher nicht... und vom Gewicht her scheint das recht robust gebaut.

    Ob der in China, Polen, Taiwan oder in Buxtehude gebaut wird ist sekundär... und mir völlig egal... !

    Vorschlag:

    Wir reduzieren das obligatorische Niedermachen auf ein Minimum und versuchen mal konstruktive Beiträge zu verfassen ( wenn denn Kenntnis vorhanden ist )

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 22. Juni 2007 um 08:16
    • #8

    alsoooo:
    das die daten geschönt sind sieht man ja sofort --> Frequenzbereich und max Schalldruck

    mich würde ausserdem abschrecken das die dinger nicht stackbar sind (dank der schräge hinten) und das die dinger sackschwer sind --> MDF!!!

    die Gehäuse sind auch riesengroß!

    wenn man sich das PDF ansieht steht da auch das der Sub 1200W an 4 und 600W an 8 Ohm hat... (ja ich habe bei dem richtigen Sub geschaut!)


    was kostet der Kasten denn?

  • derhexer
    Beiträge
    370
    • 22. Juni 2007 um 09:44
    • #9
    Zitat

    Gewicht 65,5 kg

    :grin: Euer Knochenarzt freut sich über steigende Umsätze...der stellt bald noch einen Porsche neben den Ferrari.

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 22. Juni 2007 um 12:53
    • #10

    Celestion macht gute Speaker, aber die machen andere Firmen auch. Das hohe Gewicht kommt wohl daher, da es ein Aktiv-Sub mit Endstufe ist (sofern ich mich nich verguckt hab).

    Zitat

    das die daten geschönt sind sieht man ja sofort --> Frequenzbereich und max Schalldruck


    dito

    Zitat

    wenn man sich das PDF ansieht steht da auch das der Sub 1200W an 4 und 600W an 8 Ohm hat...


    Also wer so etwas schreibt, dem is entweder ne Zeile aus der Beschreibung einer Endstufe reingerutscht, oder er hat Null Ahnung und hat sich was zusammengereimt oder er hat es vorsätzlich reingeschrieben, damits für Bands, die oft ebenfalls keine Ahnung haben schöner aussieht...

    Also ich sag mal die Firma bzw. die Daten, die diese Firma veröffentlicht, lassen mir die Produkte nicht sehr hochwertig vorkommen.
    Kann natürlich sein, dass die Polen da was gutes zusammengeschustert haben und es der Firma in D nicht gut genug war und sie es für nötig hielten die Daten zu schönen...

    Aber der Preis würde mich auch interessieren

    Einmal editiert, zuletzt von Erik (22. Juni 2007 um 12:57)

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 22. Juni 2007 um 12:55
    • #11

    das hohe gewicht kommt wohl eher vom MDF...

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 22. Juni 2007 um 12:58
    • #12

    Klar, das spielt auch ne Rolle, aber meine ARLS in MDF wiegen keine 56 Kg... :D

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 22. Juni 2007 um 13:40
    • #13

    das das Aktivmodul und der 18" chassis auch noch extra wiegen ist klar.

  • mop
    Beiträge
    127
    • 22. Juni 2007 um 15:07
    • #14
    Zitat von "Erik"


    Also wer so etwas schreibt, dem is entweder ne Zeile aus der Beschreibung einer Endstufe reingerutscht, oder er hat Null Ahnung und hat sich was zusammengereimt oder er hat es vorsätzlich reingeschrieben, damits für Bands, die oft ebenfalls keine Ahnung haben schöner aussieht...

    Also ich sag mal die Firma bzw. die Daten, die diese Firma veröffentlicht, lassen mir die Produkte nicht sehr hochwertig vorkommen.
    Kann natürlich sein, dass die Polen da was gutes zusammengeschustert haben und es der Firma in D nicht gut genug war und sie es für nötig hielten die Daten zu schönen...

    Aber der Preis würde mich auch interessieren

    Der Systemamp ist wohl dafür ausgelegt einen zweiten, passiven Sub der gleichen Baureihe daran anzuschließen. Daher wohl die Angabe für 4 Ohm.
    Die Beispielkonfiguration auf der Homepage sollte Aufschluß darüber geben.

    mfg

    der mop

    eine mUh eine mÄh eine rUmtArAtAtÄ !!!

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 22. Juni 2007 um 23:18
    • #15

    Stimmt, das wäre plausibel. Trotzdem sind die Pegelangaben mehr als unrealistisch....

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 22. Juni 2007 um 23:51
    • #16
    Zitat von "Erik"

    Celestion macht gute Speaker, aber die machen andere Firmen auch. Das hohe Gewicht kommt wohl daher, da es ein Aktiv-Sub mit Endstufe ist (sofern ich mich nich verguckt hab).

    meiner Ansicht nach grober Mißbrauch !
    Ich hab auch eine lustige Auswahl von Celestionchassis im Lager, die haben allesammt gemeinsam, Ersatzteile für irgendwelche Gitarrenamp bzw. deren zugehörige Boxen zu sein. Teils sind das schon uralte Sachen, das ist eine Fa. mit langer Geschichte. Etliche der 10er und 12er sind gradezu legendär, vor allem auch im Preis :twisted: Und ein Produkt von denen in einen Sub einzubauen, neee , niemals nicht :shock: Es sei denn da steht "Marshall", "VOX" oder "Mesa Boogie" drauf. :wink:

    lG Manuela

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 23. Juni 2007 um 11:45
    • #17
    Zitat von "Manuela"


    Und ein Produkt von denen in einen Sub einzubauen, neee...

    Na, Vorsicht:
    Das hat es früher auch schon gegeben.
    Ich hab' hier irgendwo noch so alte Lieferlisten von open air, danach gab es die Celestion Chassis mit drei verschiedenen Pappen.

    1) Typ "-PE": das waren die Instrumenten Lautsprecher, bretthart aufgehangen.
    2) Typ "-??": gleicher Korb & Antrieb, aber Gummischlauch-Sicke, weicher, niedere f-res.
    3) Typ "-TC": gleich wie vor, aber mit Doppelkonus (twin-cone) als Breitbänder.

    Leider hab' ich nirgendwo im Nett eine Liste mit den Celestion Typen von vor 25 Jahren gefunden, daraus müsste das eigendlich hervorgehen...

  • kdl64
    Beiträge
    42
    • 15. Juli 2007 um 23:35
    • #18

    Hallo,

    warum lasst Ihr die Leute nicht einfach machen?

    Wie die Hyänen.

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 16. Juli 2007 um 08:25
    • #19

    Wir lassen sie doch machen....
    Wir diskutieren hier nur über deren Produkte und die Glaubwürdigkeit der Angaben.

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.254
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 16. Juli 2007 um 11:06
    • #20
    Zitat von "kdl64"

    Hallo,

    warum lasst Ihr die Leute nicht einfach machen?

    Wie die Hyänen.

    also ich weiss nicht, ob man das mit hyänen gleichsetzen sollte.
    so ein forum ist doch dafür da, das man sich austauscht und erfahrungen einer größeren gemeinde zugute kommen lässt.

    für diesen bass hat der hersteller folgendes angegeben:
    900W RMS, max. 143dB.
    da nix weiteres angegeben ist, können wir davon ausgehen, das es sich für die dB-angabe nur um einen bass handelt.
    mit diesen angaben kann man dann leicht die empfindlichkeit bei 1W/1m errechnen.
    und in der tat ist es doch so, das kein 18"er dieser welt eine empfindlichkeit von 113,5dB im bassbereich aufweist.
    die realen werte sind davon sehr weit entfernt!

    also dürfen die leute hier doch zurecht vermuten, das der hersteller völlig falsche angaben zu seinen produkten macht, oder?

    und, möchtest du dich denn gerne verarschen lassen?
    ich denke natürlich nicht!

    somit bin auch ich der meinung, das man solche märchenangaben durchaus öffentlich kritisieren darf.
    als anwender brauchen wir wahrheitsgetreue angaben, um sinnvolle systeme zusammenstellen zu können.
    aber leider sind heutzutage die angaben vieler hersteller (vor allem die der günstigen!) geschönt, also wäre es doch besser man würde sie einfach ganz weglassen...

    so gesehen finde ich nicht, das man die einfach machen lassen sollte.
    öffentliche kritik ist das einzige mittel das wir haben, um solchem unfug entgegenzutreten.

    das ist meine meinung dazu...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™