Analoger summierer oder subgruppen beim DDX3216

    Hi,
    ich hbae folgendes problem, ich nutze ja seid kurzem das DDX3216 von unserem alseits geliebten Uli.
    was mich tierisch stört ist die tatsache das ich keine "subgruppen" bauen kann. ich kann zwar alles auf die 16 busse routen, diese soweit ich das jetzt verstanden habe nich wieder auf den master out.
    Auch kann ich die subgruppen nicht zusammenmischen, es geht also immer nur direkt aus dem pult.
    jetzt habe ich gedacht man könnte sich mit einem analogen summierer behelfen, was ja evtl. sogar noch klangliche vorteile bietet.
    dann hätte ich einen schönen 16 fader user layer und besseren sound.
    Nur die meisten mir bekannten summierer spielen in einer liga die nicht wirklich passend zum DDX wäre.

    Also kennt jemand andere (günstige) summierer, oder eine andere möglichkeit den BUS layer als subgruppen zu missbrauchen?

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Das 02R kann Subgruppen :D

    Spiel doch 4 Busse über die Multi-Outs aus und gehe damit wieder in zwei Stereokanalzüge. Wäre der einfachste Weg, bist aber auf 4 Subgruppen beschränkt. Aux-Signale müsstest du dann über einen ADA8000 ausspielen, sofern du diesen schon hast.


    Grüße, Chris

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

    hab erst zweimal kurz auf einem Digital-Behringer gearbeitet. Kann man da nicht auch Busse wieder zurueck auf Eingaenge routen. Irgendwo gabs so eine Patch-Seite ...


    ciao
    bemi
    .. der das aber jetzt vll. auch mit seinen geliebten Yammie-Digitalen verwechselt ;)

    Genau, das ist wohl der preis den man dafür zahlt das man was vom uli nimmt, ich hatte ja überlegt welches digitale ich nehme, aber o2r war zu teuer, und 01v hat nur 6 auxwege, was für monitoranwendungen nicht immer reicht.


    ADA8000 habe ich, da hatte ich ja auch die hoffnung das es darüber gehen könnte, auch die lösung mit den stereokanälen ist mir schon gekommen, nur eben nicht wirklich elegant.
    die oben genannten geräte würden gehen, haben aber schon fast wieder zu viele funktionen, an aus sollte reichen :D

    wäre sowas nicht auch als selbstbau möglich?

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Na ein Summierer ist doch simpel passiv oder eben aktiv über einfache OPV-Schaltungen gebastelt. Aber mit der Lösung über die Stereokanäle hast du die Subgruppen einzeln auf Fadern. Ich finde, dass das eine gute Lösung wäre... Wozu brauchst du die Subgruppen eigentlich unbedingt?

    Grüße, Chris

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

    tja, ich bin schlichtweg zu faul in zwei layern hin und her zu schalten :D

    und einzelne fader habe ich ja so auch, ich habe ja 16 gruppen, und für jede einen fader.
    so eine simple passiv kiste wäre evtl. eine lösung, muß ja nicht high end sein,
    wundert mich nur das es sowas noch nicht gibt (bis auf die "großen" von audient etc.)

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Zitat von "Montesuma"

    Es war ein Yammi. Dort heisst es wie bei den Analogpulten auch: "TO STEREO"


    nein, nein, falsch verstanden. Dass es diese Funktion beim Behringer eben nicht gibt, hat der OP ja schon geschrieben. Beim Yammi ist sie klar.

    Aber ich glaube, dass man - sowohl bei Yammi (da geht das sicher), als auch bei Ulli - den Bus als Input auf einen Kanal patchen kann.

    Das einzige Analogpult, das das kann und mit dem ich gearbeitet habe, ist das Sapphire von Soundcraft (*traeum* - ein schoenes Pult), wenn auch nur bestimmte Busse auf bestimmte Kanaele.

    EDIT: beim Sapphire hiess die Funktion uebrigens "Bounce to Bus", soweit ich mich erinnern kann.


    ciao
    bemi

    geht beim DDX definitiv nicht, schnell mal ins blokschaltbild geschaut, und da kommt nach der bus sektion nur noch das ouput routing, wo ich eben die einzelnen busse auf einzelne ausgänge legen kann :twisted:

    außerdem hat das DDX ja nur 32 kanäle, die bei mir alle voll belegt werden, deswegen hätte ich ja so gerne den bus layer mit meinen wichtigsten signalen versehen.

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Zitat von "mediennutte"

    und 01v hat nur 6 auxwege, was für monitoranwendungen nicht immer reicht.

    01V hat 4 Auxwege, 01V96 hat 8 Auxwege, es sei denn, Du benötigst zwei Aux Wege für die internen Effekte (Hall, Reverb).


    Zitat von "bemi"


    nein, nein, falsch verstanden. Aber ich glaube, dass man - sowohl bei Yammi (da geht das sicher), als auch bei Ulli - den Bus als Input auf einen Kanal patchen kann.

    Das geht auch mit dem Yammi nicht.

    Zitat von "Uew"


    Das geht mit dem Yamaha wunderbar (zumindest ab DM1000).

    Gruß UWE

    Echt? Wie? Ich habe bei den Patcheinstellungen der Kanalfäder folgende Auswahl an Eingängen: AD1-16, ADAT1-8, SLOT1-16, STEREO IN 1-4, aber keine SUB1-8 (01V96 R2)

    ... hab leider gerade keine Anleitung vom 01V96 auf dem Rechner :(

    Beim DM1000 heißen die Busse einfach BUS1..BUS8, und die tauchen auch im Input-Routing auf...

    Gruß UWE

    Aha, ein deutlicher Vorteil beim DM1000.

    Der 01V96 hat das nicht - bzw. nur auf dem User definierbaren Layer vermutlich. Den User Layer schaue ich mir mal beim nächsten mal an.

    Der UserDefinable Layer bietet da auch nichts extra.

    Und: es geht tatsaechlich nicht. Gestern ausserdem noch festgestellt, dass man auch das Monitor-Signal nicht auf den Digital-Out legen kann, was auch bei 02R96 kein Problem ist.

    Waere also was fuer den DM1000/01V96 Fred: DM hat besseres Routing (und gestern wieder schmerzlich festgestellt, 01V96 hat keine Automation).


    ciao
    bemi

    habe nochmal nachgesehen, man kann doch beim behringer die bus signale auf die inputs legen, bringt mich aber nicht weiter, da ich die kanäle voll habe, also brauche ich immer noch eine summierer lösung

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Wenns nicht irgendwas "amtliches" sein muss: warum nicht einfach die Outs ueber 22k-Widerstaende zusammenhaengen? Impedanztechnisch sollte das funktionieren ... Aufholen koennte man das ja dann wieder ueber einen (hoffentlich doch noch) freien Input.