1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Korrekturfaktor dreieckiger Bassreflexkanal wie ULB 1

  • ChristianMüller
  • 22. Januar 2008 um 19:00
  • ChristianMüller
    Beiträge
    136
    • 22. Januar 2008 um 19:00
    • #1

    Hallo liebes Forum,

    ich habe schon google und die Forensuche bemüht, konnte jedoch leider nichts passendes finden. Ich suche den Korrektufaktor den ich brauche wenn ich die Bassreflexkanäle in einem Topteil so anbringen will wie es beim ULB 1 der Fall war. Für normale Bassreflexrohre beträgt dieser ja 0,732 wenn ich mich nicht irre, aber mit welchem muss ich rechnen wenn ich Dreiecke bauen?

    Vielen Dank schon einmal im Voraus und Entschuldigung für eventuelle dumme Fehler in meinen Gedankengängen ;)

    Christian

    edit: hmm, ich zweifle grad ob das was ich oben geschrieben habe Sinn macht! Na ja, aber dir grundlegende Frage bleibt ja die gleiche. Wie kann ich das umrechnen?

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 23. Januar 2008 um 11:20
    • #2

    Wenn Du mit Korrekturfaktor meinst, um wieviel man einen Port gegenüber einem simplen Rohr in der Gehäusewandmitte verlänger/kürzen muss wenn er sich am Gehäuserand befindet....
    Da gibts leider keine absolut zuverlässige Vorhersagemöglichkeit. Es gbit zwar ne ganze Latte kleiner Programme, die alle Ergebnisse bis auf die x-Stelle genau ausspucken, in der Praxis stellt sich dann oft heraus, dass es dann doch nicht passt. NAchmessen ist Pflicht. Für Standard-Gehäuse nehmen manche auch einfach "Erfahrungswerte", die dann aber bei nem komplett anderen Aufbau schon wieder nicht passen (Sehr schön ums zu demonstrieren: doppelt ventilierten Bandpass mit großen Ports und kleinen Volumina um die 15 Liter - da stimmt aber keine Formel mehr....)

    Ansonsten mal BoxSim anwerfen, man kann sich zumindest ein Bild machen, was wie wirkt.

    Ob Dreieckig oder nich is eigentlich egal. Ein Dreieck kann naturgemäss eben nur zwei anliegende Flächen in einem rechteckigen Gehäuse haben.

    hornresp

  • ChristianMüller
    Beiträge
    136
    • 23. Januar 2008 um 16:17
    • #3

    hmm, danke schon mal für die Antwort. Mit Boxsim komm ich ehrlich gesagt gerade einmal nicht zurecht. Weiß jetzt auch nicht warum. Habe noch einmal weitergeguckt, aber leider nichts wirklich passendes finden können.
    Gibt es Umrechenformeln, wovon gehen die aus? Von der Oberfläche? wäre ein Quadratischer Schacht mit 2 Seiten am Gehäuse das Gleiche wie 2 Dreieckige? Wohl nicht oder?

    LG

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 23. Januar 2008 um 16:27
    • #4

    Wie gesagt, es gibt eben keine genauen Formeln, sonst wärs ja einfach. Mit einbeziehen müsste man die Form des Kanals (abgerundet - wenn ja wie genau), die Lage (wieviel Abstand zu den nächsten Schallharten Flächen) und angrenzende bzw. geegnüberliegende Flächen. Ein Luft- und Raumfahrtingenieur kann sicher so was berechnen.... Aber wie gesagt, unterm Strich gibt es keine 100% zuverlässige Methode für unsere Anwendungen, man muss es eben nachmessen.
    In Boxsim gibts ein Modul, wo man einfach eingibt, wie das Gehäuse aussieht, wo der Kanal hinkommt, wie lang, etc.... schau noch mal nach.

    Generell: Je mehr Flächen am Kanal anliegen, desto mehr kann man den Kanal kürzen. Wieviel ? Kann man eben nicht genau sagen.

    Machs doch einfach so: Kanal so lang machen, wie die Simu es sagt, nur mit Hieisskleber provisorisch fixieren, Sinus drüber laufen lassen, AUslenkungsminimum "beobachten" - dort liegt die Reso. Dann Kanal anpassen. Hören nicht vergessen. Nicht jede auf dem Papier gut aussehende Simu ist die klanglich gewünschte.

    hornresp

  • ChristianMüller
    Beiträge
    136
    • 23. Januar 2008 um 17:21
    • #5

    Danke, das klingt nach viel Bastelspaß :) was ja auch Sinn der Sache ist. Werde das so mal ausprobieren und mich dann rantasten.

    edit: Wenn ich einen quadratischen Kanal in eine Ecke machen würde, gibt der mir bei einem Volumen von 45 Litern und einer gewünschten Abstimmung von 65 Hz eine Kanallänge von etwa 2 cm raus.

    1. Frage: mache ich aus dem einem quadratischen Kanal in einer Ecke zwei dreieckige in beide Ecken?

    2. Frage: kann ich dann einfach nur die Dicke der Frontplatte als Kanal nehmen sozusagen ohne noch etwas dahinterzupacken?

    Tut mir Leid dass ich so viele Fragen stelle, aber ich versuchs auch zu verstehen, man findet halt nicht so viel im Netz, muss mir mal n ordentliches Grundlagenbuch besorgen!

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 23. Januar 2008 um 17:55
    • #6
    Zitat von "Kikki (m)"


    1. Frage: mache ich aus dem einem quadratischen Kanal in einer Ecke zwei dreieckige in beide Ecken?


    Schulgeometrie :) Mach einfach zwei gleichschenklige Dreiecke mit Schenkellänge des Quadrats. (Stell Dir vor, Du schneidest das Quadrat einmal von Kante zu Kante in der Mitte durch - ergibt zwei Dreiecke).

    Zitat


    2. Frage: kann ich dann einfach nur die Dicke der Frontplatte als Kanal nehmen sozusagen ohne noch etwas dahinterzupacken?


    Wenn der Kanal laut Simu nur 2 cm hat und das Brett 2 cm dick ist: ja.

    hornresp

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 23. Januar 2008 um 20:09
    • #7

    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=41369&postdays=0&postorder=asc&start=0

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • ChristianMüller
    Beiträge
    136
    • 23. Januar 2008 um 20:55
    • #8
    Zitat von "Sabbelbacke"

    Ja, das ist mir schon geläufig. Aber ich wusste nicht ob man das aus akustischer Sich einfach so machen kann oder ab das einen Unterschied macht. Danke für die vielen Antworten, werds am Wochenende mal austüfteln!

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™